Dags att rensa upp i upphovsträsket

Den här artikeln i DN återger en rapport om upphovsrätten kring den så populära amerikanska födelsedagsvisan "Happy birthday to you". Den är skriven för över 100 år sen och är baserad på en populär visa skriven av två systrar Hill år 1887. Att upphovsrätten för den låten borde ha gått ut för länge sen står ju helt klart för vem som helst, utom skivindustrin som vakar över den låten som hökar. Dessa träskdjur borde man göra processen kort med, med alla till buds stående medel. Nu vill alltså den amerikanske juridikprofessorn Robert Brauneis att Time/Warner, denna koloss på lerfötter, släpper låten fri.

Gör det, släpp låten fri, det är ju vår!

Nu ska här tändas!

Nu ska vi se hur det ligger till med synen på oss med en realistisk syn på klimatet och som kritiserar såna här jippon för att de dels är så melodramatiska, dels sänder fel meddelande till den del av världen som fortfarande saknar el samt dels inte har nån effekt alls på miljön. Expressen t o m uppmanar folk att sända in sina bilder på hur de släcker ner. Lyckat, minsann!

Att de försöker få en journalistkollega som sitter fången utan rättegång i Eritrea är i så fall mer beundransvärt. Men som sagt, oss realister ser man med oblida ögon på, även de som kritiserar WWFs PR-jippo av helt andra skäl. Nåja, vi får väl se hur den här "timmen" utvecklar sej. Jag ska i alla fall tända alla mina lampor under den tiden.

Klimatfrågan endast en förevändning för bevarande av höger-vänsterpolitiken

Teorin om att människan genom utsläpp av koldioxid ska ha påverkat klimatet globalt sett är just bara en teori. Men denna teori har höjts upp till, om inte vetenskaplig sanning, så åtminstone politisk sådan. Det är främst pga opportunisten Al Gore och hans film "En obekväm sanning" som mer eller mindre blivit okränkbar efter att den vunnit en Oscar för bästa långfilmsdokumentär och dess upphovsman, Gore himself, fått Nobels fredspris. Detta trots att filmen fått hård kritik och t o m försetts med ett domstolsutlåtande i Storbritannien där man måste påpeka de fel som förekommer i filmen.

En annan som gjort teorin till sanning är hoppjerkan James Hansen, verksam vid NASA, som åker från land till land och anklagar allt som har med olja och kol för att vara näst intill klimatets motsvarighet till Antikrist. En tredje är Michael Mann, mannen som gav hockeyklubban en annan användning än den man är van vid. Genom att manipulera trädringsdata till sin egen fördel såg han till att helt radera ut den bevisade förekomsten av klimatsvängningar genom historien.

Men allt detta vore ingenting utan den polarisering som kallas höger-vänster och som präglat internationell och nationell politik ända sen slutet av 1700-talet. Båda sidor har tagit skamgrepp på denna teori och upphöjt den till politisk sanning. I de flesta länder har politiker utan att bry sej om källkritik tagit denna teori till sej och frotterar sej med den som om den vore svaret på alla frågor som mänskligheten nånsin ställt sej. De har med andra ord anammat den syn från 1800-talets slut som går ut på att människan inte är en del av naturen utan ett hot mot den. Ett hot som måste tas itu med.

Forskare som vill ha mer pengar till sin forskning måste i nuläget vända sej till politikerna eftersom företagen inte vill lägga ut mer pengar på forskning som inte direkt berör deras verksamhet och för att få pengar måste alltså forskarna själva bli opportunister. De hoppar således på detta tåg där redan politikerna sitter.

Och som naturen är för dessa höger-vänster-typer bjuder de över varandra och skäller på varandra för att inte göra tillräckligt inom ramen för denna fråga. Att sedan teorin inte är bevisad eller ens falsifierbar bryr de sej inte om. Det enda de tänker på att göra sej en karriär på detta och att nå miljörörelsen så mycket som möjligt.

Enda smolken i alla dessas glädjebägare är den att den stora grå massan, den s k opinionen, inte är intresserad. Den oroar sej mer för vardagen, dvs att få ekonomin att gå ihop, att få behålla jobbet, att grannen tittar konstigt på en samt att ungarna inte vill gå till skolan eller inte sköter sej där. Alla försök hittills att få folket intresserat har stupat på just att politiker och forskare inte har samma fina renommé längre. T o m fildelningen och rädslan för Storebror är nåt som engagerar mer.

Så nu tar man media och diverse organisationer (t ex WWF, Greenpeace mfl) till hjälp för att föra ut sitt budskap, come hell or high water som engelsmännen uttrycker det. Företagen har gått på detta nu också med grönt öl, klimatchoklad, bilar som inte släpper ut så mycket koldioxid och flygbolag som satsar allt på att de minsann är lika miljövänliga som alla andra trafiksystem. De självutnämnda experterna inom området dyker förstås upp som svampar ur jorden. Att de inte kan så mycket gör inget, de hör ju till de "godas sida".

Själva vill dessa inte debattera med kritikerna av teorin, man gör allt för att undvika en direkt konfrontation. Man gör det helt klart av två skäl; 1) att man vill behålla momentum och vara på topp hela tiden, 2) man är rädd att teorin inte ska stämma i slutändan. Man kör på precis som i låten Hellbound Train av brittiska bluesrockbandet Savoy Brown utan att bry sej om de kritiker som med goda argument emot teorin gör ner den varje dag. Istället tar man till gammal beprövad taktik som att kalla motståndarna med öknamn och ge dom epitet som för tankarna till hemskheter som ägde rum för 65-70 år sen.

Listan på kritiker med mer kött på benen är lång. Jag behöver bara nämna två av dom för att alarmisterna, som de troende på teorin om människans involvering i klimatet kallas, ska få stora skälvan, Richard Lindzen och Henrik Svensmark. Den förre är amerikan och den senare är dansk. Kolla gärna också upp Freeman Dyson, Nir Shaviv, Lord Monckton för fler som är klimatrealister.

SJs monopol på viktigare sträckor avskaffas

Det rör sej alltså om monopolet på de ekonomiskt viktiga sträckorna. Ja, det var på tiden. Vad SJ gjort eller inte gjort under de här åren hör inte hit men om vi ska få bättre transporter på järnväg måste det nog till att fler aktörer får nyttja de befintliga banorna samt att det byggs nya, ganska snart. Att staten via Banverket fortsätter äga banorna ser jag inget hinder i.

Mycket bra beslut, anser jag. Det handlar inte om att skapa mer konkurrens enligt mitt sätt att se, utan om att skapa en situation där banorna kan utnyttjas maximalt. Det kan också skapa en situation där fler banor kan komma att byggas. För det behövs i ett land som Sverige där flyget minsann inte ska vara herre på täppan.

Glöm klimatdebatten, solen är vår fiende

Den eminenta fysikbloggen Moderna Myter gör i ett slag processen kort med myten om växthuseffekten samt varnar för plasmastormar från solen. Det är inte gaserna i atmosfären eller ens deras sammansättning i sej som värmer upp utan det är solens strålar som träffar markytan och sätter gaserna i rörelse som är orsaken till att vi har det varmt och skönt (på de flesta platser) på jorden. Koldioxid är enligt dessa rön snarare en kylande gas än en värmande.

Än mer allvarligt är informationen om solstormar. Stora utbrott av plasma som med vissa mellanrum skickas ut i solsystemet och som stör elektromagnetismen på de olika planeterna. Just vårt beroende av el gör oss väldigt sårbara. Ett stort sådant utbrott kan allvarligt skada vår infrastruktur i och med att våra elcentraler kan slås ut när dessa plasmachockar drabbar dom. Vi levande ting märker inte av det speciellt mycket personligen men vårt beroende el gör oss som sagt väldigt sårbara. Så glöm jippot på lördag och oroa dej istället för vad solen kan ställa till med.

Felstavat engagemang som inte engagerar

Lördagen den 28 mars ska ett evenemang genomföras som enligt organisatören WWF kallas Earth Hour. Det innebär att man under en timme ska släcka alla sina lampor "för klimatets skull". Aftonbladet går på detta förstås men de kan inte stava till engagemanget ens en gång. Se bara bild nedan.Som alltid är det skrattretande att se dessa klimathysteriker och läsa deras faktoider om smältande isar i polarregionerna. Som skeptikern på Klimatbluffen redan påpekat är detta en PR-kupp för att fortsätta ha uppmärksamheten på detta icke-problem. Media, politiker och vissa forskare går hand i hand här och struntar totalt i forskning som visar på att helt andra saker händer i Arktis, som att isarna VÄXER. Hur känns det att sitta i maktinnehavarnas knä, Aftonbladet, DN och alla andra?

Lite fler järnvägsbilder

Här följer lite fler bilder, nu från mina analoga kameror och bilderna är följaktligen inskannade.Så här såg det ut i Skurup i maj 1986. En underhållsvagn, vars faktiska term jag aldrig tycks lära mej, står på ett stickspår vid stationen och vilar upp sej. Det spåret är borta sen länge. Det försvann vid ombyggnaden av stationsområdet 1990 då Pågatågen började rulla här mellan Malmö-Ystad.

Samma underhållsvagn, nu framifrån. Lite spårspring blev det förstås, nu blir väl tågfolket galna men det är preskriberat sen länge.

Två dieselelektriska lok av littera T44 drar ett av många godståg som gått på den här banan mellan Ystad och Malmö genom åren. Jag hade förmånen att bo rätt nära järnvägen när jag bodde i Skurup och jag kunde höra T44:ornas GE-motorer på långt håll. För den som aldrig hört dom kan jag säja att de låter som 1000 tvättmaskiner som centrifugerar - samtidigt. Numera är banan elektrifierad och här drar istället RC-lok och andra elektriska lok godstågen.

Lobbyister och minoriteter får finna sej i att internet ser ut som det gör

Att filtrera direkt kriminella aktiviteter kallar inte jag för censur per se. Med det menar jag förstås bombtillverkning, dödshot, övergrepp mot barn som finns på nätet i diverse former. Men att direkt stoppa det som kallas kriminellt i ett land är fel. Det är då bättre att låta det finnas ett tag, anmäla det och först efter dom ta ner det. Då har vi ett "kvitto" på att nåt inte passar på nätet, i alla fall inte för närvarande. Men ändå anser jag att det som inte skadar majoriteten av en befolkning bör få finnas kvar. Intressegrupper och "minoriteter" får allt finna sej i att det finns saker som de inte gillar. Politisk korrekthet är en faktoid som jag ser det. Dessa saker ska finnas där, inte för att reta folket jag nämnt ovan, utan för att visa på mångfalden på internet, på gott såväl som ont.

Länge leve landstingsidioterna!

Det sitter skurkar inom landstingen och myndigheterna. Skurkar som får mördare, svindlare, Hell Angels och våldtäktsmän att verka normala. De "följer lagen" eftersom de kräver människor som nyligen blivit myndiga på pengar för vård som deras föräldrar skulle ha betalt medan barnen själva var minderåriga. Våra domstolar är lika skurkaktiga dom och "följer lagen". Pengarna ska in, vare sej det är moraliskt eller etiskt riktigt eller ej, pengarna ska in. De landsting som gör så här är skurkar för att de stöder sej på lagar som är stiftade för girighetens skull, inte för människors bästa. Inte alla landsting gör så här, tack och lov. Men kom ihåg detta, man behöver inte bryta mot en lag för att vara en skurk!

En del andra myndigheter försöker i alla fall göra nåt åt detta kryphål i lagen som gör att vissa landsting kan tolka lagen så här vidlyftigt. Jag märker att jag inte är ensam om att tycka så här om våra myndigheter och landsting.

Manana, manana

Under rubriken "Dags att avliva energimyterna" försöker Ny Teknik i kortform avliva vad de kallar myter om de så kallade förnyelsebara energikällorna. De citerar en dansk forskare som förstås snöat in på villfarelserna kring koldioxiden.

Det är förstås bra att man försöker utveckla nya metoder för att få ny el. Vad annat kan man förvänta sej av människan, som ju är en utvecklande djurart som vill framåt hela tiden. Men det är i så fall bättre att man gör det i vetenskapens namn och för att förbättra mänskligheten och de som är beroende av oss istället för att leka med pseudovetenskap och obevisade teorier för att nå en viss politisk agenda.

Några järnvägsbilder från min egen kamera

Jag tänkte göra lite annorlunda idag. Istället för att skälla på folk som är dumma ska jag visa lite bilder från min kameraverksamhet genom åren. Kanske jag får lite skäll (och beröm) istället.

Här följer så en kavalkad av bilder från diverse järnvägar.Bild 1: Från Malung i oktober 2008

Bild 2: Malungsfors under en specialtur dit år 1999.
Bild 3: Samma ställe som första bilden.

Det kommer fler bilder snart...

AGW är detsamma som socialism

Ta en titt på detta och ha kul. Jag är ingen beundrare av vare sej socialism eller konservatism så varje attack på dessa politiska inriktningar är bara bra. Ekonomin behöver inte sånt här.

Dumskallarnas julafton del två

Som om det inte redan fanns gott om saker att reta upp sej på så finns det ett antal journalister som inte vill låtsas om att det finns åsikter som skiljer sej från det som några få har kommit överens om. I USA finns det såna journalister, liksom här hemma i Sverige. Den amerikanska artikeln beskriver hur en reporter vid anrika New York Times, Andrew Revkin, hela tiden sablat ner allt som skulle kunna beskrivas som kritik gentemot vad han själv kallar konsensus, dvs att alla är överens, gällande klimatfrågan. Att två enkäter bland amerikanska folket visar att de flesta tycker dels att människan INTE är orsaken till förändringar i klimatet, dels tycker att media överdriver rapporterna och skrämmer befolkningen i onödan, bryr sej inte Revkin om. Artikeln ifråga gör narr av Revkin, med rätta.

Visst, alla kan vi väl acceptera att ingen har en åsikt som alla kan hålla med om, det är det som är det fina i kråksången när man talar om demokrati, men att dessa alarmister gång på gång duckar för en ordentlig debatt och bara predikar för sina egna troende hela tiden samt att de likaså duckar för de bevis som gör processen kort med TEORIN att människans aktivitet skulle vara den drivande faktorn bakom klimatets förändring, först från allt varmare till allt kallare. Dessa bevis behöver jag inte ens presentera länkar till eftersom det redan presenterats på min blogg, samt hos andra bloggar. Se bara här, här och här. De kan mer än vad jag kan i ämnet och deras bloggar besöks av ännu mer kunniga människor vars kunskap borde utnyttjas bättre. Läs på om toriumkraftverk och liknande alternativa energikällor istället för att flumma om vindkraft.

Puckon har det alltid funnits men det är verkligen synd att även de smarta går på sånt här. Har WWF aldrig hört talas om evolution?

Dumskallarnas julafton

Vintern är strängare i Nordamerika, Europa och Asien än på många år med mer snö, köldrekord med flera döda som följd. Ändå går klimathysterikerna igång som aldrig förr med sin propaganda, nu senast riktat så att föräldrar ska kunna indoktrinera sina barn och vice versa med denna 2000-talets motsvarighet till flagellanterna. Man skulle kunna tro att med ett kallare klimat som vi haft de senaste decenniet så skulle de tystna men de är mer högljudda än nånsin. Jag blir faktiskt lite rädd när jag ser dessa officianter som bara struntar i de senaste rönen och istället klampar på i bästa Ragnaröksstil. Då är denna artikel från SRs egen vetenskapsredaktion mer sansad och verklighetstrogen.

Men en del av dessa klimatgalningar måste ändå vara dummare än tåget, det säjer åtminstone tut!

Foto hittat på nätet.

Akta dej Einstein, TV-pejlarna jagar dej!

Adam Ries räknas som den moderna matematikens fader. Han avled 1559. Ändå jagas han av Tysklands motsvarighet till Radiotjänst för obetalda TV-räkningar. Det är ibland så man blir mörkrädd när man ser hur blind byråkratin är. Även Friedrich Schiller (avled 1805) jagas av samma tokorganisation. När ska Linné, Swedenborg, Geijer, Nobel och andra döda svenskar börja jagas av Toktjänst i Kiruna?

Varför miljörörelsen och miljötänkandet bör skiljas åt

Läs detta inlägg och fundera sen på om du verkligen ska bli medlem i en miljöorganisation. Jag har hittills haft uppfattningen att miljötänkande innebär att vi ska ta hand om vår omgivning, att vi ska värna om allt som vi ser omkring oss så att allt vi ser, inklusive oss själva, mår bra och frodas. Men nu har jag läst mej till att de flesta organisationer som säjer sej värna om miljön egentligen bara är ute efter en sak, att människan inte är en del av naturen och att vi helst inte bör finnas, i varje fall inte som naturpåverkare.

Detta är verkligen en konstig syn på miljön och de som lever i den. Den synen är helt motsatt mot den som t ex naturfolk har. Redan kelterna hade en syn som är radikalt motsatt dagens miljöorganisationers. De menade att människan inte bara var en del av naturen utan att de VAR naturen, att naturen var en del av oss. Att vara influerad av Thoreau och Muir och att ha läst Rachel Carsons "Tyst vår" samt gå i Al Gores ledband är ingen direkt bra kombination för en äkta miljökämpe, som jag ser det. En äkta miljövän ser till att miljön mår bra, inte försöker hindra människan från att vara en del av den. Framför allt inte som alltfler rön visar att vi inte påverkar vår omgivning lika mycket som vi tror.

Men dessa miljöfanatiker har gjort organisationerna till sina plattformar på ett sätt som jag redan tidigare har jämfört med etablerade religioner. Det dröjer nog ett tag innan de äkta miljökämparna får tillbaka sina organisationer.

Jag är en "jordens fiende"

Svara på frågorna och se vad du får för poäng:

1) Koldioxid är:

A) en förorening.
B) Så farlig att den måste bli reglerad.
C) Den “tysta mördaren.”
D) En helt naturlig gas som är nödvändig för livet på jorden.

2) Den grundläggande orsaken till Global uppvärmning är:

A) Hamburgare, vilka är “Hummers of food.”

B) Användandet av toalettpapper, vilket är “värre än att köra Hummer.”
C) Körandet av en riktig storstadsjeep, en s k Hummer eller SUV.
D) Allt detta pratande om Hummers får mej att vilja kolla upp den där härliga nya H3T.

3) Al Gore är:

A) En visionär.
B) En miljökämpe.
C) En upplyst förvaltare av jorden.
D) Nåja, när det gäller utsläpp av koldioxid så är han “den mänskliga motsvarigheten till en SUV.”

4) Polarisarna:

A) Försvinner helt om somrarna.
B) Krymper för varje år som går.
C) Vänta nu, har vi fortfarande polarisar?
D) Men kom igen, de varierar från år till år, men de smälter knappast bort.

5) Isbjörnarna är:

A) Nära utrotning.
B) På väg att drunkna medan du läser detta.
C) Finns det fortfarande isbjörnar kvar?
D) Isbjörnarna mår fint. Det måste ha nåt att göra med din barndom.

6) Det faktum att temperaturen har sjunkit det senaste decenniet bevisar att:

A) Sjunker? Är du säker?
B) För att modellerna säjer att temperaturen skulle stiga.
C) Men vänta, det är helt korrekt. Vi förutsåg det hela tiden och det bevisar bara att vi hade rätt om global uppvärmning.
D) Din pappa sa aldrig att han älskade dej, eller hur?

7) Att kritisera Al Gore:

A) Vem skulle kritisera Al Gore? Han vann en Grammy!
B) Och en Nobel, eller Tony eller nåt. Golden Globe?
C) Är moraliskt sett jämförbart med att döda 1,000 människor.
D) Är helt OK, faktiskt, det finns gott om människor som går igenom samma saker som du gör.

8) Personer som är skeptiska gentemot Antropogenisk Global uppvärmning borde:

A) Ingen är skeptisk. Alla är överens!
B) Bli professionellt trakasserade tills de håller med.
C) Slängas i fängelse i all evighet.
D) Jag kan ge dej ett nummer du kan ringa till. Människor som förstår…

Poäng: För varje fråga som du svarade “A,” “B,” eller “C,” kan du ge dej själv en poäng. För varje fråga du svarade “D,” kan du ge dej själv 0 poäng.

Nå, låt oss se hur det gick!

7-8: Grattis! Du kan vetenskapen bakom global uppvärmning!
5-6: Inte dåligt, men försök vara lite mindre godtrogen. Ingen gillar en frågvis smartskalle i gruppen.
3-4: Du behöver se En obekväm sanning (An Inconvenient Truth) ett antal gånger till. Den vann en guldmedalj i synkroniserad simhoppning!
1-2: Vad är du för nåt, nån sorts småelak industrimänniska i en kritstrecksrandig kostym som förstör ekosystemet?

0: Jaha, det kan inte hjälpas. Du är en “fiende gentemot planeten.”

Originalet finns här.

Politik - en nödvändig styggelse

Ordet politiker är grekiskt och betyder från början stadsofficiant, dvs det var en person som hade med skötseln av staden att göra. En politiker är alltså en som ska sköta om staden han/hon verkar i. Så långt är väl alla överens i definitionen av en politiker. Meningen är väl att de inte ska lägga sej i våra liv mer än nödvändigt och vara just den där typen som handhar det vi andra inte vill göra, dvs ta hand om staden - eller som i våra dagar hela stater.

Problemet här är just att i en demokrati får vi de element med på köpet som vi inte önskade oss av ett parti, nämligen de personer som hela sitt liv växt upp med politiska dogmer och andats politik. De kallas elakt för broilers och den termen är faktiskt inte helt fel. De har politiken som bakgrund, den genomsyrar hela deras världsbild och de förefaller ha svårt att inse att det finns andra människor som inte har politiken som ledstjärna eller ens bryr sej om politik till vardags. De inrättar sej i sina respektive partier och armbågar sej ofta fram till ledande positioner där. De är ofta orsaken till att det titt som tätt fattas så underliga beslut i kommunfullmäktige, på landstingen och i vårt nationella parlament, det som kallas Riksdagen.

Men jag antar att vi får leva med det, det är ju trots allt bättre än renodlad diktatur.