Dörren är öppen på glänt...

Härom månaden skedde nåt som inte skett förut, och som fått många att höja på ögonbrynen inom klimatforskarvärlden. American Physical Society (APS) gick ut och sa att man skulle granska den senaste rapporten från FNs klimatorgan, Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Deras rapport finns att läsa här: PDF att ladda hem (500 sidor!).

Vad är då så speciellt med APS rapport? Jo, man vill ha en oberoende granskning av de påståenden IPCC kommit med. Man är uppenbarligen orolig för att materialet i IPCCs rapport kan vara skriven på felaktiga grunder. Det har ju framkommit att många delrapporter till tidigare IPCC-rapporter har skrivits av aktivister som är allt annat än rejäla forskare.

APS rapport har kommenterats rätt mycket nu de senaste dagarna och det ska bli kul att se svenska medier försöka undvika den. Man kan undra om inte dörren nu står på glänt inför en sundare klimatforskning. En som inte styrs av aktivister och viktigpettrar, utan av riktiga forskare som utan att spekulera medelst datamodeller kan leverera rejäl forskning.

Det är mycket vi inte vet om hur atmosfären fungerar, trots att vi vet så mycket om den. Hur interagerar den med markytan, med rymden utanför, med allt levande? Det är viktiga frågor att få besvarade. Datamodellerna ger bara en endimensionell bild av skeendet. Därför är det viktigt att vi får till stånd en diskussion kring klimatet och att alla får vara med.



"What if the engine dies,
these are no friendly skies"

Svensk historieforskning - lajv eller larv?

Jag har denna helgen sett om en del TV-program om svensk historie- och arkeologiforskning jag såg i min barndom på 1980-talet. Framför allt var det Dag Stålsjös program och så Vetenskapens värld där Björn Ambrosiani fick komma till tals om sitt älsklingsprojekt, utgrävningarna på Björkö i Mälaren. Sen har jag läst lite om vad som hände efter dessa program på nätet, och då framträder en bild av en forskarkår som verkar har tagits över av hipsters och lajvare. Borta är alla utställningar som visar på nån form av respekt för materialet. Man försöker göra skådespel av historien, utan att ha undersökt materialet ordentligt först.

Tro nu inte att jag är emot rekonstruktioner av möjliga scenarier rörande det material som finns. Tvärtom är jag för att medeltidsmarknader och liknande finns. Det är om man gör de traditionella museerna till skådeplats för såna här påhitt som jag skulle ogilla om det skulle ske. Nu tror jag inte att alla museer kommer att göra så här, i alla fall hoppas jag att det inte blir så. Låt de funna objekten tala för sej själva så kan man ha skådespel på annat håll. Man kan möjligen ha nån form av skådespel i anslutning till utgrävningar, men på säkert avstånd från arkeologerna så de inte störs i sitt arbete.

Detta för mej in på diskussionen om var Ansgars Birka låg. Var kan det ha legat? Inte låg det i Mälaren i alla fall. Inte heller låg han bakom kristnandet av Sverige heller. Jag får ofta för mej att allt detta var ett påhitt från Ansgars sida, att han slagit i sin lärjunge och efterträdare Rimbert en rövarhistoria för att stå i bättre dager. Hade det inte varit för de geografiska beskrivningarna som Rimberts krönika är beströdd med hade det varit lätt att avfärda historien som en påhittad skröna.

Nu har vi alltså gått från lajv till larv i och med att jag beträder det område som har varit en väldigt svår fråga att lösa ända sen svensk historieskrivning började på allvar för ca 500 år sen med Olaus Magnus. Ni vet han som var i kung Göstas tjänst och glorifierade uppkomlingens historia så till den milda grad att varenda barn som "vet" nåt om svensk historia tror att Vasaponken skidade till Mora och vann före dansken.

Larvet består i att varje förespråkare för respektive plats dit Ansgar kan ha tänkts komma till inte kan tänka sej att den andra platsen är lika tänkbar som den man själv förespråkar. Nu får jag nog vara lite tydligare, jag misstänker att den som läser detta inte alltid kan lika mycket om debatten kring svensk tidig historia, så här följer nu en så kortfattad sammanfattning som bara är möjlig av det vi vet om Ansgar och hans besök i Birka för ganska så precis 1185 år sen, alltså 829. Here goes:

1. Ansgar får en förfrågan från en kung Björn, som säger att han är kung över svearna, att han är villig att låta kristna missionärer från Hamburg verka i sin huvudstad, en stad som ligger mitt emot Jomsborg (som ligger rakt söderut från Birka enligt sagesmännen), med Kurland rakt österut.

2. Han anländer dit efter stora problem med pirater på Östersjön (Baltiska havet som det står i texten) men finner att stadens invånare inte är så intresserade av att bli kristna. De vill hellre hålla fast vid sina invanda traditioner.

3. Ansgar lyckas ändå skapa en församling, som han sen lämnar. Han lovar att återkomma efter en tid, men det dröjer trettio år innan han återkommer. Då finner han att församlingen har upphört och dess medlemmar återgått till de gamla traditionerna. Han återvänder då till sitt kära Hamburg och berättar för Rimbert vad han varit med om i sitt liv, bland annat detta.

Här skulle allt kunna vara slut, om det inte vore för Adam av Bremen, en krönikör verksam i just Bremen i slutet av 1000-talet. Han får nys om Rimberts krönika och börjar luska i vad som hände 200 år innan. Det är Adam som kommer med mer ingående information om Birka. I Rimberts krönika sades det att Birka låg på nordsidan av en stor ö, i en vik, med fastlandet i väster, på ett avstånd som med dagens mått motsvarar 18 kilometer. Vattnet mellan ön och fastlandet är skyddat från intrång genom fördämningar i form av stenar och pålar som går i en rak linje, med en öppning tillräckligt stor för skepp att komma igenom, från fastlandet till ön, precis där staden ligger.

Enligt Adam ska Birka ligga mitt i Göternas rike, i Sweonia som han skriver. Göterna (gautorum skriver Adam) ska alltså vara folket i Sweonia men de kallas också svenskar (sweoni), vilket är förvirrande för oss som fått lära oss att svear och götar var olika folk. Vad ska man tro?

Nu ska det påpekas ett antal saker som alla bör veta innan de som läser detta börjar placera ut Birka i verkligheten.

1) Birka är inte namnet på en stad. Det är en beteckning för en handelsplats och ordet hör ihop med björken, i och med att man använde näver att skriva på. Med tiden kom dessa platser att få namn som Bjärka och Björka, förmodligen för att man glömt bort det ursprungliga namnet på handelsplatsen. Just detta fick de tyska skrivarna om bakfoten när de skrev om Birka. De trodde nämligen att Birka var namnet på staden. Men det är väl som vi säger idag, att vi ska ner på stan. Så sa väl folk då också om platsen de bodde på. Det hade blivit så invant att de inte tänkte på att andra inte kände till handelsplatsens riktiga namn.

2) Det finns bortåt ett tjugotal Birkanamn i Norden. Dessutom finns motsvarande ord för handel i de slaviska språken, bildat på deras ord för björk, vilket är besläktat med vårt ord björk. Det är belagt att man använde näver för att skriva ner transaktioner på och sen förvarade dessa dokument i lådor, askar. Jag kan tänka mej att runorna kom till för att snabbt och enkelt skriva såna här saker. Det har nämligen mer gemensamt med stenografi och liknande hemlighetsalfabet i mina ögon.

3) I närheten av Birka nämner Adam av Bremen att Sictun och Ubsola finns. Att jag skriver originaltextens stavning av platserna beror på att likt Birka finns det hur många Sigtuna och Uppsala som helst i Norden, och framför allt är dessa ofta belägna i närheten av varandra. Många varianter finns, Sätuna, Situna, Sätun respektive Uppsala, Upsala, Medelplana.

4) När Rimbert skrev sin krönika fanns Birka kvar, likaså när Adam skrev, men i marginalerna till Adams krönika finns en uppgift om att Birka ska ha förstörts några decennier efter att Adam skrivit detta på 1080-talet och biskopsstolen som placerats där en gång i tiden nu flyttats till vad som i texten kallas Liunga. Precis intill detta namn finns ett annat namn, Kaupang, och det har fått vissa att tolka det som ett enda ord, Liungakaupang, vilket ska tolkas som Linköping av vissa forskare.

Men faktum är att det är ett tydligt mellanrum mellan Liunga och Kaupang, vilket inte kan vara nåt annat än två orter. En tolkning är att kyrkan tidigare fanns i Kaupang men nu hamnat i Liunga för utrymmet mellan orden Liunga och Kaupang har ett litet tecken som ingen kunnat uttolka. Det kan vara en punkt, det kan vara en förkortning för nåt ord som betyder från, det kan vara nåt helt annat, inklusive en smutsfläck. Men faktum kvarstår: Liunga och Kaupang är två olika orter. Om det var nåt man sällan särskrev förr så var det namn på städer, länder och dylikt, om det inte var betecknande för ägande.

Linköping nämns inte i källorna före år 1153 då Linköpings biskop var värd för ett möte med olika potentater. Någon gång runt 1120 skrivs Florenslistan, vilken är en förteckning över olika platser i de nordiska länderna, där just samma ordning på städerna finns, med samma punkt eller vad det nu är. En intressant sak är att någon gång på 1500-talet får nån fatt på en uppgift att Linköpings stift ska ha hetat Birka stift en gång i tiden. Vad nu detta betyder för Linköping i sammanhanget med Ansgars Birka är oklart, speciellt som det var Ljunga strax norr om dagens Linköping som från början var platsen för biskopsstolen i trakten.

Det är här Köpingsvik på Öland kommer in i bilden. Mycket av det som beskrivs i såväl Rimberts som Adams krönikor stämmer in på området runt Köpingsvik. Här finns avståndet mellan fastlandet och ön på ca 18 km, komplett med pålar och stenar i sundet som hindrar båtar från att komma fram hur som helst. Köpingsvik ligger dessutom på nordsidan i en vik som vetter mot fastlandet. Det bär dessutom spår av att ha förstörts medvetet i början av 1100-talet, vilket stämmer överens med uttalandet att kyrkan rivits och allt flyttats till annan ort.

Så är då Köpingsvik det Birka Ansgar kom till? Vem vet? Det finns som sagt många platser i Norden med ett så kallat birkanamn. Mycket larv har skrivits om Birka genom åren, och de som försvarar platsen längre norrut, i Mälaren, har inte velat acceptera Köpingsvik, trots att det ligger bättre till vad gäller Jomsborg och Kurland.

En sak innan jag avslutar detta långa inlägg, det faktum att folket inte var så intresserat av att bli kristnat av Ansgar kan bero på att de redan var kristna. Det finns nämligen indicier som tyder på att kristendomen kan ha nått Norden mycket tidigare än man trott. Det rör sej nämligen om två olika grenar av kristendom som idag är okända, men som för 1500 år sen var lika starka som katolicismen. Det rör sej dels om arianismen, dels om katharer vars läror gick ut på att alla skulle kunna lära sej läsa och tolka bibeln på eget vis. Man hade inte egna kyrkobyggnader utan hade öppna lundar och små träbyggnader man bad och höll gudstjänster i.

Det intressanta är att Oden och dyrkan av honom sammanfaller i Norden rent arkeologiskt med omnämnandet att de germanska folken gick över till kristendomen på 300-talet efter vår tideräknings början. Mycket av det som sägs om Oden är nämligen rena rama kristendom. Tänk efter, Oden offrade sej för all världens kunskap genom att dö för att sen återuppstå. En av hans söner hette Balder, vars namn betyder herren eller den lysande.  Odens koppling till korpar och vargar är svårare att koppla ihop med kristendomen, men är väl nån lokal grej.

Saken är den att Oden verkar ha varit en riktig person som förkunnade en ny religion och när han dog blev han själv gud i den andra världen som han pratat om. Han ska enligt den danske 1200-talskrönikören Saxo Grammaticus ha kommit från det vi idag kallar Turkiet och spridit sin lära innan han dog på ön Fyn. Nu får vi förstås ta Saxos utsagor med en nypa salt, en rejäl sådan, för han är den ende som påstår detta om Oden. Men tänk om det stämmer, för Turkiet var vid denna tid (300-talet) det mest kristnade området i Europa. Det får ni grunna på nu, ni som orkat läsa ända hit.



"Never get too attached to something that isn't yours"

Ryssar är ett expansivt folk

En liten essä om vad vissa ryssar egentligen vill.

När många människor får makt vill de ha mer, och för att få mer ser de ofta till att de dom bestämmer över ska följa med i deras tankegångar. Detta gäller inte minst ryssar. De som får makt bland detta folk verkar vilja ha så mycket som möjligt. Det räcker tydligen inte med att de skapade det största imperium världen nånsin skapat (till ytan) och sen förlorade stora delar av det efter Sovjetunionens fall 1991, de vill återskapa det, med förevändningen att de vill hjälpa sina landsmän i de länder som blev till efter 1991 års utgång.En video Howard Bloom lagt upp på YouTube talar om det som nu är på mångas läppar, nämligen att Ryssland vill ha mer.

Men vi ska nog inte räkna med fler björnramar utsträckta mot områden som Ryssland gränsar till den närmaste tiden. Det gick åt all samlad tankeförmåga från Putin och hans närmaste för att planera denna kupp på Krim så det dröjer innan de kan göra nåt konstruktivt i hjärnväg. Men sen kommer kanske nästa kupp, och då blir det kanske inte lika kul för grannarna. Då kommer Borgerna tillbaka. Till sist, glöm inte bort att det är de grönas fel att vi i Europa är så beroende av Putin och den gas Ryssland har. Det ryssarna förlorar på gungorna (anseendet i världen) tjänar man in på karusellen (gasen vi alla behöver nu när kärnkraften och kolkraftverken tvingats stänga pga de gröna).

"My grandfather was killed by a piano, 
the funeral was very low key"

Dagens dummaste påstående

Av alla tokerier som kommer från klimatalarmisternas läger så måste följande vara något av det löjligaste som nånsin yttrats: Vi har svårt att hitta det försvunna planet från Malaysia på grund att våra koldioxidutsläpp har gjort vågorna grumliga! Här sitter jag nu och bara skakar på huvudet av djupaste misstro. Hur mycket dravel ska man behöva stå ut med egentligen?


"Men seendet är inte allt"

Dumheter världen över

Fått lite för mycket innanför västen och ville sej på styva linan inför kollegerna, va? Civilklädd polischef gick för långt i sin behandling av vad han trodde var en misstänkt i ett rån som misslyckats. Sen vill hans befäl tona ner det hela och säger att det inte var så farligt. Nåväl, det finns värre saker i den här världen än inkompetenta poliser som borde sitta bakom ett skrivbord där de inte kan skada någon, vare sej fysiskt eller psykiskt.

Flight MH370 är på mångas läppar sen det försvann för någon vecka sen. Alla möjliga teorier har framförts. Att utomjordingar skulle ligga bakom är en av de mer tokiga. Här är en sån artikel. Det är ju förstås från en skämttidning, men såna teorier dyker alltid upp när nåt sånt här händer. Den mest plausibla teorin är den enklaste, att nåt gick sönder ombord och piloterna försökte ta sej tillbaka. Vad som hände sen kan vi bara spekulera i.

I Ukraina och Ryssland börjar allt mer likna en fars, eller en såpopera som ska likna verkligheten. Frankrike ska skicka flygplan till området om så behövs. Det som startade det hela, ett avtal som skulle göra Ukraina till en del av EUs maktsfär, har nu skett trots Rysslands protester. Nu blandar också de som delar ut kredit- och betalkort sej in i maktkampen. Kunder i Rossijabanken får inte längre använda sina kort. Mannen i bilden ovan, Giorgio Tsoukalos, skulle nog kunna hitta en utomjordisk konspiration här. För inte är dessa händelser av denna världen inte. Kanske är det dom där ödlemänniskorna vissa svamlar om som ligger bakom.

Turkiets premiärminister Recep Tayyip Erdogan måste passa sej jävligt noga. Hans maktfullkomliga agerande nyligen, då han fick igenom en blockad av Twitter, kan slå tillbaka, hårt, mot honom själv. Att hota med att blockera hela internet är inte bara ofruktbart, det är att tigga om att bli störtad, för att inte säga att det är så reaktionärt att han ska skatta sej lycklig om han får behålla makten efter nästa val. Om han inte riggar det som han gjorde med det förra. Kanske kommer det parodier på nätet på Erdogan som det nu förekommer på Putin?

"You've got your orders better shoot on sight 

your finger's on the trigger but it don't seem right"

Gott & blandat om klimatfrågan

Idag är det så mycket klimatrelaterat att jag snor namnet från en känd godispåse helt skamlöst och presenterar nyheterna. Steve Goddard skriver på sin twittersida: "Oil and gas companies are funding global warming BS, because it is used as a weapon against the coal industry. More business for big oil." Att olje- och gasbolagen vill ha bort kolbolagen är inte så konstigt. De vill ju tjäna pengar, och det bästa är förstås då att anklaga konkurrenterna för att vara ohederliga och miljöfarliga. Alltmedan de själva är lika rena som nyfallen snö.

I Sverige fjantar man till det som vanligt. Våra hemförsäkringar ska bli dyrare på grund av dessa klimatförändringar "expertisen" älskar att pracka på oss. Man kan undra om inte första april kommit lite för tidigt. I USA ser en delstat, North Carolina för att vara exakt, till att gömma data som har med klimatet att göra. Varför då, om man får fråga? Är det för att sandslottet hela klimatfrågan är byggd på inte ska sköljas bort?

Bild av Josh för Wattsupwiththat.

Även om jag inte är helt säker på det, tror jag chansen att hitta utomjordingar som tror på Jesu uppståndelse är större än att hitta absoluta bevis för att vi människor ligger bakom klimatförändringarna de senaste 100 åren.



"Don't let the sound of your own wheels drive you crazy"

Alarmismens trestegsraket - lär dej känna igen den

Alarmism är ett ord jag brukat ofta på min blogg. Det handlar kort och gott om att någon eller flera skriker högt om att allvarliga saker är i görningen och att något måste göras åt dessa saker. Oftast rör det sej dock om saker som lätt går att åtgärda - om man bara lär sej samarbeta. Ibland handlar tyvärr alarmismen om att blanda bort korten, det vill säga föra bort folks uppmärksamhet från riktigt allvarliga företeelser till sånt som är vissa människors käpphästar. Ett typiskt alarmistiskt ämne är klimatfrågan, som verkar ha fått ledande tyckares uppmärksamhet därför att det är nåt som tilltalar dom specifikt.

Men hur känner man igen debattformen en alarmist kommer med då? Jo, den är som en trestegsraket där det sista steget bara far iväg genom media och folks medvetanden. Låt oss se de olika stegen:

1) Det finns en fara för oss alla och den samlade expertisen är överens om detta.

2) Om vi inte gör nåt åt denna faran kommer det att sluta illa så det är tid att agera nu.

3) Alla som är emot att faran är överhängande är bakåtsträvare och bör hålla käften.

Har ni stött på nåt som låter så här? Jag vet i alla fall att så länge det finns människor som ställer dumma frågor i stil med "Kan ett svart hål ha slukat det malaysiska planet?" så kommer folk att köpa de flesta alarmistiska skräckscenarierna.

Det vi kan säga om de flesta alarmistiska påståendena är följande:

1) Den samlade expertisen består oftast av någon person som mer än gärna vill synas i medierna, och/eller är nära knuten till samma politiska åsikt eller förbund som den journalist som intervjuar henne/honom. De är sällan oberoende i förhållande till de politiska strömningarna, som alltså påverkar deras vetenskapliga gärning så mycket att det är tveksamt om det är vetenskap längre.

2) Om faran är överhängande, borde den inte synas bättre då för alla? Historien har lärt oss att endast jordbävningar och meteoritnedslag är smygande faror. Allt annat kommer med tydliga förvarningar.

3) Det är populärt att slänga käft och göra ner meningsmotståndare, trots att detta strider mot god debattsed. Det är sunt att vara kritiskt inställd till saker och ting för det hjälper hjärnan att utvecklas. En potentiell fara är inte bortom kritik. Speciellt inte om definitiva bevis för dess giltighet saknas.

Nu vet du allt om alarmismens trestegsraket och hur du känner igen den. Frågor, kommentarer, tillägg?



"It's rather good."

Vetenskapshörnan: Vem trodde att människan var snäll?

Vi människor är en del av naturen, vi skapar vår egen lilla nisch för oss själva (vi låter andra djur och plantor dela vårt utrymme, på gott och ont) och vi följer i stort sett den plan våra förfäder också följde. Det är förstås samma plan som allt levande följt ända sen livet uppkom, nämligen att överleva till varje pris. Men allt levande respekterar samtidigt allt annat levande. Det är inte alltid som vi konkurrerar med varandra, utan vi samarbetar och ger utrymme åt andra att frodas och överleva. Människan inte minst. Vi har ofta haft råd att slänga åt vargar och rävar ett ben eller så.

Snacket dock om att människan som art skulle vara snäll kan vi dock avfärda direkt. Vi vill överleva först och främst, ibland är vi tanklösa nog att göra det på andra arters bekostnad. Men det är vi inte ensamma om. Alla arter är beredda att överleva på andra arters bekostnad. Det är precis vad människan gjorde på Nya Zeeland när föregångarna till dagens maorier kom dit för ca 800 år sen. I den länkade artikeln talas det om myten om de fredliga naturfolken som lever i samklang med naturen och allt dess liv. Den myten är just det, en myt.

Det finns inga naturfolk som är snälla mot naturen. Det finns däremot fullt normala människor som gör allt för att överleva. Precis som det alltid har varit. Som alltid när överlevnadsinstinkten slår till slår även tanklösheten till. Den blir ibland kvar även efter det att överlevnaden inte längre är den viktigaste delen av en arts liv. Så vem trodde att människan var en snäll art som levde utanför naturlagarna? Allt vi gör och har gjort är helt i enlighet med den mest grundläggande av alla naturlagar: att överleva till varje pris.



"You never lose by loving. You always lose by holding back."

Astronomihörnan: Beboelig planet kan finnas i jordens närhet

En planet med liv kan finnas i närheten av jorden. Med närheten menas förstås ett antal ljusår, vilket i kosmiska sammanhang inte är speciellt mycket. Man tänker nu främst på möjligheten att det finns en planet kring vår närmaste större granne utanför solsystemet, Alfa Centauri B, som ligger ca fyra ljusår bort - i den den riktningen <. För den som undrar så färdas ljuset från solens yta till jordens yta på ca åtta minuter. Det är 150 miljoner km mellan oss och den vita gasbollen vi cirklar runt. Samma ljus tar alltså drygt fyra ÅR på sej att nå en av våra närmaste grannar, Alfa Centauri B.

Den stora nyheten bland astrofysiker är annars att spår av Den stora smällen (Big bang) har hittats. Det rör sej om ekon efter de rörelser som blev till när universum blev till och sen svalnade. De väldigt små temperaturskillnaderna har ett observatorium, BICEP, placerat i Antarktis hittat och därmed bekräftades den rysk-amerikanske fysikern Andrei Lindes och den amerikanske kosmologen och matematikern Alan Guths teori om inflation. Nobelpriset i fysik nästa?



"Today I have mainly been tired."

Dags att slå tillbaka?

Klimatfrågan har hittills styrts från officiellt håll av aktivister utan egentlig koll på vetenskapen. Det rör sej alltså om människor som tror att forskning handlar om spekulationer och tittande i kristallkulor för att se vad som händer i framtiden. De har tydligen börjat känna sin verksamhet bli hotad för många av dom har börjat ropa på att vi skeptiker och realister ska tystas, på det ena eller andra sättet. Men nu höjs alltså röster för att göra samma sak mot dessa alarmister.

Men hur göra då? Vi sitter inte på en massa pengar eller influenser som klimatalarmisterna gör. Inte heller har vi uppbackning av vetenskapsakademiernas ledning. Det är där problemet finns. Forskarna vågar inte säga sin mening eftersom alarmistiskt lagda aktivister har kidnappat ledningen för respektive akademi runtom i världen. Att klimatfrågan dock inte är nåt att hänga i julgranen framgår med all önskvärd tydlighet av tidningarnas debattsidor på nätet, där knappt en enda debattartikel den senaste tiden har handlat om klimatfrågan. En ledarartikel har skrivits, men det är ju från tidningens sida, inte nån som skrivit in.

Det som alarmisterna inte har förstått, inte många andra heller för den delen, är att vädret fluktuerar hela tiden. Det vi tycker är tidigt i förhållande till vad som sägs är egentligen fullt normalt. Det som sägs om trädens löv eller isarnas långvarighet är hävder från forna tider då det var kallare. Från medeltiden vet vi att andra förhållanden rådde så vi ska inte vara så snabba med att döma ut en vinter eller två. Kanske är det så att vi realister och skeptiker redan har slagit tillbaka - i det tysta. De av oss som verkligen förstått vad klimatet är för nåt har i det tysta sett till att klimatfrågan begravts djupt inne i allt annat.

Det finns viktigare saker att ta hand om i vårt moderna samhälle än att se till att klimatet, som vi ändå aldrig rår på ordentligt, blir åtgärdat. Det sköter sej självt. Vad vi borde satsa pengar på är att rensa upp våra kuster, våra flodstränder och våra marker efter allt skräp vi kastar ut efter oss. Vi i västvärlden har rensat upp när det gäller våra utsläpp från kraftverk, våra hem och våra fordon. Resten av världen har inte hunnit så långt än, men är förhoppningsvis på god väg att följa våra exempel. Hoppas de inte kastar yxan i sjön och hittar på vad vi nu gör i väst; vi kastar tydligen hellre en massa pengar i sjön - i klimatfrågans namn. Vi har slagit tillbaka i frågan om debattartiklar. Nu är det dags att rösta bort alarmisterna från våra olika parlament också.



"And now for the off button.
There it is!"

Dumheter världen över

Dagens skörd av tokiga nyheter världen över är något extra.

Jag har skrivit om det tidigare, på annan plats, men nu kommer det här också. Det handlar om att träden i USA huggs ner, blir till flis som sen skeppas över Atlanten för att bli bränsle i våra bilar, våra värmeverk och i fjärrvärmeverken. Bland annat står människorna i denna artikeln Klimatupplysningen skrivit idag bakom att så här får ske. För det är koldioxidskräcken som gjort att vi nu förstör vår natur i miljöarbetets namn.

På samma nivå är förstås detta från Saudiarabien (är det första april redan idag?). Prästerna där har förbjudit användandet av 50 namn för det misshagar deras religion eller anses icke-arabiska. Linda, Sandy, Alice, Elaine, Benjamin (i sin arabiska form Binyamin) är några av namnen på listan. Sandy kan jag förstå, det är ju benämningen på den huvudsakliga delen av deras land. Det ska man väl inte förtala, eller hur? /sarkasm...

Som om det inte räckte med att vissa namn var misshagliga. Nu verkar knäppgökarna i Pakistan ha kommit fram till att kvinnor är emot islams lära. En kvinna som har egen vilja kallas haraam, och det ska enligt dessa präster vara emot islam. En kvinna som saknar egen vilja kallas makrooh och en sån är en slav, ett ickekön. Man häpnar inför dessa tokars tankegångar. Vem föder fram alla dessa knasbollar?

På Krimhalvön fortsätter dumheterna. Vad ska Ryssland med denna landsända till? Den sitter ihop med Ukraina och är traditionellt ett område folk slåss om bara för att ha nåt att slåss om. Frågan är bara om folkomröstningen får nån som helst betydelse. Ukraina har makten att strunta i den, då blir det krig. Går Ukraina med på den finns risken att det blir ännu fler områden Ryssland roffar åt sej, bara för att makthungriga ryssar ser chansen att återupprätta det forna Storryssland.

En buske innehåller ett ämne som ger bättre erektion än Viagra. Hoppas den innehåller andra ämnen också, såna som ger oss män förmågan att kunna tänka klart dagen efter (gärna innan också!).


"If anyone should come out without me,
well, use your imagination"

Vetenskapshörnan: Ironiskt om global uppvärmning

En föreläsning om människans eventuella påverkan på klimatet fick ställas in sen Al Gore-effekten slog till igen, i form av en totalt oväntad snöstorm. Det är nästan som om naturen räcker långfingret åt alla klimatalarmister ibland. Men måste även vi realister drabbas också? Igår morse var det vår, lite disigt kanske men relativt varmt och gott ändå, men på kvällen slog det om och vintern kom tillbaka!

Så här såg det ut igår kväll:

 Så här ser det ut idag från mitt fönster:

"I'll stay as long as you don't push me away."

Fem fakta om religion

1: Dopet handlar inte om att ge barnet ett namn, det är högst världsliga faktorer som spelar in där. Dopet handlar om att ta upp barnen i den religiösa gemenskapen.

2:  Det är faktiskt inte klarlagt om någon enda av de som sagts ha grundat alla större religioner idag nånsin har existerat. Vi har bara respektive religioners skrifters ord på detta. Några fysiska bevis i form av skrifter eller saker skapade av dessa personer finns inte.

3: Medlemskapet i Svenska kyrkan minskar. Kanske folk har kommit till insikt om dessa saker jag påpekat ovan.

4: Till och med ledande religiösa människor har problem med att tolka sina respektive religiösa skrifter. Det är som om dessa skrifterna är medvetet luddiga i sina läror. Man kan fråga sej varför.

5: Religiösa personer säger att just deras religion är en fredlig religion, men i stort sett alla religioner har stått för de värsta övergreppen i världshistorien, i form av krig, förtryck och förföljelser av oliktänkande.

"He does nothing,
the boy does nothing"

Vasaloppet, ett ändlöst race i klimatdravlets tecken

Vasaloppet är avklarat och nu är vintern över. Snön försvinner och alla som varit involverade kan se fram emot en ny säsong nästa år. Men nu höjer Miljöpartiets Åsa Romson ett varningens finger för att det kan vara slut med Vasaloppet. Men det finger hon höjer verkar inte direkt kunna känna efter hur vindarna blåser. Som alltid när det handlar om politiker är hon synnerligen "allmänbildad", men utan att egentligen kunna något speciellt. Ett engelskt uttryck beskriver henne och hennes kolleger väldigt väl (Jack of all trades, master of none).

Nu har hon alltså gett sej på Vasaloppet och menar i sann klimatalarmistisk anda att det snart är slut med det loppet eftersom vår verksamhet med koldioxid och annat värmer upp jorden så att mars månad inte längre är en vintermånad. Det är synd om Åsa Romson och hennes bröder och systrar. Speciellt som de inte fattar att det vi upplever är väder. Väder är det vi ser, klimat är det vi märker av när vi tittar bakåt i tiden. Att spekulera är inte vetenskap, det är politik.

Jag vet att jag har tagit upp detta tidigare, men när man får se dravel av denna typen blir det bara för mycket. En gång för alla stolpar jag nu upp de fakta vi har rörande Vasaloppet:

# Gustav I Eriksson, av eftervärlden kallad Gustav Vasa, skidade inte från Mora till Sälen, utan han gick i snöskor. OM han nu gjorde det. Det finns endast vaga bevis för att denna resan ägt rum.

# Om Gustav Vasa företog resan bör det ha varit i januari 1521 eftersom vi vet att han var i Mora i slutet av december 1520. I mars 1521 var han redan på väg söderut. Första söndagen i mars verkar ha blivit en tradition grundad i att så många tävlingar redan äger rum i januari.

# Vasaloppet har ställts in tre gånger, 1932, 1934 och 1990. Första gången, 1932, fanns det ingen snö alls enligt uppgifter, och det året var väldigt varmt. 1934 hade man inte tillräckligt med pengar för att genomföra tävlingen. 1990 var det för lite snö och för varmt.

# Det har klagats flera gånger på att det varit för varmt, för kallt, för lite snö, för mycket snö, i samband med oväder, men inte förrän nu de senaste tio åren har man sagt det i samband med nåt klimat.

Så, kommer våra barnbarn kunna åka Vasaloppet? Ja, det tror jag nog. Vintrarna fluktuerar väldigt mycket. Nästa vinter kan vara smällkall likaväl som den kan vara väldigt varm.



"Frankly, my dear, I don't give a damn"

Vatten i jordens inre ger oss ny förståelse

En diamant med ganska högt vatteninnehåll gör att forskare får börja tänka om vad gäller såväl vattnets omfattning som ursprung här på vår planet. Det finns nämligen spår i den diamant artikeln handlar om som tyder på att det finns mycket mer vatten i jordens inre än vi hittills trott. Detta har lett till att många experter på geologi numera lutar åt att vattnet bildades här på jorden snarare än fördes hit av kometer. En liten mängd vatten kan ha kommit med kometerna men den allra största mängden bildades enligt dom här, på plats.

Mer vattenrelaterade ämnen, den varma vintern vi har haft tillskrivs klimathotet av den allvetande mediakåren, specifikt SR och SVT, medan vi andra vet att milda vintrar alltid har funnits och kommer att finnas tills solen börjar värma upp jorden om några miljarder år. De som blint tror, utan att ha några som helst säkra bevis för sin sak, bör lämna mediaarbetet och bli medlemmar i ett av riksdagens två mest onödiga partier, Miljöpartiet.



"Herr Ober, Eis bitte!"