Fullständigt subjektivt och fördomsfullt inlägg

Nu ska här skrivas så elakt och politiskt inkorrekt som jag bara kan skriva. Därmed inte sagt att jag ska hoppa på någon enskild person eller folkgrupp. Det är grupperingar och diverse yrken jag vill åt. När jag talar om grupperingar är det framför allt de som styr i Nordkorea jag tänker på. Egentligen inte bara dom utan de flesta andra jävlar som sitter och tycker att de är nåt bara för att de är politiker. De med Kim Jong-Il i spetsen som sitter på makten i Nordkorea, tror de verkligen innerst inne på det de säger utåt att de jobbar för? Tror de verkligen att deras sätt att styra är bra för hela Nordkorea? Om de gör det är det sannerligen frågan om en verklighetsförnekelse utan dess like, kejsaren är inte bara naken, han är skinnflådd också. Landet är både en konfuciansk teokrati och en nekrokrati där Kim Il-Sung, som dog 1994, fortfarande är landets store ledare. Apoteos, någon?

Inte för att Sydkorea är så mycket bättre. I många år var det landet en militärdiktatur som på många vis var värre än grannen i norr. Den diktaturen avvecklades så för några decennier sen och landet blev en "demokrati". Mutor, övergrepp och annat präglar dock fortfarande sydkoreansk politik. Men det är ett friare land än Nordkorea, det går inte att komma ifrån.

Frågan är om det egentligen finns någon demokrati värd namnet nånstans i världen alls. Visst, det är fint att man får yttra sej i form av val och att ingen kommer och tar en för att man uttrycker sitt tvivel på rådande politik. Men det är ändå ett visst mått av icke-demokrati när man klagar på vissa aspekter av förd politik och får höra från berörda politiker att "vi är förtroendevalda av folket och då får ni acceptera detta". Detta är det största problemet med majoritetsdemokrati. Vissa saker kanske inte ska behandlas av en majoritet utan att man bör söka en så bred överenskommelse som möjligt. Då kanske fler alternativ kan beslutas om samtidigt. Nåväl, det där är ingen hjärtefråga för mej inom de demokratiska frågorna. Det viktiga för mej är att varje människa, varje individ, ska ha rätten att göra sin röst hörd på den politiska arenan utan att politikerna säger som de gör att man bör låta dom göra sitt jobb. De jobbar ju faktiskt på vårt uppdrag.

Den som läser mina inlägg här har kanske förstått att jag inte är nån större beundrare av storpolitik och de stora ideologierna. Allt som förstör för den enskilda individen och sätter käppar i hjulen för allas välfärd och vällevnad hatar jag. Jag sticker inte under stol med att jag gärna ser sånt försvinna på ett för älskare av storvulna ideologier våldsamt vis. Socialism, konservatism och liknande kollektivistiska idéer är gamla mossiga idéer som inte hör hemma i ett modernt samhälle. Framtiden tillhör de som kan bejaka individuell frihet parad med kooperation. Det hoppas jag åtminstone är fallet. Sen om verkligheten blir så är en annan femma.

Så där värst fördomsfull verkar jag inte ha varit, subjektiv kanske men ingen är objektiv, det bara verkar så.

Censur och vetenskap går inte ihop

James Delingpole är en man som är rätt känd inom AGW-kritiska kretsar. Han är journalist från Storbritannien och är kritiskt inställd till hur AGW-hypotesen framställs av vissa forskare, politiker och aktivister. Flera gånger har han vädrat sina åsikter i ämnet i de olika tidningar han skriver för samt på sin blogg. Än så länge har han haft relativ frihet att skriva i ämnet lite hur han vill, inom rimliga gränser skulle man kunna anta. Nu har dock även censuren drabbat honom. CRU, den enhet för klimatforskning vid University of East Anglia som är involverad i climategate-skandalen, tog nu senast illa vid sej och ville ha en av hans artiklar borttagen. Tidningen böjde sej för trycket och artikeln är borta från nätet. Som synes av det länkade ovan finns dock även i tryckt form och det är svårare att stoppa med mindre att man letar upp varenda nummer och bränner det. Ray Bradbury och Fahrenheit 451, någon?

Ska man verkligen kunna få stoppa allt som ställer en i dålig dager? Ska man inte hellre se till att komma med en kommentar i samma tidning där man tillbakavisar de anklagelser som framförts? Det skrivna ordets makt är ju så stark att det mycket väl låter sej göras. Men jag antar att censur är enklare. Det gör att man slipper organisera den debatt som skulle komma igång av att ha först en artikel, sen en kommentar på den artikeln och så vidare.

Utöver detta är det ingen bra renommé för vetenskapen att en forskningsenhet vid ett universitet reagerar genom att tvinga en tidning att dra tillbaka en artikel bara för att man tycker att man framställs på ett mindre smickrande vis. Det ger känslan av att forskare är lättretliga personer som ogillar kritik, när kritik ju är vad de utsätter sej för dagligen. Förmodligen gillar de inte att lekmän kritiserar dom. Skomakare, bliv vid din läst och allt det där. Och här fann jag en koppling till mitt förra inlägg om skepticism och kritiskt tänkande. Vad vore världen om inte kritiskt tänkande fanns? Jo, en sluten värld där alla höll på sitt och rön aldrig nådde utanför de väggar där de en gång togs fram. Nu tänker jag alltså främst på externt kritiskt tänkande. Att själva kritisera sin tankegång är svårt. Man är ganska subjektiv inför en tankegång man kommit på och gillar eftersom det ju är ens egen tanke. Då är det bra att ha någon som kan komma med synpunkter.

Det är vad journalister är bra på, att komma med kritiska synpunkter. Kanske inte alltid fullt insatta i ett ämne men de hittar alltid nåt att kritisera. Då ska inte forskare, politiker eller vilka det nu än är spela förnärmad diva och begära censur.

Äkta skepticism är en sällsynt vara

Ibland får jag känslan av att det är bäst att vara hyperkritisk, dvs att förkasta allt man läser, ser och hör. Det är dock ingen bra inställning i längden eftersom man då slänger ut barnet med badvattnet. Att vara en äkta skeptiker innebär då att se till att ta upp ungen ur vattnet innan karet töms. Problemet är att många som kallar sej skeptiker vill låta ungen vara kvar i vattnet och låta ungen frysa. De tar då död på diskussionen istället för att låta den fortsätta och bli hälsosamt intrikat.

Nej, det där blev för många liknelser. Vad jag egentligen menar är att skepticism är en del av det sunda förnuftet och det kritiska tänkandet. Tycker man sej se ett UFO ska man inte springa iväg för att berätta om det. Vad man bör göra är att dokumentera det och försöka hitta orsakerna till detta UFO. Snart nog finner man att det inte är små gröna män i ett tefat utan snarare ett flygplan, en stjärna/planet eller kanske t o m en optisk effekt av att ha nåt jox i ögonen. Det sistnämnda har hänt mej många gånger då jag trott att någon eller något varit på väg mot mej nattetid eller sen kväll men när jag gnuggat ögonen har detta försvunnit liksom det jox jag haft i ögonvrån.

Samma sak med religiösa upplevelser. Den 300 meter höga Jesus predikanten Oral Roberts sade sej ha mött på 1970-talet var nog mer en önskedröm hos honom själv. Ingen annan såg denna jätteversion av denne grek, romare eller hebré som var orsaken till världens mest våldsamma religion genom tiderna. Varför jag kallar Jesus grek eller romare har jag redogjort för tidigare, under sommaren. Notera att spekulationer har inget med kritiskt tänkande att göra, annat än att det är en grund för just skepticism. I såna fall sporrar det en att fortsätta spekulera fast med lite mer insikt.

Vad jag kallar äkta skepticism är att man granskar påståenden från ALLA som vore det uttalanden av blinda hönor. Gränsen går vid vad som går att bevisa empiriskt. Notera även här att jag föredrar reella bevis framför modeller och framtidsscenarion. De som litar alltför mycket på modeller är lite som de blinda människorna som ska beskriva en elefant genom att ta på varsin del av den. Därför anser jag att det är väldigt hälsosamt att kritisera t ex AGW-hypotesen och påståenden om att oljan snart tar slut. Samma sak gäller inom politiken och de ideologier som styr där. Alla proponenter för samtliga åsikter jag precis nämnt uppför sej som de blinda människorna. Det gör vi som kritiserar åsikterna också med den skillnaden att vi ser att det är en elefant. Problemet för oss är att den elefanten går sin väg och vi vet inte vilket glashus (växthus) den ska braka in i.

Nu är jag där igen med liknelser. Vad jag nu menar är att man inte ska låsa sej för mycket vid en enda hypotes eftersom det kanske inte blir något realiserat ur den. Jag tänker ställa ett antal frågor och uppmaningar inom olika fält så får vi se om det är någon som kan svara på dom eller ställa en kritisk motfråga.

1. Om nu historiker och arkeologer envisas med att kalla ön Björkö i Mälaren och dess forntida stad för Birka, var finns spåren av Ansgars kristna verksamhet? Den borde ha hittats vid det här laget efter så många år av grävande. Jag vet att man inte ska lita på legender men en sådan talar om Ansgar i Linköpingstrakten. Borde man inte vederlägga den legenden innan man gör en "Jakten på den försvunna skatten" (tänk på scenen med Indy och Sallah med dadlarna för att förstå vad jag menar)?

2. När ska bevisen för att oljan är på väg att ta slut tas fram och hur ser de bevisen ut?

3. Är växande och krympande glaciärer, av vilket det finns lika många av världen över just nu, ett tecken på mänskligt inducerad global uppvärmning?

4. Ni som tror på homeopati och liknande, ge mej bevis för att det ni kommer med funkar. Jag vill också ha fram allt det där vattnet ni talar om att man måste spä med för att uppnå fullgod effekt.

5. UFO och annat, vad för bevis för att det skulle vara utomjordingar eller interdimensionella varelser finns det? Korten på bordet, tack!

Fler frågor kommer...

Störningar på internet

Nåt allvarligt fel verkar ha skett vad gäller åtkomsten av internet här i sydvästra Dalarna. Jag återkommer med nåt jag retar mej på i morgon.

Det digitala livet, jo visst!

Dagens nordbor härstammar från Mindre Asien

DNA-teknik kan nu klargöra att i stort sett alla nordbor, med några få undantag, härstammar från människor som kom med jordbruket för ca 6000 år sen. DN återger detta idag i en artikel och så här sammanfattar de händelseförloppet:

"För drygt femtio tusen år sedan började människor som vi kan kalla Ursulas folk att röra sig från Mellanöstern mot de isfria områdena runt Medelhavet.

Några av de, särskilt de som härstammade från Ursulas systerdotter Ulrika, fortsatte sedan norrut i takt med att inlandsisen smälte.

För ungefär tio tusen år sedan hade de första hunnit fram till nuvarande Sverige. Där förde Ursulas och Ulrikas ättlingar ett rörligt liv längs kusterna. De jagade och samlade nötter, bär och andra växter.

Plötsligt en dag för ungefär sex tusen år sedan dök det upp människor med helt andra levnadsvanor. Vi kan kalla dem för Helenas folk. De tillverkade lerkrukor som var trattformade upptill, byggde gravar av stora stenar till sina döda och stannade längre på varje plats.

Den största skillnaden var att Helenas folk kunde konsten att tämja djur och växter. De höll sig med getter och kor som de mjölkade och de sådde korn, vete och andra grödor.

I över tusen år bodde Ursulas/Ulrikas folk och Helenas folk pa­rallellt i nuvarande Sverige och övriga Nordeuropa. Men Helenas folk klarade sig bättre. Jordbruket gav en fördel: de hade mer och jämnare tillgång på mat.

Sakta men obevekligt trängdes Ursulas/Ulrikas folk tillbaka. Deras sista utpost var nuvarande Lettland och Litauen. Där är deras speciella kombination av dna vanligast i dag."

Denna sammanfattning bygger på arbete som docenten i evolutionsgenetik vid Uppsala Universitet Anders Götherström har arbetat med de senaste åren. Mer ur artikeln som förklarar namnen givna på folken ovan:

"Namnen ”Ursula”, ”Ulrika” och ”Helena” kommer från den brittiske genetikern Bryan Sykes. De är ett förenklat och populariserat sätt att förklara hur genetikerna nystar upp människans förhistoria. Ursula är det populära namnet på det som genetikerna kallar haplogrupp U5, Ulrika står för U4 och Helena för haplogruppen H.

Det är ingen tillfällighet att alla tre namnen är kvinnonamn. Hittills har genetikerna som arbetar med arkeologiskt material varit hänvisade till dna från så kallade mitokondrier.

Sådant dna är lättare att undersöka, men resultatet blir lite begränsat eftersom mitokondrier bara ärvs på mödernet. Det avslöjar var din mormormorsmormors mor och hennes anmödrar kom ifrån, men ingenting annat."

Förmodligen kan Y-kromosom-DNA, alltså det som ärvs från far till son, kasta lite mer ljus över andra aspekter men inte så mycket mer. Sån DNA visar bara far till son-förhållandet, inget annat. Mitokondrier visar åtminstone mor till barn oavsett kön.

Detta ger stöd åt den teori Colin Renfrew lanserade för ca 20 år sen. Det handlar om indoeuropeiska folk och den etymologiska forskning där flertalet av dessa stöder den Kurganhypotes som lanserades av arkeologen Marija Gimbutas 1956.

Frågan är nu om vi inte kan lägga språkens betydelse för kultur och riken åt sidan nu. Språken var på den här tiden ingen förutsättning för sammanhållning. De var enbart betydande för hur man uppfattade saker i ens omgivning. Språk som nåt kulturbärande är en uppfattning från vår tid. På den här tiden, för ca 9000-6000 år sen, följde språken med och tog över om de var dominanta nog. Annars dog de ut.

En sista lilla fråga: Hur ser Jimmie Åkesson och hans gelikar på detta? Vill de acceptera att vi är mer släkt med hettiter och hurriter än med urtidsjägarna? Kan de acceptera att vi inte är ursprungsbefolkningen i Norden?

Påven kan tänka sej kondomer - i vissa situationer

Påven börjar visst känna ett visst tryck nu. I vissa situationer kan alltså preventivmedel tillåtas, som vid risk för infektioner av olika slag. En fråga som jag ställde mej så fort jag hörde om det var: Hur vet man att ens partner har en infektion? Alla är ju inte lika ärliga på den punkten. För övrigt bör inte en potentat för en organisation som inte tillåter kvinnor att vara präster eller inte heller ser med blida ögon på skilsmässor vara så sturska. Det finns viktigare saker än att anse att all avkomma är helig.

Hörde förresten alldeles nyss i Robins programledaren säga så här:

"Påven har varnat för att barnen kan ta skada av för mycket internet och de bör sluta med det. De kan komma i kontakt med fula gubbar där. Det ska de istället göra i kyrkan."

Ett budskap även jag skriver under på

Källa: Ganska.se

Via Genusnytt, där diskussionen just nu är varm kring vem som ska leda Socialdemokraterna efter Mona Sahlins avgång, hittade jag det här blogginlägget som med en smula syrlig humor framför kravet att nästa S-ledare bör vara vänsterhänt. Inte mej emot som själv är dubbelhänt, en ännu mindre minoritet. Ska det vara politiskt korrekthet som styr agendan i detta land bör nästa ledare för det ledande PK-partiet vara vänsterhänt. Så, ut och leta vänsterhänta nu bara!

Gustav Vasa och vasaloppet, det hände aldrig

Gustav Vasa kan inte ha åkt sträckan Mora-Sälen på skidor som många idag tror. Han visste nämligen inte vad skidor var. Det har ett nyligen funnet dokument gjort klart för vetenskapen. Att man redan tidigare visste att en uppländsk adelsman inte kan ha skidat sträckan Mora-Sälen säger sej självt. Vad vet en adelsman om skidor, något ingen sådan människa öster och söder om Gästrikland och Dalarna kände till på 1500-talet? Skidor var något enbart specialister, yrkesmänniskor, höll sej med. För en adelsman på flykt undan arga danskar kan inte skidor ha varit nåt alternativ alls. Det fanns nog inte ens tid att lära sej hur man står på dom ens en gång.

Häst och släde var nog hans transportmedel. I sin egen berättelse, skriven av nickedockan Peder Svart, talar Gustav Vasa inte om hur han färdades utan bara att snabbt tog sej till Norge innan han folket från Mora hann ikapp honom. Allt detta finns beskrivet i Peder Svarts krönika, en berättelse vars historicitet starkt bör ifrågasättas. Många av händelserna är tagna direkt från diverse folksagor, andra från myter ur bibeln eller andra religiösa legender. Själva färden mellan Mora och Sälen är dock odiskutabel eftersom den har stöd i andra källor. Inte så mycket själva händelsen utan personerna som var involverade, Lars Jacobsson och Engelbrekt Jonsson. De benämns nämligen som varande duktiga skidkarlar i skattelängder och som sådana förekommer de också i berättelsen om Gustav Vasas färd. Det torde alltså vara rimligt att de skrinnade iväg med förhoppningen att nå Vasa innan han hann in i Norge, En häst och släde kan nämligen inte färdas så snabbt.

Jag antar att det egentligen borde vara till minne av DERAS upphinnande av Vasa vid Sälens by man borde åka Vasaloppet, inte den framtida kungen. Förresten ägde både färden från Mora till Sälen och åter Mora rum i januari 1521. Jag finner ingen anledning till varför då Vasaloppet äger rum första söndagen i mars. Möjligen kan det ha varit nåt speciellt med att Vasa kan ha gjort nåt i Mora den första söndagen i mars 1521. Kan nån kasta mer ljus över detta?

Vad %€#"€©£$∞§@§ betyder klimatekonomisk?

Det vimlar av idiotord skapade för och av okunniga "innemänniskor" och knasiga betydelser av klassiska ord nu för tiden. Jag tappade bort två räkningar för filmer jag beställt från Discshop och fick dom ersatta nu i veckan (tack för det, förresten!) men häpnade inför vad som står på brevet invid mitt namn och adress. Det står nämligen "klimatekonomisk". Min första tanke när jag såg det gick till ett av mina tidigare blogginlägg om varifrån ordet klimat kommer och vad det egentligen betyder. Så började jag fundera i dessa banor och blev nästan skogstokig. VAD BETYDER KLIMATEKONOMISK?

Spar man pengar på att leva enligt vad vårt klimat har att erbjuda eller är det ännu ett i raden av dumma ord (tänk på klimatsmart, klimathot etc) som bara poppar upp för att det är populärt att vara miljövänlig? Nej, är man smart och vill ha en bra ekonomi så struntar man i klimatet. Det kan vi inte göra nåt åt. Vår omedelbara närmiljö är en annan femma. Men ordet klimat tycks ha fått ett eget liv. Man kan t o m gå på klimatkurs!

Var är vetenskapen bakom detta? Kan mästerförvillarna i VoF upplysa oss om det? Med detta sista menar jag att många gånger är VoF själva lika insnöade som de personer de vill idiotförklara.

Första planeten utanför vår galax hittad

Så tänker sej en målare att det kan se ut vid den här planeten. Ursprung: BBC/ESO

Egentligen är det inte utanför vår galax som planeten hittats. Själva planeten och dess moderstjärna har sitt ursprung i en annan galax som svaldes av Vintergatan för mycket länge sen. Sen dess befinner sej stjärnan HIP 13044 och dess system i utkanten av vår galax. Stjärnan närmar sej enligt BBCs artikel och även den som skrivit om den på annat håll slutet av sitt liv. Planeten har ganska lågt metallinnehåll vilket förbryllar forskarna. För egen del antar jag att stjärnan helt enkelt sugit åt sej sådant material i början av sin fas som röd jättestjärna då vätet i kärnan tagit slut.

ESO har detta att säga om upptäckten på svenska. Det kallas visst galaxkannibalism bland astronomer och astrofysiker. Vad gäller HIP 13044 och dess planet har man på sistone börjat leta efter planeter kring stjärnor som är nära slutet av sin bana för att se hur dessa planeter klarar av stjärnans dödskamp. Det kan ge en viss inblick i hur det kan komma att se ut när vår egen sol kommer att göra samma sak om ca fem miljarder år.

Varför Jack The Ripper kan ha varit Jill The Ripper

Ett tips till alla som läser Genusnytt och andra genusforskningskritiska bloggar!

I kväll på History Channel går ett program i en serie om världens mest kände seriemördare, Jack The Ripper. Klockan 20 sänds avsnittet som tar upp möjligheten att det kan ha varit en kvinna. En teori är att det kan ha varit Mary Pearcey, en kvinna som avrättades för ett brutalt mord på en kvinna 1890. Ripper-morden ägde rum i ungefär samma trakt som Pearcey bodde åren 1887-88. Den hypotesen bygger på just att hon levde i samma område, Whitechapel, där morden ägde rum samt att hon var kapabel, såväl fysiskt som psykiskt att utföra morden. Hennes sätt att ta den kvinna hon bevisligen mördade var också snarlikt Ripper-morden med den skillnaden att hon inte skar upp buken på det offer hon fälldes för.

Andra teorier pekar ut barnmorskor som tog barn av daga, det som vi makabert förr brukade kalla änglamakerskor. Sir Arthur Conan Doyle trodde å sin sida att det var en man som klädde ut sej till kvinna för att kunna röra sej osedd bland de prostituerade, som ju var Jack The Rippers offer. Eftersom det gått 122 år sen de sista morden lär vi nog aldrig få reda på vem mördaren var, man eller kvinna.

Som man bäddar får man flyga

Så heter den gamla klyschan. Ett plan från Marocko till Paris tvingades ta en omväg och landa i Liege, Belgien pga dimma i Frankrike. Passagerarna på det här planet tycks ha fått ilskesoppa att äta ombord för de vägrade stiga av planet för att borda bussar som hade ordnats åt dom för vidarefärd till Frankrike. Flygbolaget ifråga är RyanAir, ett bolag som jag förstått inte har det allra bästa ryktet i branschen. Det är något jag själv inte kan vare sej bekräfta eller vederlägga eftersom jag inte flyger. Vad jag kunnat se har bolaget följt anvisningarna de fått från respektive flygledartorn och visat att de tänker på passagerarnas säkerhet. Jag förstår inte varför dessa turister skulle drabbas av kollektiv noja och uppträda som divor hela bunten.

Det kan möjligtvis vara så som en säger i Aftonbladets artikel att de var trötta och inte tänkte så klart. Till viss del får man skriva det på lågpriskontot också. Då menar jag inte flygbolagets lägre priser visavi konkurrenterna utan det låga pris man betalar för att över huvud taget överleva i luften. Jag har inget emot att flyga så kom inte med nåt sånt. Det är bara det att det är en stor risk att göra det. Det är en stor risk bara att stiga ur sängen...

Senaten i Canada röstar ner klimatförslag

Det finns hopp för världen trots allt. Canadas senat beslutade idag 17 november att inte rösta igenom ett förslag som skulle tvinga företag i Canada att sänka sina koldioxidutsläpp drastiskt. Skönt att se att allt inte bara är dumheter så fort orden klimat och politik kombineras.

Climategate - ett år senare

Idag är det ett år sen Climategate sprang lös. Resultatet har blivit att en del forskare håller inne med sin forskning samt att andra uppträder som martyrer (Phil Jones, Michael Mann etc) och de forskare som kommer med andra åsikter kring vad som påverkar klimatet känner mer vind i seglen. Politikerna är ännu mer radikala numera och pratar på som om inget hänt. Men det märks att de är störda för de är slutna ännu mer än om breven aldrig släppts till världen. De politiker som vågar gå emot strömmen är mer högljudda nu än tidigare. Det är ett politiskt klimat som varierar stort.

En grupp människor som blivit radikaliserade å det grövsta under den här tiden är aktivister inom diverse organisationer. Världsnaturfonden, Greenpeace och liknande har under det år som varit kommit med alltmer världsfrånvända budskap såsom reklamfilmer och dito bilder med fallande isbjörnar, flygplan som bombarderar New York samtidigt som en tsunami tar stora delar av staden samt körsbäret längst upp på tårtan (för att låna ett idiom från engelskan); spränga barn i luften om de inte vill "leva grönt". Frågan är inte om dessa lever i samma verklighet som vi gör utan vilken realitet de skapat för sej själva och vill tvinga alla oss andra att leva i.

Av röster på både Maggies blogg och Anthony Watts dito att döma finns det säkert än mer graverande material där ute. När kommer det att nå ut till befolkningen?

Storbritanniens premiärminister sänker tonläget kring klimatmötet i Cancún

Det är ett nytt stort klimatmöte på gång, denna gång i Cancún, Mexico. Det är en turiststad vid Yucatanhalvöns östra sida där temperaturen är relativt jämn året runt. Vi får väl se vad som händer om Al Gore tänker komma dit. Han har ju en väldokumenterad förmåga att få kallare väder att följa efter honom dit han åker. I alla fall pratar de olika ledarna ihop sej nu inför mötet och man förbereder sej inför det genom olika mindre möten. 194 länder förväntas delta i Cancún. Någon större förhoppning att detta möte ska lyckas bättre än Köpenhamn förra året har man tydligen inte.

Via en satellitlänk talade David Cameron, Storbritanniens premiärminister, på ett möte arrangerat av delstaten Californiens avgående guvernör Arnold Schwarzenegger. Cameron tonade ner chanserna (risken!) att världens stater kommer att kunna nå en överenskommelse vid mötet i Cancún, Mexico. Både Camerons och Schwarzeneggers respektive tal andades dock förtroende för hela den gröna rörelsen. Man talade om succén med grönt leverne. Det där sista återstår att se om det blir en framgång för hittills har det bara blivit det för dom som tjänar pengar på det. Vi andra förlorar pengar och vinner inget speciellt på att "leva grönt".

För en gångs skull var jag före de flesta andra bloggar i Sverige med en nyhet på klimatområdet. De stora drakarna lär inte ta upp detta tal eftersom klimatfrågan är död i Sverige, trots SVTs försök att hålla det vid liv genom sin propagandafilm.