Vetenskapshörnan: Guld kommer från gammaexplosioner

Guld kommer från rymden, det vet väl alla nu. Nu vet forskare också att guld inte kan bildas i stjärnor, inte ens de största och mest våldsamma stjärnorna. Gränsen för vad super- och hypernovor kan skapa är järn. Sen är grundämnena för tunga rent atommässigt. Guld och andra ämnen kan bara bildas i så kallade gammastrålningsexplosioner (Gamma Ray bursts på engelska), vilka ofta är resultatet av kollisionen mellan två neutronstjärnor.

Så det guld som delas ut till atleter, stjäls från butiker eller glöms bort i gamla bankvalv kommer från urgamla explosioner i rymden. Det bildas hela tiden nytt så om vi kommer ut i rymden på allvar nån dag är det bara att plocka för sej, såvida inte nån annan civilisation redan har mutat in området.

"Gold is the corpse of value..."

Kanske inte alla singlar vill bli ihop med någon

Många annonser i TV och på internet verkar handla om att få singlar (ensamstående, inte gruset!) att bli ihop med någon, gärna då så att de betalar en avgift för detta. Det är väl det som allt handlar om, antar jag. Att tjäna pengar på att tussa ihop människor med varandra. Man kan undra om det är lika intressant att följa upp hur det går för dessa människor som blivit ihop. I företagens intresse ligger det kanske att de sökande snabbt går isär och börjar söka på nytt. Återigen ett antagande från min sida och som jag inte tänker gå in på mer.

Men jag funderar över alla som inte vill ha någon i sitt liv, som är nöjda med att leva ensamma, som nöjer sej med sina kompisar. Det är rätt många som väljer det livet idag. Dels för att de inte vill släppa någon inpå livet eller för att de är blyga. Andra åter känner att de misslyckats i den delen av det sociala nätverket som kallas samliv så de avskärmar sej från just den delen för att leva allena. Kärlek och erotik kan man ha ändå, fast på ett lite större avstånd.

Alla dessa människor kanske känner en onödig press av att se all denna reklam som slängs i ansiktet på dom. Jag gör det i alla fall men så irriterar jag mej på nästan all sorts reklam (framför allt om den sjungs eller reklammakarna använder direktöversättningar från engelskan). Att tjäna pengar på andras olycka har man hört många gånger men att tjäna pengar på upplevd eller tänkt framtida lycka verkar vara lika cyniskt.

Men inte bara reklamen är så här mot ensamstående. Hela samhället verkar rynka på näsan åt folk som väljer att leva på egen hand. Jag får känslan att en del tycker synd om en när man säger ordet singel och att det nog finns nån där ute. Men om man som jag kommit fram till att det inte finns nån där ute (just nu åtminstone) så är det inte kul att få höra tonvalet i rösterna hos folk, märka ordvalet som talar om att andra tycker synd om en trots att jag är nöjd med mitt val av liv. Många är så fast rotade i systemet där alla ska ha en att vara med att singlar helt enkelt är otänkbara eller åtminstone bara en övergående fas i livet.

Men för en del är det ingen övergående fas i livet. Det är ett val för livet, ett sätt att leva som alla andra sätt. Det viktiga är att alla människor är lyckliga och sätten att bli (samt förbli) lyckliga på är många. Man ska inte behöva ha dåligt samvete för sitt livsval. Samhället ska inte döma individen för hans/hennes val av boendeform. Det finns andra saker att döma en för.



"#€"@%&~¨™+!"

Lite om skepticism och dess påverkan på klimatfrågan

Att vara skeptisk innebar för de gamla grekerna som följde filosofen Pyrrhon att man frågade och frågade tills svaren fanns inom räckhåll, om detta var möjligt. Framför allt tre frågor ställde Pyrrhon själv om tingen och förhållandet till dessa ting.

Första frågan var att ta reda på vad tingen är och hur de fungerar. Andra frågan handlar om hur vi kan relatera till dessa ting. Den tredje frågan är vilken attityd vi bör ha gentemot dessa ting. Pyrrhons svar blev att tingen är inte går att skilja åt så lätt och är inte mer si än så. Pyrrhon gjorde konklusionen att de mänskliga sinnena inte känner vare sej sanning eller lögn om tingen, bara hur de verkar vara. Kort och gott, vi kan alltså inte få tillgång till all kunskap.

Med detta i åtanke kan man fundera över hur lite skepticism det finns och varför det inte uppmuntras att tänka i dessa banor i skolan och i samhället i stort. Vi borde kunna se bortom "hur det verkar vara" men långt, långt, långt ifrån alla gör det. Själv har jag väl gjort mej skyldig till detta sätt att resonera för många gånger men jag försöker komma loss från det. Det handlar om att försöka, och försöka igen.

Hmm...

Det viktigaste med skepticism är samma sak som i skräckfilmer, tro inte att en sak är utagerad. Det finns alltid nåt nytt som dyker upp runt hörnet. Det är därför det här med klimatfrågan irriterar mej, att saken skulle vara utagerad och att allt är klappat och klart. Jag ser nu att detta diskuteras på annat håll, med just klimatfrågan som grund.

Precis som James Randi säger är det ett misstag att börja teoretisera innan vi har alla fakta. Vilket så många av oss gör, framför allt i den här frågan. Har vi verkligen alla fakta i klimatfrågan? Det vore bäst om vi alla höll inne med teorier och hypoteser innan vi skriker från taken vad vi anser om en sak. Jag tänker inte skrika förrän vi vet allt och eftersom studiet av atmosfären och dess förändringar är en såpass ny vetenskap ska ingen av oss skrika. Bara viska lite om det vi verkligen vet...



"Det är med klimatet som det är med kungahuset, alla vill höra sagor"

Streakande - roligt avbrott eller störande för pryda människor?

Mamma, här är jag!

In på plan kommer de störtande i födelsedagskostymen. De hinner komma kanske ett tiotal meter innan väktare och/eller polis fångar in dom. Det var vanligare med sånt här förr än det är idag. Jag talar förstås om streakare. Ett roligt störningsmoment i den tråkiga vardagen på en fotbollsarena eller annan sportplats.

Jag har själv aldrig sett nåt sånt i verkligheten men det vore kul att se en nån gång. Dessutom ser jag inte heller att de skulle kunna skada någon. Den moraliska aspekten ser jag inte alls, dvs att det skulle vara fult att visa den nakna kroppen i ett komiskt sammanhang. Däremot tycker jag synd om dom som gör detta under vintertid i kallare delar av världen. I övrigt tycker jag att de ska få fortsätta sitt roliga "värv". Jag avslutar nu med en kompilation av streakare jag hittat på YouTube.

"The human body is the best work of art."

I religionens namn - enter

Nu kan du som god katolik slippa skärselden genom att ansluta sej till Vatikanens twitterflöde. Då kan man fråga sej, vem blir internets Martin Luther?



"If you look for perfection, you'll never be content."

Fotohörnan: Sportfotografi

En vanlig form av fotografi är sport. Det handlar ofta om rörelser, snabba sådana, så det gäller dels att ha en snabb kamera, snabba reflexer och ett relativt skarpt objektiv så att man hänger med i svängarna. Igår tisdag var undertecknad och såg en fordonsutställning där bland annat racerbåtar deltog. Här följer ett antal bilder från dessa båtars framfart på flodvattnet.

"I love mankind, it's people I can't stand.
Man is the only creature who refuses to be what he is."

En dikt om dårskaperna i vår värld

Upphovsrätten blir upphovsfel och världen får lida för det,
samtidigt som många av våra barn blir sjukare för att de inte rör sej,
och tokar kan göra nästan vad de vill utan upptäckt i det franska landet,
och även när de åker fast får de all den uppmärksamhet de kan tänka sej.

Världen har sina dårar, feta som smala, långa som korta, kvinnor som män,
men också vi är dårar därför att vi inte gör nåt åt vår situation, än,
Men frågan är vilken situation vi måste göra nåt åt för vi kan inte satsa allt på ett kort,
utan vi måste ta varje enskild händelse för sej och se till att det också blir gjort.



"They were maps that lived, maps that one could study, frown over, and add to; maps, in short, that really meant something."

Olja och tokerier

Inte direkt Mellanöstern kanske...

 Olja i Israel? Det förändrar ingenting eftersom det är Mellanöstern vi talar om. Ett område dårar slagits om så länge människor bott där och förstört lika länge genom felaktigt jordbruk och överdriven herdeverksamhet. Det förlovande landet har det då rakt inte varit de senaste 4000 åren. Det är som sagt bara dårar som ser detta som det förlovade landet och vill ha en del i det.

Oljan kommer bara fortsätta dårarnas marsch på väg mot undergången. Den kommer inte frälsa Israel utan det finns en stor risk att landet blir ett nytt Saudiarabien - en självgod stat med tokiga idéer om hur invånarna ska sköta sej enligt religiösa lagar. En radikaliserad stat utan vett och sans. Låt oss hoppas att så inte sker men risken finns. Makten får inte hamna i de religiösas händer. Då får vi upptakten till ett storkrig.



"Control over the production and distribution of oil is the decisive factor in defining who rules whom in the Middle East."

Vädret, väderstationerna och flygplatser

Varför har så många länder väderstationer vid flygplatser? Storbritannien och USA har det och av dessa länkar att döma finns dessa också vid flygplatser i Sverige. Det är väldigt underligt att låta såna stationer finnas vid flygplatser, anser jag eftersom dessa platser praktiskt taget är täckta av asfalt och betong.

Dessa båda material är synnerligen värmeledande och ger mer eller mindre felaktiga siffror till statistiken. Inte ens med korrigeringar kan man vara säker på att man får det helt rätt. Det blir inte bättre av att ha såna i närheten av städerna heller.

Anthony Watts har flera gånger visat hur felaktigt det kan bli med att mäta temperaturer vid flygplatser. Men han är ju på "fel" sida i klimatfrågan så hans artiklar lämnas ofta utan större avseende från beslutsfattares sida. Tur då att folk i gemen lyssnar (förhoppningsvis) på honom.

Nej, väderstationer bör helst placeras utanför städerna, gärna så att inte ens de mest rådande vindarna för med sej värmen från städerna, som vi ju vet påverkar såväl det kortsiktiga vädret som klimatet. Vi kan ha väderstationer även i städerna men då endast för att visa temperaturen där som jämförelse.

Den verkliga temperaturangivelsen för hela planeten ges bäst ute i naturen. Städerna är ett helt system för sej. Därför borde temperaturangivelser för städer och flygplatser anges i separata tabeller jämfört med resten av världen. Då kanske vi får se vad teorin om mänskligt inducerad global uppvärmning går för.

"Why do they always give the temperature at the airport? Nobody lives there!"

Varför är abort en sån stor fråga för en del?

Texas har beslutat kringskära möjligheterna och rättigheterna att utföra aborter. Rätten till ens egen kropp har samtidigt kringskurits tillsammans med de mänskliga rättigheterna. Detta för att republikanerna i USA anser att livet är mer eller mindre heligt. Livet är mycket men heligt är det inte. För varför är abort en så stor fråga att man är beredd att ta till våld? Här i Sverige kom politikerna fram att abort är ett bra alternativ utan att några större bråk uppstod. Jag inbillar mej att politiker är lite olika här i Europa, åtminstone lite mer tillåtande från konservativt håll rörande vanligt folks rättigheter.

För det är ett ingrepp i folks rättigheter att inte ge dom rätten att bestämma över sina egna kroppar. Det som växer i en kvinnas kropp och som så småningom ska bli ett barn är visserligen ett liv men det är inte helt självständigt förrän det är redo att födas fram. Det är ju beroende av att modern bidrar med föda i stort sett hela tiden. Det står då i all rimlighets namn kvinnan fritt att bestämma över detta växande liv som hon själv vill.

Samtidigt bör man inte rusa åstad in i ett beslut om abort hur lätt som helst. Ett sånt ingrepp är inte riskfritt, trots våra mycket bättre metoder av idag. Sen kan det finnas den risken att man inte får fler barn efter detta.

Abort är för mej inget att orda om. Det är en fråga för kvinnan och enbart kvinnan. Andra parter kan förstås komma med råd men i slutändan är det endast den gravida kvinnans beslut som gäller. Varför det ska lagstiftas mot detta förstår jag inte.



"Truth never damages a cause that is just."

Jag fattar inte ett barr

Det verkar som tanken bakom skogsdöden fortfarande lever. Vart tredje barrträd ska vara hotat enligt en rapport från Sveriges lantbruksuniversitet (SLU). DN rapporterar om detta som man anser vara en allvarlig händelse samtidigt som man visar en höstbild med ett gulnande lövträd på presentationssidan.

Jag är säker på att alla träd är hotade hela tiden, liksom allt annat levande. Annars skulle livet inte överlevt till idag. Att klimatförändringar skulle orsaka utdöende är utan tvivel, det gäller att anpassa sej eller dö. Så kall är evolutionen. Vilken roll våra aktioner spelar är oklar eftersom träden tycks ha anpassat sej till våra utsläpp och avverkningar, även om det går långsamt. Men jag fattar inte mycket av artikeln DN skriver. Vem är skyldig till att träden dör ut i SLUs ögon? Vilka åtgärder planerar man för att rädda träden?

Men behöver vi rädda träden? De kanske klarar sej utan oss. Vi kanske inte ska peta alltför mycket i sånt som möjligen klarar sej lika bra utan vår inblandning.



"The sun always shines above the clouds."

Myten om behovet av våld för att kväsa bråktendenser

Den här artikeln visar en myndighetspersons övervåld från sin sämsta sida. En maktdemonstration är vad detta är, inget annat. Det handlar om att utöva våld för att visa hur mäktig man är. Här går en polis till grov överdrift i syfte att kväsa vad som uppenbarligen upplevs som våldstendenser. Men det är inte polisen som myndighet som är den skyldige här utan den enskilda myndighetspersonen som har gjort bort sej. Självklart kan man fråga sej hur det hade slutat om det varit en helt annan polis som gjorde en insats här.

Samtidigt kan man fråga huruvida det är så bra att hålla på att retas på det här viset som den slagne gör. Det verkar som om en del vill utmana ödet just för att de märker att de kan provocera fram övervåld. I det läget gäller det att som polis hålla huvudet kallt, vilket vår polis inte gjorde. Hon såg istället rött direkt och gick till attack, precis som han verkade vilja att hon skulle göra.

Behöver vi verkligen poliser som ser attack som enda sättet att kväsa motstånd? Är våld verkligen det enda sättet att se till att våldstendenser slås tillbaka? Jag vill försöka slå hål på myten att vi behöver ta till våld från myndigheternas sida närhelst nåt allvarligt är väg att eskalera. Man kan fråga sej om det verkligen är rätt sorts folk som är poliser när en del av dom så lätt låter sej provoceras. Se kravallerna i Göteborg 2001 och nästan vilken demonstration som helst som urartat genom åren. 

Med våld menar jag just det som sker i videon ovan. Att knuffas och buffa undan någon är inte våld, även om det kan utvecklas till det. Så, än en gång ställer jag frågan, är samhället förtjänt av poliser som låter sej provoceras av tokar och retstickor? Till sist: Är samhället förtjänt av tokar?



"once upon a time there were cannibals now there are no cannibals any more"

Fotohörnan: Semester

Nu är det dags för semester så jag tänker bara ta det lugnt och sitta här vid datorn och skriva lite om det som retar mej. Som vanligt alltså fast i ett lugnare tempo. Idag retar jag mej inte på nåt speciellt. Det som händer ute i världen är så hemskt och samtidigt så skrattretande att jag knappt tycker det är lönt att bry mej om det längre. Så håll till godo med dessa sommarbilder.



"I'm just a musical prostitute, my dear."

Kritiskt tänkande bara till en viss gräns

Murry Salby är ett exempel på att kritiskt tänkande inte alltid uppskattas. Bild av Josh.

 Man får inte vara för kritisk. Ifrågasättande är inget alla vill sträva efter, verkar det som. Man vill inte höra saker som avviker från ens egen övertygelse. Alla är inte mottagliga för alternativa åsikter. Så är det verkligen inom klimatfrågan som den förs nu. Tanken är den att alla ska ha rätt till en åsikt, vare sej man har rätt eller ej, och när det gäller en vetenskap där inga egentliga rätt eller fel existerar kan man inte stänga andras åsikter ute bara för att de strider mot ens egna. Att fler tycker si än så är inget försvar för att si skulle vara bättre än så. Det är enbart en åsikt, inga absoluta fakta.

Kritiskt tänkande bygger på idén att inget är som det verkar vara vid första ögonkastet. Det handlar om att inte ta något för givet, speciellt inte om det verkar bombsäkert. Om det verkar vara helsäkert kan man vara säker på att det inte är det. Det finns alltid nån som hittar ett fel. Det är som Albert Einstein sa om en teori, att den bara är stark så länge den bevisas men den faller direkt när ett enda experiment motbevisar den. Det är grunden i kritiskt tänkande.

Till skillnad mot Einsteins teori om relativitet så faller de flesta andra teorier direkt eller efter ett tag. Så ock de flesta teorier inom klimatfrågan. Inte många håller måttet men likväl håller många upp teorierna som varande dagsens sanning. Därför uppmanar jag alla som blint tror på alla alarmistiska teorier att titta här nedan på Sidney Harris teckning om teorier och sanningar:

Märk väl att en vetenskaplig teori inte är sanningen, än mindre verkligheten. Teckning av Sidney Harris.

"Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one."

Hårdare straff för fyllekörning, tack!

Den som kör full eller påverkad av droger har förverkat sin rätt till alla samhällets rättigheter, om man fortsätter köra och dessutom kör på folk så de dör eller hamnar i rullstol för resten av livet. Vi bör helst se rattfyllerister som personer som använder sitt fordon som ett vapen och således ska de prövas i rätten som mördare eller misshandlare. De förtjänar endast samma sorts behandling som dessa. Att de är olyckliga i sitt liv eller är beroende av nåt är ingen ursäkt. De har sagt upp alla normala samhälleliga rättigheter när de sätter sej i en bil och kör iväg.

Vad får dessa människor att sätta sej i en bil när de inmundigat eller injicerat farliga ämnen i sej som gör dom ytterst ostadiga? Är det nån inre drift att visa upp sej för andra, ungefär som när andra fyllon börjar dansa eller skråla hejdlöst? Eller är det en undermedveten drift att göra av med sej men att de inte vet hur? Vad som än ligger bakom är de farliga och faktiskt bör alkoholister och andra drogberoende spärras in på vårdhem närmast automatiskt. Hur man än ser på saker och ting med liberalistiska ögon så är alla, de beroende inkluderade, förtjänta av att få nån form av vård på en plats som är skild från oss andra.

Alltså, de som åker fast för rattfylleri bör få vård på en plats så långt från allfarvägarna som möjligt. De ska plockas från sina bilar och köras till såna platser, efter en utredning om deras vanor och ovanor. Det låter kanske som nån form av gulag men det de utsätter oss för är värre än det här förslaget. Det är här den stora massans väl och ve går före individen för när man super sej full eller drogar på annat vis förlorar man sin identitet och blir en individlös varelse. Såna bör skopas upp och göras till individer igen.

Naturligtvis går det inte att kurera den här sjukdomen som beroende ju är. Det enda man kan göra är att se till att dessa människor kan lära sej hålla sej i skinnet genom en form av vård. Men hur den vården ska se ut vet jag inte eftersom jag inte vet tillräckligt om psykologi och hur hjärnans kemi fungerar i detalj. Kanske kan nån av er läsare mer om detta. Så jag lämnar över diskussionen här. Varsågod.



"Everyone is a moon, and has a dark side which he never shows to anybody."