Vem som helst utom Andreas Carlgren efter Maud Olofsson

Maud ska avgå i höst som partiledare för Centerpartiet efter tio år på posten. En kvinna med ett namn som för tankarna till ett plagg för huvudet ligger bra till enligt tidningar och annan media. I det här läget skulle jag verkligen förorda vem som helst utom Andreas Carlgren. Han har helt och hållet tappat allt efter att först ha hoppat på klimathotståget och sen sett till att vargarna inte får en lugn stund i vårt land genom den så kallade skyddsjakten. Vilket parti han än säger sej företräda så inte är det Centern. Så, hit med hatten bara, henne vet jag inget om men det talar i sammanhanget bara till hennes fördel eftersom det som finns att säga rent politiskt om Carlgren inte är positivt. Hur han är som person vet jag inte och det bryr jag mej inte om heller. Det är hans offentliga sida jag är ute efter.

Snart dags för del två i min serie om Sveriges historia

Det har tagit ett bra tag för jag har dels haft annat för mej, dels filat lite extra på materialet. Det handlar om bondestenåldern (ca 3950-1800 f v t) vilket är en ganska lång period i vår förhistoria, det är nästan så att man kan liksom ta på den rent vetenskapligt. Man kan undra vilka av alla våra legender och myter som lever kvar sen den här tiden. Detta är en av mina favoritperioder i historien för vi kan börja skönja början till vårt moderna samhälle här med ett jordbruks- och herdesamhälle som i stort sett varit ganska orört ända fram i våra dagar, en sanning med viss modifikation förstås. Nån gång i nästa vecka eller kanske redan under veckoslutet kan ni som är intresserade få ert lystmäte stillat. Det blir ett ganska långt inlägg så ni som ogillar sånt bör hålla er borta.

Barndop och upplopp

Nej, dessa två saker har inget med varandra att göra, bortsett från att de båda är saker som utförs av tokiga människor. I det ena fallet tänker jag på de upplopp som skedde efter Vancouvers snöpliga men rättvisa förlust i Stanley Cup-finalens sista match i Vancouver. Vilka dåliga förlorare det finns egentligen. Jag gnäller när mitt lag förlorar men inte slår jag sönder halva stan för det. Boston var det bättre laget helt klart. Man behöver inte bära sej åt som en Cro-Magnon för att ens lag torskat.

Den andra saken jag retar mej på idag är barndop. Vem har bett dom om tillåtelse att bli en del av en religion? Har dom verkligen syndat som det står i bibeln att även småbarn har gjort? Jag är inte ensam om att tycka så och det enda jag beklagar är att inte fler tycker likadant. Det bör stå en fritt att i något sånär mogen ålder bestämma själv om man vill ingå ett partnerskap med en religion eller ej. En baby är inte i stånd att tycka och tänka till om sånt på egen hand. Han eller hon sover ju mestadels, om de inte skriker halsen av sej. Skulle det vara en synd?

Mental istid

Aftonbladets braskande (men ändock väldigt undanskymda) rubrik om att vi riskerar en ny istid inom fem år är minst sagt vilseledande. Det handlar helt enkelt om att vi är på väg in i en kallare period ganska lik den period som jorden befann sej i åren 1645-1715. Under den perioden frös havet runt de danska öarna flera gånger vilket 30 januari 1658 hjälpte Karl X Gustaf att invadera Danmark och tvinga till sej valda delar av det danska riket. Riktigt hur allt hänger ihop är inte helt klarlagt men det handlar alltså om att solfläcksaktiviteten minskat och när den gör det blir det oftast kallare på jorden. Det har alldeles säkert med solens strålar att göra. Henrik Svensmark redogjorde för det där rätt bra. Får väl läsa om hans bok. I vilket fall som helst verkar Aftonbladet för en stund ha övergett koldioxidskräcken för en stund och blivit solfläckshysteriker.

Mycket bättre än jag kan beskriva de faktorer som styr solen kan dessa figurer och vanliga dödliga. Läs dom för mer information om detta. Tills dess verkar det som om en mental istid har lagt sej överallt. Det handlar alltså inte om en riktig istid utan en smärre köldperiod.

Sista ordet inte sagt om Västerdalsbanan

Sista ordet är inte sagt men om majoriteten i landstinget får som de vill är detta ett tecken på att bussfolket får som de vill...

Nu har oppositionen i Landstinget Dalarna begärt återremiss av beslutet att inte fortsätta med persontrafiken på Västerdalsbanan. Detta med anledning av just kritiken man fått utstå från vanligt folk. Det man borde göra istället är att ställa in trafiken i ett eller två år, rusta upp banan till ca 100 km/h (istället för dagens 70 km/h) och under den tiden utvärdera hur dålig busstrafiken egentligen är för sträckan. Den har nämligen inte fungerat speciellt bra på sträckan för bussen är nästan alltid försenad, vägarna är urusla och att sitta i en buss i två-tre timmar i sträck är inte alls som i ett tåg där man kan röra på sej och gå på toaletten som folk.

Den politiska majoriteten i Dalarnas landsting gömmer sej bakom ett principbeslut från Trafikverket där man ser Västerdalsbanan enbart som en lågprioriterad godstågsbana. Man är från majoritetens håll väldigt fega och ser helst att man blir av med problemet samtidigt som man vill blidka Dalatrafik som mer än gärna kör (urdåliga) bussar på skumpiga vägar ut i vildmarken. Det är den uppfattningen jag får av beslutet att inte beställa mer persontrafik från och med tidtabellens slut i december i år. Samtidigt kan jag inte annat än förundras över det korrupta tänkande som genomsyrar landstinget i Dalarna. Nej, jag menar inte ekonomisk korruption (inte än så länge i alla fall!) utan den sortens korrupta tänkande som beror på att man hellre går på utlåtanden från en statlig myndighet som är en av de skyldiga parterna i "målet" när det gäller banans dåliga skick. Man fegar ur alltså, hellre än att tvinga fram ett avgörande svar från staten.

Det ska nämnas att banan till Torsby från Karlstad, Fryksdalbanan, är i lika dåligt skick men där har man lyckats bibehålla en bra persontrafik ändå. Skillnaden mot Västerdalsbanan är att man i Värmland inte har Sälen i bakgrunden som hägrar för bussfolket. Torsby är sin egen attraktion och dit behövs inga bussar. Således vill inte bussbolagen köra dit lika mycket. Sälen å sin sida är en gigantisk arbetsplats och då vill bussbolagen ha så mycket de bara kan av den kakan. Köra sträckan Malung-Sälen är tydligen inte nog för dom. De vill ha hela kakan, ända från Borlänge. Hur framstår då oviljan hos Trafikverket att upprusta Västerdalsbanan och landstingets ovilja att upphandla vidare persontrafik i det ljuset? Där kan vi kanske snacka om ekonomisk korruption i vardande. Detta om man gillar konspirationsteorier förstås.

Den onda cirkeln sluts

Nu är alltså sagan all för Västerdalsbanan. Ingen mer trafik för persontågen i höst trots en satsning på ett nytt trafiksystem och upprustning av vissa delar av banan. Problemet ligger förstås som vanligt hos de som direkt sköter trafiken och banan. I det här fallet har Tåg i Bergslagen (TiB) och Landstingen bakom denna organisation störst skuld, förstås. Det är inte regeringens fel att banan läggs ner utan den skulden får TiB och Trafikverket ta på sej helt själva. Ingen regering som suttit vid makten de senaste 20 åren kan klandras för detta. Detta är ett landstingsfiasko och en missbedömning från byråkraternas sida som kommer att stå dessa figurer dyrt. Jag undrar om de inte redan har fått betala för misstag som dessa.

Det är som sagt Tåg i Bergslagens fel, huvudsakligen, att banans persontrafik nu försvinner. När man fick ansvaret för banans drift för många år sen skulle man ha agerat omedelbart med en begäran om upprustning av banan till en högre standard samt en elektrifiering. Istället valde man att vänta och spelade då Dalatrafik i händerna. Dalatrafik har länge velat komma åt de tider som varit förbehållna tåget så att man ska kunna köra sina omoderna, trånga, krängande bussar 13 mil genom ödemarkerna. Nu har man alltså fått vad man velat. Dåvarande Banverket, nuvarande Trafikverket, får också ta på sej skulden för detta. Man har det yttersta ansvaret för banans underhåll och man borde ha förstått att folk ville ha banan kvar. Men istället väntade man även på detta håll tills det var för sent.

Det enda raka man kan göra nu är att bojkotta bussarna helt och hållet. Buss är bra för stadstrafik men inte för landsvägarna, speciellt inte på de urusla vägarna som finns här ute i sydvästra Dalarna. Har ni försökt gå på toaletten på en landsvägsbuss? Försök inte ens. Det är bättre att hålla sej och lida tills man är framme.

Läs gärna kommentarerna till artikeln jag länkat till längst upp.  Jag håller med om att man troligtvis velat lägga ner persontrafiken länge för den anses inte "hållbar". Frågan är hur många landstingspolitiker och byråkrater som helt plötsligt får råd att köpa sej en dyr merca eller betala av hela lånet för sitt hus nu när stora aktörer inom bussbranschen vädrar morgonluft.

Kåseri kring en bild

Den här bilden har jag visat flera gånger förut på den här bloggen och den har blivit en av mina favoritbilder genom åren. Bilden är tagen våren 1994 vid sjön Ekoln en bit söder om Uppsala, nära en av förorterna Gottsunda. Det är tidig morgon och solen har nätt och jämnt nått över horisonten. Där nere vid stranden är det fortfarande ganska mörkt. Uppenbarligen har jag upptäckt en svan på vattnet för det är den som är mitt i bilden. Så här långt efteråt kommer jag faktiskt inte ihåg om det var för fågelns skull eller ej som jag tog fotot. I vilket fall som helst andas allt frid och fröjd.

Det är små antydningar till vågor på sjön och en brygga kan anas i bildens högerkant. På andra sidan sjön syns en ås med skog som sträcker sej flera mil söderut. Det är nästan helt molnfritt sånär som på en strimma i nedre högerkanten plus nåt disigt precis nedanför denna strimma. Jag gillar hur skogen speglas i vattnet. Det ger en extra dimension åt upplevelsen.

Det finns en till bild från Ekoln denna morgon. Den visar en brygga med ett antal båtar förtöjda. Den har jag inte visat hör förut. Man ser vass och "älvdansen" på vattenytan. Lugnt och stilla. Bara fåglarna hörs. Det blir en trolsk stämning som jag upplever ibland när jag står vid såna här platser och ser ut över nejden.

Sen tar det hela slut och jag vänder åter till vardagen. Vid den här tiden var jag en 20-årig student som trodde jag skulle lyckas i Uppsala. Det gick inte alls. Jag tog mitt pick och pack några månader senare söderut igen och började om i Växjö och Lund.

Kärnkraften bör vara kvar och AGW är New Age

Ännu en av dessa politiker med broilermentalitet som gör bort sej genom att skriva om kärnkraften på samma sätt som politiker som hatar kärnkraft länge har skrivit. Har Jytte Guteland kanske kopplingar till vindkraftsindustrin på ett eller annat sätt? Min provokativa fråga ställs just för att det är fritt fram att ställa den frågan när det gäller kärnkraftsivrare och om de är köpta av kärnkraftsindustrin.

När ska de som kallar sej politiker sluta gå på myter och istället börja tänka efter lite samt forska i det ämne man uttalar sej så självsäkert om? Kärnkraftshatet är en del av den myt som sakta vuxit fram gradvis ända sen det stod klart för folk att radioaktivitet inte är att leka med. Men vi börjar bli bättre på att hantera de krafter som fissionen släpper lös. Därför kom jordbävningen med påföljande tsunami i Japan i mars i år som en livbringare åt kärnkraftshatarna. Det enda felet man hade gjort i Fukushima var att man placerat kraftverken för nära kusten i ett område som historiskt sett drabbats av just gigantiska tsunamier. Hade man från början byggt högre murar, längre inåt landet och med lite modernare säkerhetssystem hade detta inte hänt. Det är förstås lätt att vara efterklok men det nu borde man tänka på det till nästa gång, för det kommer att hända igen. Förresten drabbades Japan hårdare av att flera oljecisterner sprang läck och brann upp men det tas inte upp av medierna eller politikerna som hellre försöker ta billiga poäng på kärnkraftens bekostnad.

Likt AGW-hypotesen inom klimatdebatten är kärnkraftshatet väldigt oresonligt och sanslöst dåligt underbyggt. Snacket om att kärnkraft är gammaldags borde läggas ner omedelbart liksom att kärnkraften inte skulle vara förnyelsebar som energikälla. Kärnkraften är den YNGSTA av alla våra energikällor! Tekniken utvecklades först på allvar på 1950-talet. Vindkraften är minst 2000 år gammal, vattenkraften ännu äldre. Solugnar har funnits i flera hundra år i många varmare länder och allt snack om att vågkraften skulle kunna bli något att räkna med är nog bara flum och new age-tänkande. Kärnkraften om något är förnyelsebart eftersom fission ger utrymme för flera miljarder krockar mellan atomkärnorna, i alla fall i teorin. Det ska väl vara gas då som är yngre men den tekniken är ännu så länge en marginell spelare på energikällornas spelplan.

På tal om flum och new age så är det dags att verkligen ta upp AGW-hypotesen till debatt här igen på min blogg. Den har legat nere ett bra tag eftersom jag som kanske kunnat ses i inläggen haft annat för mej.

För den som händelsevis inte vet vad AGW-hypotesen är för något är det i korthet som följer: Det handlar om att vissa personer påstår sej kunna se i statistiken att det föreligger ett samband mellan en viss temperaturstigning och människans utsläpp av koldioxid med fler gaser som egentligen felaktigt kallas växthusgaser. AGW är ett engelskt uttryck och står för Anthropogenic Global Warming (antropogen global uppvärmning) där antropo- är från grekiskan och betyder mänsklig och -gen också är grekiska och betyder skapad, framfödd. Den tanken växte fram under 1980-talet då man tyckte sej märka att vädret blivit varmare då man trodde det istället skulle fortsätta att bli kallare eftersom 1970-talet hade varit så kallt på sina håll i världen. Man trodde då på det svensken Bert Bolin hade sagt om att koldioxid borde pumpas ut i atmosfären för att höja medeltemperaturen. Det har alltså tagits som en sanning utan att någon har förstått att koldioxidens roll i atmosfären inte är att höja temperaturen utan att se till att den inte sjunker för mycket.

Detta växte således fram till en egen "organism" som fick FN-stöd i form av en egen organisation, IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Redan i IPCCs barndom skrev man in att det var människans fel att temperaturen steg världen över och istället för att försöka hitta bevis antingen för att påståendet var sant eller falskt utgick man ifrån att det var sant och man verkar faktiskt bara ha sökt efter bekräftelser på detta påstående. Motstridiga åsikter har tystats ner eller förlöjligats.

Alltmer framstår AGW-hypotesen som ett resultat av 1970- och 1980-talens new age-våg. Ni vet det där med Gaia, chakra, yoga och allt annat som folk här i väst totalt missuppfattade meningen med när det blev populärt. AGW med hela klimatdravlet i släptåg har tagits som absolut sanning dessutom, precis som man tror på att det var druider som byggde Stonehenge eller att Uppsala skulle ha varit Sveriges historiska ursprung.

För ovanlighetens skull är det inte några hårda fakta jag har att gå på när jag påstår att AGW-hypotesen är ett resultat av New Age och sådant flum. Men det är inte heller några känslomässiga yttringar gripna ur luften utan ett antagande, precis som med AGW-hypotesen självt. Det jag går på nu är det faktum att många av AGW-hypotesens förespråkare i USA var involverade i den allra tidigaste miljörörelsen där över som ofta hade kopplingar till hippiefolket, denna lösliga sammanslutning av olika människor som ofta var nedrökta, bortkollrade och helt ute och cyklade i de flesta sammanhang. Att vi skulle sträva mot fred på jorden är en sak, en sak som är behjärtansvärd och önskvärd på sikt. Men att vi människor skulle förstöra hela jorden är ett påstående som måste backas upp med bevis och än så länge har vi bara bevis för marginell förstörelse på små fläckar här och var.

Denna koppling mellan olika personer och vad de gjort i sin ungdom är inte vanligt att jag gör. Det kallas med ett engelskt uttryck för guilt by association och är ett vanligt knep för att få tyst på motparten i en diskussion. Men i det här fallet stämmer det faktiskt att flummet fått påverka viktiga politiska beslut, med rejäla ekonomiska följder. Ska vi verkligen behöva lida såväl ekonomiskt som ekologiskt för vad dessa tokskallar hittade på för 40 år sen?

Glöm ej heller bort den politiska dimensionen i detta. Nu ogillar jag resonemanget att folk inom socialismens olika delar skulle ha kidnappat miljörörelsen för många av miljönissarna kom från välbärgade familjer som egentligen inte hade den minsta tanke på att Karl Marx och Friedrich Engels idéer skulle kunna översättas till verkligheten. Däremot kan man säga att miljörörelsen kidnappade många som skulle ha kunnat fångas in av de socialistiska partierna världen över och sen växte dessa båda delar samman i samband med 1970-talets flum om miljön.

Det ska sägas att äkta socialism har inget med kollektiva jordbruk och flummet kring vegetarianism att göra. Vegetarianism är en åsikt som vuxit fram ur naturalismen och dess avknoppning naturismen på 1800-talet. Den är en perverterad vidareutveckling av Jean-Jacques Rousseaus tanke om primitivism. Denna tanke, om att människan blivit ond pga civilisationen och borde gå tillbaka till ett mer ursprungligt sätt att leva, kom att ge folk den felaktiga uppfattningen att Rousseau talade om den ädle vilden, vilket han egentligen inte gjorde. Den ädle vilden är ett engelskt uttryck som bl a Dryden och Hobbes rörde sej med.

Riktig socialism handlar om att folk ska göra saker för varandra gemensamt samtidigt som varje individ har rätten till enskilt ägande och en egen röst, så kallad socialliberalism. Detta har senare dogmatiska åsiktsmaskiner missat totalt, oavsett om de kallar sej socialister eller är kritiker av den socialistiska tanken. Man går mer på den tanke som växte fram under 1900-talet att socialism och kommunism på nåt underligt vis är samma sak. Alltså ännu mera flum.

Nu får jag själv sluta innan jag också börjar flumma.

Brand new destruction!

Vad får man för kombinationen marknadsdagar i en håla nånstans i ingenstans, skolavslutning och ett samhälle vars inställning till alkohol är lika slappt som hatet mot vargen är stort och oresonligt? Jo, det ska jag tala om för er alla, man får en brand!

Ett gammalt magasin från en svunnen tid vad järnvägen anbelangar brann ner i natt. Jag tror inte på slumpen i detta fall. Antingen är det slarv med nån giftpinne eller så är det mordbrand. Det var visserligen åskvarning under dagen men det blev aldrig något här i Malung och de blixtar som syntes från vår horisont var alla långt borta.

På det ganska mörka fotot ovan (taget 2008) syns magasinet till höger i bild bakom loket. Det hade vad jag förstått inte använts så mycket på sista tiden. Ett företag hade funnits där men antingen flyttat eller lagt ner sin verksamhet. I vilket fall som helst var det tomt. Vi får se under dagens lopp vad som framkommer.

Jag gör reklam för mina egna foton

Helt utan skam i kroppen är jag och således tänker jag göra reklam här för mina egna foton. Det är bara att gå på följande adress som länkas i dessa ord, sen klicka på "Album" för att se några av de foton jag tagit genom åren. Den samlingen kommer förstås att växa allteftersom. Väl mött!

Länge leve tröttheten!

Jag är hur trött som helst och ändå orkar jag tänka relativt klart. Min reaktionsförmåga är inte den bästa men jag skulle nog hinna undan ett tåg. Hjärnan är en fantastisk maskin, att den orkar delegera sånt trots att kroppen i övrigt signalerar "sov!". Nåja, nu ska jag inte svamla mer här. Jag återkommer i eftermiddag med mer dumheter.

I arla stund blir mjölken sur

Arla och Milko planerar att gå samman. Det vore ett stort misstag, framför allt för de bönder som är anslutna till Milko. Jag vet att marknaden är sådan att man måste spara pengar och då är en sammanslagning det bästa alternativet men det innebär samtidigt att bönderna kommer att få mindre betalt för sin mjölk och vi konsumenter får som vanligt betala. Alla de bönder som äger respektive företag blir om detta går igenom ägare till ett monster som kan göra som det vill på mejerimarknaden i Norden.

Stor slukar liten och priserna stiger. Det värsta med alltihop är att politikerna oftast bara sitter och tittar på när företagen lurar skjortan av de enskilda aktörerna och oss konsumenter. Låt oss hoppas att konkurrensverket ser stora problem med detta och underkänner affären. Sen att jag föredrar Arlas produkter är en annan sak. Det beror på att Arla har större möjligheter att ta en viss produkt från olika delar av Sverige än Milko har.

Smurfism

Kommunister OCH nazister?

Det är smurfigt att smurfa smurf. En fransk universitetslektor menar att smurfarna står för både kommunism och nazism med ett stänk av rasistisk kolonialism, åtminstone i historien om de svarta smurfarna. Han pekar på ett antal saker som skulle tyda på just detta: De lever i ett samhälle som de sällan lämnar, enskilda åtaganden hyllas inte direkt, de har en enda ledare som sitter år efter år, de gör allt tillsammans och deras fiende är en karikatyr på en jude.

Jag vet inte om jag vill gå så långt som att slänga begreppen kommunism och nazism på smurfarna. Jag är väl färgad av att jag som liten älskade dessa figurer och har nog lite svårt att se nåt politiskt i dom alls, annat än de verkar vara hopplösa landsbygdsromantiker med ett visst mått av barnslighet inför det andra könet. Gargamel, skurken i böckerna, har jag då aldrig sett som en jude. Snarare ser han ut som en typisk trollkarl av det snitt som var typiskt för ett Europa kort efter Romarrikets sönderfall i väst. De augurer och druider som skyddats av statsapparaten fann nu för gott att ta sitt pick och pack och dra till småbyarna eller till skogs för att där ta upp sin verksamhet som lokal brygdtillverkare. Många ölbryggerier kom till på detta vis. Dessa människor sökte ofta upp klostren också vilket lett till att vårt moderna öl togs fram i just klostren.

Vad gäller det rent ideologiska ser jag snarare Peyos skapelse som ett exempel på hur en by var uppbyggd under medeltiden. Ett kooperativ, inte ett kollektiv. Visst finns det utrymme för egna initiativ här, dessutom finns här en samarbetsanda som inte finns i ideologiskt skapade grupper.

Vad gäller kolonialism och rasism kan man nog läsa in vad som helst. En uppsjö av dumheter har kommit från de som velat analysera böcker och seriealbum. Vad gör förresten egentligen Lamholt, en medelålders man, ihop med barnen Finn och Fiffi?

Vad har de för sej när vi inte ser dom i olika seriealbum, va?

Jag tror den gode lektorn har smuttat lite för mycket på Gammelsmurfs dekokter...

Bilder av sanslös idioti

Ta en titt på bilderna här ovan. Jag var ute alldeles nyss på en morgonpromenad och när jag var nästan hemmavid såg denna sanslösa förstörelse av en helt vanlig busskur. Ett gäng studenter hade tidigare under kvällen uppehållit sej i området men jag undrar om nån av dom var kapabla till nåt så urbota dumt. På mellanbilden, alldeles till höger i bild, mitt i kanten, skymtas vad jag tror är "vapnet" som användes för att förvandla glaset till skärvor. En sten. En vanlig sten är allt som krävs för att förvandla en fungerande busskur till ett kaos. Vem får betala detta? Jo, det får du och jag. Är det inte lika bra vi monterar ner hela samhället och återvänder till grottorna och skogen varifrån vi en gång kom?

Nej, nu var jag mer än lovligt dum. Det är inte föräldrarna eller skolan det är fel på att sånt här händer. Det är fel på oss allihop som låter idioterna hållas. Vi daltar med fel sorts människor och likaledes sätter vi hårt åt folk som inte behöver ansättas så hårt. Daltandet sker just med såna här människor som medvetet förstör för andra, som inte har någon som helst förmåga att sätta sej in i hur andra har det. De man sätter åt är de som har känsloförmåga men har otur med hur de bemöter andra människor pga att de har någon form av problem i hjärnan. Mer än så säger jag inte i detta ämnet nu. Jag får återkomma fler gånger.

Varför jag inte tror på en nationalstat

Ordet nation är för mej vad svordomar är för moralpredikanter och djupt religiösa, ett fult ord alltså. Dess avknoppning nationalism är etter värre. Etymologiskt sett är nation en perfekt particip av det latinska verbet nasci, födas. Den som är född är alltså ursprungsbetydelsen för ordet nation. Bakom nationstanken finns alltså den tanken att den som är född i ett visst land är en del av nationen. Så långt är det ju bra för det låter väldigt neutralt. Men om man då betänker att nationalismen växte fram jämsides med rastanken och att dessa båda många gånger hängde samman blir resultatet snarare det att bara vissa födda på ett speciellt territorium har rätten att bo där. Rastanken och nationalismen hade fött ett gemensamt barn, rasismen.

Det är just denna kombination jag ogillar i nationalismen, framför allt i länder där även stor patriotism existerar. Då blir också patriotismen färgad av tanken att bara de som är födda inom ett visst territorium har där att göra. Det där vanliga tjoandet vid landskamper är en sak, det är väl kul att heja på "sitt" lag, men att ständigt vifta med sin nationalitet inför andra är bara löjligt. Det är dock ett välkänt faktum inom psykologin att nyomvända personer för en viss sak är mer "frälsta" än andra. Således är det inte så konstigt att norrmän och finländare är mer nationalistiska än danskar och svenskar, vars position som självständiga stater är lite äldre.

Att hysa en känsla för sitt hemland, sin bygd, är bara naturligt. Det är inbyggt hos alla levande varelser. Att vilja flytta på sej är hos inbyggt. Men att förneka folk möjligheten att bo var man vill pga konstgjorda gränser som är framtagna på lika konstgjorda grunder är väldigt fel. Ha gärna nationaldagar men betona då att det gäller alla som bor i ett land, inte bara de som är födda där. Gränserna förr i tiden var mellan de som styrde över olika territorier. De första nationalisterna tog över denna syn och strävade efter att samla alla som talade ett visst språk tillsammans, trots att dessa många gånger hade helt andra kulturer. Språket var ledstjärnan och till stora delar är det den under 1800-talet framväxande etymologin som har stor del av skulden i detta.

Nu, när det konstaterats att språket inte alls har den bäringen på den mänskliga populationen som man trott, visar det sej också att nationer är en myt. Ändå framhärdar folk dagligen i detta löjliga med nationer. Länder som existerar för att geografin bestämmer det har jag inga problem med. Folk kommer att få samma språk så småningom och kulturerna växer samman också. Men kom inte dragandes med detta att folken hör ihop med med varandra för att de har ett "heligt" förbund eller för att man talar samma språk. För mej existerar endast nationer i den bemärkelsen att man är född in i ett visst sammanhang. Märk väl att man talar om folkslag som nationer inom antropologin. Förr gjorde man det om folkslag i vanligt tal också. Då handlar det om att man föds in i ett visst folk. Här handlar det inte om nationalism utan om att man ser en skillnad mellan sin egen grupp och andra grupper.

En nationalstat för mej är en kvarleva från 1800-talet och i vår tid behövs inte nationalism, snarare att man är stolt över sin bygd och alla människor som VILL bo i den här bygden.