Al Qaida - klimatterrorister?

Ska Usama och hans gäng nu börja spränga och skjuta i miljöns och klimatets namn? Räcker det inte med Greenpeace, Rajendra Pachauri, Al Gore och alla dessa högprofilstyper som terroriserar oss vanligt folk med sina uttalanden? Ett nytt band från vad som påstås vara Al Qaidas ledare innehåller en oro över översvämningar och klimatförändringarna.

Förresten, är du skeptiskt inställd till hela klimattramset finns det en risk att du blir sprängd i luften av andra terrorister, i alla fall i filmens värld. Åh, Gillian Anderson, jag älskar dej men varför håller du på med sånt här trams? Richard Curtis, han bakom Blackadder och mycket annat skoj i brittisk humor, ligger bakom detta som ska vara roligt men det är raka motsatsen. Det är deprimerande och faktiskt skrämmande. Döda alla som inte håller med en, vad är det för logik?

Det märks att AGW-sidan börjar bli trängd och desperat för såna här filmer var otänkbara för bara några år sen inom det här området. Nu har Age of Stupid och kortfilmer presenterade vid Köpenhamnsmötet förra året sett till att skräckfilmsgenren numera är en del av klimatpropagandan.

PS Vill bara påpeka att organisationen bakom filmen jag hänvisar till ovan just nu har plockat bort filmen från sin hemsida. Jag kan tänka mej att kritiken mot den blev lite för hård.

Ännu mer uppdatering: Här är (än så länge) en kopia av filmen.

Religiösa dumheter och påhopp inte bara i USA och Mellanöstern

Samtidigt som klimatreligionen växer sej allt starkare bland vissa politiker har den gamla klassiska kristna religionen hittat på sina egna dumheter i det här landet. Man behöver bara läsa Elisabeth Gerle och hennes minst sagt fördomsfulla alster för att hitta sånt som man trodde hörde det amerikanska Bibelbältet eller Mellanösterns tokar bland överreligiösa muslimer och judar till. Nu har Gerle gett sej på Humanisterna och dess ordförande Christer Sturmark specifikt med helt ogrundade anklagelser om beröringspunkter med SD. Men jag tror inte SD vill ha med Humanisterna att göra eftersom SD i grunden är ett kristet parti med samma värderingar som just Svenska Kyrkan och även KD.

Nu låter det säkert som att jag går i Sturmarks ledband men jag har faktiskt kollat upp hennes påståenden oberoende av Sturmarks artikel på Newsmill och funnit att dom är helt ogrundade. Framför allt då hennes påstående om en koppling värdemässigt mellan Humanisterna och SD som i ljuset av partiets önskan att införa obligatoriska skolavslutningar i kyrkan. Väldigt svenskt sånt krav med tanke på att kyrkan inte är nåt speciell svensk företeelse. Borde inte SD hylla en återgång till vanernas religion?

Människor med maktbehov och dito lystnad

Få se nu, vi har nyvalda politiker från ett parti som gör sin första sejour i vårt parlament och redan hör man på deras partiledares röst att de vill ha del av makten. Samtidigt i USA har president Obamas rådgivare i vetenskapsfrågor John Holdren gått ut med det vanliga budskapet att vi är dömda till undergång. Utan tvekan vill han också ha makt, makt att kunna genomföra sina för USA rätt radikala idéer, som han presenterade i sin bok Human Ecology 1977 där han ville använda den fria marknaden för att avutveckla USA. Vad man menade med detta råder det delade meningar om.

Tillbaka i Svedala har vi en rättegång som medierna numera rynkar på näsan medan film- och musikbolagen försöker skaffa sej makten över även det svenska rättsväsendet. Maktlystnad ser inte bra ut när man granskar det på nära håll.


Jag tror vissa har sett lite för mycket på Terence Stamps tolkning av General Zod ur serien Stålmannen:

Den bästa formen av terror är hotet om våld

Har du någon varit med om att bli hotad med stryk eller själv hotat med stryk så vet du säkert vad terroristhoten går ut på. När såna organisationer som ETA och Al-Qaida inte längre kan skicka sina bomber och självmordskandidater till hjärtat av västvärldens städer så kör de med en ny taktik, att hota om attacker. Och den taktiken verkar ha lyckats för västvärldens säkerhetstjänster (vilket ironiskt ord för nåt som inte alls garanterar säkerhet för nån!) är fortfarande på tårna och alerta.

Nu har en sådan "attack" avslöjats i Pakistan där planerna gick ut på att slå till mot olika platser i Europa och USA har med den pakistanska regeringens goda minne bombat ett område i landets norra del tillbaka till bronsåldern (som om folket där inte redan levde på den nivån) med diverse missiler och förarlösa flygplan, s k drönare.

Jag betvivlar inte att terrorister fortfarande är i stånd att utföra attacker så som man hävdar skulle ske i Europa men i det här fallet var det nog mer ett spel för galleriet, ett sätt för terroristerna att "leka" med säkerhetstjänsterna i väst. Syftet är förstås att skrämma folk i väst, varna dom för att religiösa tokar minsann är lika potenta som 2001. Men myten om terroristernas farlighet verkar ha blivit sanning i västvärldens säkerhetstjänster som nu ser terrorister överallt.

Jag vill återigen betona att det som avslöjats mycket väl kan ha blivit en regelrätt terroristakt men att jag mer tror på att det är ett led i terroristernas nya taktik: den bästa formen av terror är hotet om våld.

I miljötänkandets namn förstörs en hel farm och en hel familjs liv

Vårt moderna samhälle är ett helvete för den som hatar att fylla i blanketter och ta kontakt med banker för att få lån till den verksamhet vill starta. Familjen Thompson, ursprungligen från USA, vet allt om detta plus vad som verkar vara en vendetta riktad mot dom. Kanske vendetta är ett starkt ord men något måste familjen ha gjort fel för allt har gått dom emot sen pappan i familjen uttalat sej negativt om vår största kelgris på miljöområdet, nämligen klimatfrågan. För det är efter detta uttalande som saker började gå dåligt för familjen och deras gård. Nu riskerar de att tvingas gå från hus och hem.

Historien är som följer: Familjen Thompson kom från USA för att bosätta sej i Australien och ha en boskapsfarm. De läste in sej ordentligt på provinsen Western Australias lagar och förordningar och skaffade alla tillstånd för att få ha 14,490 nötkreatur. Allt gick bra ända till den dagen då herr Thompson sade på ett möte för farmare att han var skeptisk gentemot hela hypotesen gällande människans påverkan på det globala klimatet. Kort efter det kom plötsligt en lång rad motgångar, tillståndet för antalet djur på farmen skars ner till 6000, myndighetspersoner gjorde oannonserade besök och klagade på lukten trots att lukten kom från granngården, en svingård, och snart vågade inte banken ge dom fler lån för de hade hört att gården snart skulle gå i konkurs.

Alltså, i det moderna miljötänkandets namn ska en familj och deras försörjning kanske helt förstöras bara för att man uttrycker en åsikt. Efter påtryckningar från folk i trakten och enskilda politiker ska saken nu undersökas. Nästan inget av detta har synts till i tidningar och hade det inte varit för bloggar som den Anthony Watts har hade väl myndigheterna i WA kommit undan helt och hållet med sitt mygel. Vem vet hur många runtom planeten som i detta nu går under pga miljöbestämmelser som hela tiden förändras för att försvåra för normala människor? I miljöfascismens namn är allt tillåtet, även att förstöra miljön...

Mild eller hård vinter - kolla vindarna så får du svaret

Lars Kamël som har bloggen Vetenskapsbloggen är en av de bloggar jag oftast läser och även om jag ofta inte fattar allt han skriver är det välskrivet och det jag förstår bör även alla andra också förstå. Nu har han gett sej i kast med kommande vinter och säger att värmen i Europa inte så mycket beror på Golfströmmen utan på Appalacherna i östra Nordamerika. Ni får läsa själva på hans blogg hur det hänger ihop.

Han talar också om oljekatastrofen i Mexikanska Golfen och om hur alarmister tror att kommande vinter blir den kallaste på 1000 år pga den katastrofen. Hur något som knappt ens är en droppe i havet ska kunna påverka en hel havsström är jag lika konfunderad som Lars över att man kan tro. Om det blir kallare och snörikare än många år tror jag inte beror på nåt oljeutsläpp utan på andra faktorer som spelar in samtidigt. Svagare vindar från tropikerna, svagare havsströmmar och framför allt, kallare vindar från Arktis.

Håkan Roswall - en man som inte fattar någonting av TPB

Idag går såpan The Pirate Bay vidare och av det framgår att åklagare Håkan Roswall antingen inte fattat nånting av det som The Pirate Bay står för eller så väljer han att strunta i det. Det han fick Tingsrätten att göra förra året är inget annat än att förbigå gällande lagar och döma de som man ansåg vara ansvariga för The Pirate Bay för att ha gjort filer tillgängliga via sidan. Något material som går att ladda ner har aldrig hittats på de servrar man stal från PRQs lokaler 2006.

Vi får väl se hur Hovrätten ställer sej till detta. Noterar att Scientologernas legala representant i Sverige, Monique Wadsted, företräder filmbolagen även denna gång. Ondska som ondska alltså.

Dålig förlorare drar felaktig konklusion av SDs framgångar

Skulle skattesänkningarna som Alliansregeringen genomfört ha bidragit till SDs framgångar? Det hävdar en samhällsdebattör i en artikel på Newsmill. Nej, tror inte det. De flesta skattesänkningar den regeringen genomfört är inte riktade mot de personer som bevisligen var de som främst röstade på SD i valet, nämligen fattiga arbetslösa LO-anslutna män. Om något skulle väl en skattesänkning för denna grupp ha lett till att de röstade på Alliansen istället. Men så skedde ju inte nu och följaktligen röstade de på SD istället.

Myten om SD som ett parti som tilltalar borgare och högerextremister frodas verkligen i vårt land. Den myten har motbevisats många gånger, inte bara på nätet utan även i tidningar, dock ej EXPO som verkar gå fel väg för ovanlighetens skull. Högerextremisterna har i vanlig ordning röstat på sina små löjliga partier men SD är en annan sorts best, där skopas de upp de jag redan nämnt.

Nej, ska man klaga på nåt gällande skattesänkningarna är det att det gällt fel grupper samt att en skatt borde tas bort, nämligen momsen.

Ordet pirat betyder den som vågar, den som utför en attack

Svenska Dagbladet i form av en av dess journalister (Sam Sundberg) dödförklarar piratrörelsen. Men har det nånsin funnits nån enhetlig piratrörelse? När Piratbyrån fanns höll jag ofta till där och skrev både det ena och det andra. Det var då ett sorts ansikte utåt för de bland fildelare och integritetsproponenter som ville ha en plattform för sina åsikter. Orden kunde vara hårda när jakten på fildelare var som värst och vi var rätt så många som inte skrädde dessa ord. Sen mer eller mindre dog Piratbyrån, främst för att Piratpartiet tog över dess roll alltmer samt att de involverade drog ut på egna uppdrag, med bl a egna bloggar. Mot slutet var vi väl en fyra-fem stycken som höll i taktpinnen. Nu är Piratbyrån bara ett tomt skal med texten "Stängt för eftertanke" som enda innehåll.

Sanningen är väl att det funnits flera såna här rörelser och de har inte kunnat hålla sams. Därför fick Piratpartiet så få röster i det senaste valet. Ett val som mest handlade om hur de stora partierna skällde på varandra och samtidigt försökte sopa SD under mattan. Fildelning, FRA, IPRED och integritet var liksom inte nåt som föll fördomsfulla och arbetslösa människor på läppen i år. Missnöjet riktades åt ett annat håll.

Men inte har piratrörelsen som sådan dött, tvärtom! Det fildelas mer än nånsin och folk pratar faktiskt om det titt som tätt. Nu när The Pirate Bay ska diskuteras i de legala korridorerna igen blir det nog lite mer ljud i skällan.

För övrigt är ordet pirat ett grekiskt ord som betyder den som vågar, den som tar en risk, den som attackerar. Det är på håll släkt med vårt eget ord fara. Och nog är väl det här samhället som vi känner det i fara.

Fina ord att leva efter och för

Det pratas ofta om budorden i bibeln, som faktiskt INTE är de man tror de är, och många, om inte alla, religioner har regler för hur man ska leva. Dessa budord, kommenderingar som de faktiskt kallas i originalskrifterna varav det engelska ordet commandment för budord, är omdebatterade till leda och jag har tröttnat på att läsa om dom hela tiden. För oss med rationalitet och realism på agendan tänkte jag sätta samman ett antal uppskattningsord eller förslag att leva efter och för. Saker som gör att vi känner oss bättre till mods, utan att behöva tänka på att blidka någon imaginär rymdpappa som ska ha skapat allt bara genom att säga saker som varde ljus osv.

Så här lyder mina förslag. De hör ihop med varandra och är egentligen olika sidor av en enda sak: var som människor ska vara eller borde vara.

1. Tänk inte bara på dej själv, tänk på andra också. Egoism leder ingenstans och gagnar inte ens den som är egoist i längden.

2. Hjälp dom som behöver hjälp och var inte rädd att själv be om hjälp. Ge och ta, det är ledorden här.

3. Bruka inte onödigt våld. Vi är till vår natur en ganska våldsam art men det ursprungliga våldet handlar liksom hos många andra djur om försvar, antingen av de sina eller den mat och plats man har. Våldet av idag, det vi kallar krig, är en perverterad version av detta. Så använd istället principen att våld ska undvikas så ofta och mycket som möjligt. Försök att diskutera och använd logik och reson för att lösa en konflikt.

4. Respektera andra människor (och även andra levande varelser) för vad de är och försök varken fördumma, baktala, ignorera eller förändra dom. Se istället dom som en spegelbild av dej själv.

5. Uppskatta dej själv. Du är bra på något och även om du inte tror det så är du betydelsefull för någon. Du är en individ bland många andra individer. Tillsammans bildar vi alla ett kooperativ, en stam bland många stammar. Kollektiv eller nationer är bara skrivbordskonstruktioner som inte hör hemma hos oss människor.

6. Inse samtidigt att du är en liten varelse på en liten fläck till planet cirklande runt en medelstor stjärna i utkanten av en normalstor galax bland triljoner andra galaxer i ett universum som är så stort att inte ens ljuset hunnit ut till dess ändar.

7. Vi har bara ett liv, det tar slut en vacker dag. Vad du gör med ditt liv är din ensak. Det behöver inte ens ha en mening, huvudsaken är att du mår bra inom och med dej själv. Men kom ihåg andra människor på vägen.

Det är mina förslag eller uppskattningsord. De är som synes inte lika många som de den kristna bibeln erbjuder men i mina ögon är de betydligt mer relevanta.

Ännu mera ispladder

"The Arctic ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot, according to a report to the Commerce Department yesterday from US Consul Ifft, at Bergen, Norway. Reports from fishermen, seal hunters and explorers, he declared, all point to a radical change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. Exploration expeditions report that scarcely any ice has been met with as far north as 81 degrees 29 minutes. Soundings to a depth of 3,100 meters showed the gulf stream still very warm. Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well-known glaciers have entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of herring and smelts, which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal fishing grounds."

Så skriver US Weather Bureau år 1922 men av idiotin att döma som stod i Aftonbladet 23 september skulle man kunna tro att det var skrivet nu. Isberg har alltid lossnat från Grönland och Ellesmere Island. Frågan är om Aftonbladet med följe har förstått det. 1960 lossnade ett isberg som var dubbelt så stort som årets isblock. Var fanns alarmisterna då?

Tack till Peter Stilbs för "lånet" av texten.

Isläget i Arktis - samma som det varit de senaste 9000 åren

Det tjatas från olika håll om s k "peer review", alltså att en vetenskaplig uppsats inte kan publiceras i vetenskapliga tidskrifter och liknande publikationer förrän den genomgått en rigorös granskning av kollegor. Så är i alla fall tanken. Framför allt är det klimattramsare som tjatar om detta, för att få sin syn på saken att verka mer vetenskapligt grundad än kritikernas. Nu har i alla fall en i sammanhanget neutral uppsats godkänts för publikation och forskarna bakom den konkluderar att isläget i Arktis är i princip status quo vilket den varit de senaste 9000 åren. Dessa forskare gör den här konklusionen genom att ha undersökt ett och samma ställe och isens påverkan på detta ställe.

De t o m kommer fram till att nuvarande istäcke är större, tjockare och mer utbrett än många gånger tidigare under holocen, dvs den geologiska tidsperiod som omfattar allt från istidens slut fram till idag. Så i valet mellan vad som påverkar isens utbredning mest, människan eller allt annat skulle jag vilja säga allt annat. Det lilla vi gör är en fluga i oceanen.

Ville bara att ni som händelsevis hittar in här skulle veta detta.

Idag är det bilfria dagen

Det visste inte jag, inte många andra heller uppenbarligen. Men enligt den här teknikfientliga hemsidan är det idag, den 22 september, den bilfria dagen. Då ska man ställa sin bil och gå, cykla eller åka lokaltrafik för att "värna" om klimatet. Detta är visst kulmen på en vecka som kallas Mobilitetsveckan vilken är 16-22 september varje år.

Tja, jag har ingen bil och jag älskar att gå men inte bryr jag mej om klimatet. Det bryr sej ju inte om mej. Så fort jag har pengar köper jag en bil och sen räcker jag ut ett låååååångt långfinger åt alla som hatar det moderna samhället.

Farbror Torsten är en man som är genuint allergisk mot alla sorters tönteri, han kommer säkert få utslag av detta.

Sverigedemokraterna i riksdagen - många tomma platser

Om SD på riksplanet är det minsta likt SD på kommunnivå kan vi vara säkra på att deras tjugo bänkar kommer att vara ganska tomma efter ett tag. De tappar liksom sugen på det här med politik. Verklighetens politiska arbete handlar inte om att få något gjort, det handlar om att få det att se ut som om något blivit gjort. Det verkliga arbetet och beslutsfattandet sker bakom kulisserna, i utskotten och på departementen. Hundratals byråkrater och tjänstemän som intrigerar och konspirerar. Det är ingen plats för små kryptorasister. Gör oss en tjänst, se till att göra bort er ordentligt så era väljare får se vilka klantskallar ni egentligen är!

I allt övrigt läs det här blogginlägget. Även detta liksom denna mördande recension av en SD-anhängare som har ett förflutet som "musiker".

När upphör man att kallas invandrare?

Varje dag kommer det människor till Sverige och andra länder för att bosätta sej, fly undan diverse former av förföljelse, svält eller krig, eller bara för att jobba här en kort tid. För vissa blir det för resten av deras liv. Gemensamt för alla dessa är att de kallas invandrare eller immigranter. Så långt är väl alla överens?

Det är sen som uppgifterna går isär. När man har rotat sej här och är bofast är man just det, bofast. Man slutar kallas invandrare. Eller snarare bör man sluta kalla såna som bor här för det. Men så finns det element som vägrar acceptera faktum och fortsätter kalla folk för invandrare, till den milda grad att invandrare blivit ett skällsord. Kanske därför det heter Migrationsverket numera för att distansera sej från just ordet invandrare. Åtminstone är väl det en av orsakerna. En annan är väl för att denna myndighet ju handhar så mycket mer än bara de som kommer hit av olika skäl.

Detta inlägg är inspirerat av en artikel i Aftonbladet som handlar om grannkvarteret till Rosengård där 30 % röstade på SD nu i valet. Till viss del kan man säga att mitt inlägg här är färgat av den olustkänsla jag får varje gång jag hör om främlingsfientlighet och främlingsmisstänksamhet. Jag är son till en invandrare (min far var från Österrike) och hans svenska fru. Nog har jag skäl att bli indignerad varje gång sånt här poppar upp. Dessa SD-anhängare skyller på att invandringspolitiken misslyckats. På vilket sätt har den misslyckats och varför envisas även icke-SD-anhängare med att kalla människor som kommit hit och bosatt sej för invandrare?

Jag skulle vilja veta varför man gör så. Alla som flyttar till en ny plats är en invandrare. Flyttar man från Göteborg till Skåne är man en invandrare, samma sak om man gör motsatt flytt.

Ett annat skäl som anges av dessa ljusskygga individer är att folk från andra länder stjäl jobben och pengarna för svenskar. OK, sätt igång och ta tillbaka jobben då, era "€€%#" latmaskar! Nu gör jag själv misstaget att dra alla över en kam, såsom SD själva gör. Nåväl, det handlar ju om misstänksamhet och utanförskap, något som alla i den delen av Malmö tycks känna av på ett eller annat vis.

Jag hoppas på hjälp med att dissekera främlingsfientlighetens budskap, på ett sätt så att de som står bakom det fattar.