Årets klimattönt

Farbror Torsten har en sektion kallad Veckans Töntar. Frågan är om inte Rudy Baum, chefredaktör för en amerikansk organisation för vetenskapare kallad American Chemical Society (ACS), är årets klimattönt sen han i ett månatligt utskick från gruppen beskrivit skeptiker gentemot AGW-teorin som såna som försvårar försöken att ändra klimatet. En månad efter publiceringen av hans artikel publicerades de brev från gruppens egna medlemmar och det var en för Baum synnerligen tråkig läsning. Nästan ingen höll med honom om hans åsikt att AGW var en universellt accepterad teori som bara fick allt starkare stöd. Många av hans kritiker t o m krävde hans avgång.

Att de kan gräla om nåt som ju egentligen är en bluff. Anthony Watts har skrivit väl om detta och kommentarerna verkar tala om uppror. Watts ord alarmosphere (alarmosfär) i ett tidigare inlägg på sin blogg är väldigt passande för politiker och besserwissrars syn på klimatet.

Intressant teori bakom syndafloden

Här i Sverige får vi höra till leda om det som står i Bibeln, om saker som egentligen inte berör oss eftersom det ägde rum i ett ökenlandskap för länge sen. Ändå är historien om syndafloden väldigt intressant då den ingalunda är beskriven först i Bibeln, tvärtom, historien om Noa är en av de senare tilläggen till denna legendsamling. De äldsta är från Mesopotamien och den allra äldsta finns i världens äldsta epos; Gilgamesh-eposet, som skrevs av sumererna för nära 5000 år sen. Utnapishtim hette en man som fick höra talas om att världen skulle dränkas av en stor flod och han byggde sej då en båt och for iväg.

Legender om denna översvämning finns över hela världen och de tycks beskriva ungefär samma sak, stora häftiga regn, forsande vatten, jorden som skakar, folk som ger sej ut i båtar för att rädda sej undan undergången, fåglar som finner land efter översvämningen samt att människorna tar på sej skulden för detta. När detta ska ha ägt rum är inte klart men enligt en teori som finns att läsa här på nätet ska detta ha skett för ca 11500 år sen, vid den tidpunkt då den senaste istiden definitivt tog slut. Teorin går i korthet ut på att en komet eller asteroid slog ner i istäcket nånstans i Nordamerika eller Arktis och fick istäcket att kollapsa. Under en period på ca två månader skulle sen upphettad is förvandlad till ånga ha regnat ner i våldsamma kaskader över stora delar av planeten samtidigt som jordbävningar och vulkanutbrott orsakade av den plötsliga nivåskillnaden i jordskorpan som var nedtryckt av isen skakade den då kända världen. Havsytan ska ha höjts 120 meter på några månader pga detta vilket innebär att de som bodde nära havet gick till de sälla jaktmarkerna illa kvickt.

Märk väl att detta är en teori som visserligen passar de fakta vi känner till om istidens slut men det fanns säkert andra faktorer också som spelade in. Vi vet att temperaturen vid denna tid höjdes ganska kraftigt (ca 7 grader C) på en relativt kort tid, vi vet också att isen försvann väldigt snabbt vid samma tid samtidigt som att vulkaner som tidigare varit inaktiva plötsligt vaknade en masse vid denna tid. Teorin räknar med att nedslaget ska ha utvecklat en energi lika stor som den totala energikonsumtionen världen över i tolv och ett halvt år på en enda sekund! Hela processen med avsmältning av isen tog sen mellan 400-2000 år beroende på att uppvärmningen avstannade ganska snart då effekten av nedslaget avtog. Det stämmer rätt bra med att de sista isresterna i Norden försvann för ca 8500 år sen. Vi fick inte glaciärer igen förrän mer än 4000 år senare. De glaciärer som pryder våra högsta toppar i Skandinavien är förresten inte mer än ca 2500 år gamla, det är ett av skälen till att de är så små.

Fantastiska bilder på Betelgeuse

Det vi bevittnar på dessa bilder är början till slutet för en av de största stjärnor vi känner till, Betelgeuse, den översta stjärnan i konstellationen Orion, se översta bilden ovan. Nu har skarpa bilder på dess dödskamp tagits som visar hu ytan bubblar och kokar. Eftersom stjärnan befinner sej på så stort avstånd att det tar ljuset 640 år att ta sej hit är det ingen som vet om den redan har exploderat eller ej. Det visar sej snart. Mellanbilden är förresten en rekonstruktion av hur man tänker sej att det ser ut på stjärnans yta.

Uppdatering 090731 13:55: Efter lite mer läsande och en kommentar från en bloggläsare inkluderar jag även Aftonbladets artikel och påpekar att man på den tidningen valt att gå ut med en målning för att visa hur Betelgeuse beter sej. Bloggdelen på tidningen Populär Astronomi påpekar just detta, att det är en målning och inget annat.

Dags att välja sida

Bloggen Klimatbluffen tar upp Rädda Barnens reklamkampanj om att göra de saker som drabbar barn idag till nåt som hör historien till. Rädda Barnen förtjänar FNs fredpris om de får igenom detta. Vi behöver inte fler barnprostituerade, barnsoldater och hemlösa barn. Detta är ett reellt problem som bör tas upp och inte bara diskuteras utan även bekämpas. Som Skeptikern på Klimatbluffen redan skriver är detta ett problem som i slutändan drabbar oss alla eftersom såna här barn smugglas till rika länder för att utnyttjas på ett eller annat sätt. Klimatet är inget hot, ej heller nåt problem, det är bara ett i-landsproblem för att döva våra dåliga samveten för PCB-, kvicksilver- och blyutsläpp, otaliga krig och övergrepp under parollen kolonialism. Koldioxiden får iklä sej rollen som vår osynliga och tysta lönnmördare trots att vi egentligen vet vilka förövarna är, nämligen de jag nämnt ovan.

Underbar skildring av klimatlurendrejeriet

Se bara här på denna skämtbild. Det kanske är så också att svininfluensan utnyttjas av läkemedelsföretagen för att skrämma folk att köpa mediciner som kanske inte är så verksamma som man hoppas och tror. Tur då att en del av detta lurendrejeri har fått sluta. Nu väntar vi bara på avbön från guru Gore.

Alarmisterna kan dra nåt gammalt över sej

Det här är den tråkiga sanningen serverad i svart text mot vit bakgrund med diverse annonser och andra artiklar omkring sej. Sanningen om klimatet är så tråkig att man bara vill lägga sej ner och sova. Så alarmisterna kan dra nåt gammalt över sej och ta en lur tills det kommer nåt nytt att oroas över.

Politiker bör helst hålla tyst

Varje gång en politiker yttrar sej i sakfrågor, vad det än är och t o m om de skulle ha kunskaper i ämnet, hoppar minst en groda ut ur munnen på honom eller henne. Nu har en gigantisk groda hoppat ur moderaten Finn Bengtsson, som i en debattartikel i SVD titulerar sej överläkare vid sidan av sin hobby som politiker (politiker är inget yrke och politik är inget jobb). Grodan består i att han vill att forskningsrön inom medicin inte bör få komma till allmänhetens kännedom, mestadels för att han anser att såna rön är för viktiga för att bli populistiskt behandlade.

Jag gissar att han tänker på såna här opinionsbildare: Annika Dahlqvist och Kostdoktorn vars bloggar ju handlar om diskussioner kring de senaste rönen inom dieter och hälsa. Att såna rön, som är stick i stäv med Livsmedelsverkets råd, får förekomma ute i det fria gillar inte Finn Bengtsson som i bästa diktatorsstil vill hålla diskussionen bakom lås och bom inom medicinvetenskapens värld.

Om nu herr överläkaren anser att det är så farligt att vanligt folk ska få ta del av de senaste rönen kan han väl flytta till nåt land där censuren på detta område existerar eller hålla käften!

För övrigt kan meddelas att det verkar som om margarinlobbyn är rätt desperat nu eftersom såna här väldigt friserade undersökningar dras fram från de stenar de legat under en längre tid. Att det rör sej om doktorerade resultat råder det ju inget tvivel om. Läs bara här hur det blir när man granskar den närmare. Inte mycket som återstår av de "häpnadsväckande" resultaten efter Kostdoktorns granskning.

Dumheter i vår vardag (del två)

Blev uppmärksammad på detta tokeri genom MacWorlds forum. Med slagord som "porrgård" och "grannarna rasar" samt en fin idyllisk bild på ett barnrum nånstans i trakten försöker Aftonbladet genom sin sensajournalism piska upp en folkstorm mot detta som man anser vara ett syndens näste. Det får nästan samma proportioner som under häxförföljelserna under 1600-talet. Det är samma uttryck nu som då: "Det är ingen som egentligen vet vad som händer där uppe", och då syftar man på den herrgård som sen några år ägs av en norska. Ursprunget är en artikel i Nerikes Allehanda med samma tydliga puritanska tendens.

Vad är det för fel på lite sexlekar, om det nu är sånt som äger rum där? Vad för skada lider barn av att veta att sånt existerar? Man är inte nån sämre människa för det finns lite S/M i ens liv. Nu har jag inte provat på sånt och tänker inte göra det heller men låt dom hålla på med sitt. Det ger i alla fall fnittriga ungar nåt att ha kul åt. Pryda vuxna ska hålla käft!

Tidningarnas alltför ensidiga engagemang i klimatpolitiken

Ska man satsa på en häst eller alla i ett lopp? Har man bara pengar nog ska man förstås satsa på alla hästarna för att på så sätt få in en garanterad vinnare. Så gör inte Svenska Dagbladet enligt Lars Bern, vars artikel på Newsmill visar på att de vetenskapsartiklar som införts i amerikanska tidningar och blivit kritiskt granskade samt godkända för publikation inte har omnämnts en enda gång i SVD eller någon annan tidning i Sverige med nationell spridning. Artiklar som däremot följer den rådande klimatpolitikens normer publiceras utan omsvep. Är det ett medvetet drag av SVD och andra tidningar att välja bort det som kritiserar den rådande klimatpolitiken? Man får i alla fall den uppfattningen av att läsa Berns artikel. Jag ser inget skäl att betvivla hans information eftersom det han skrivit tillsammans med Maggie tidigare behandlat samma dilemma. Man blir hänvisad till bloggar om man ska läsa kritik gentemot den rådande normen, inte bara inom klimathysterin. Inte undra på att Gammelmedia tar till stora släggan och försöker förlöjliga bloggvärlden.

Det har nämligen sagts från mediahåll att bloggarna inte är så stora så att de nås av kreti och pleti men det är ju ändock ett relativt nytt fenomen som växer mer och mer. Bloggar, twitter, SMS och allt vad det heter växer alltmer och information blir tillgängligt för alla och envar utan att vare sej media eller politiker längre har monopol på kunskapen. Jag börjar bli orolig, inte för demokratin för den finns inte, utan för yttrandefrihetens vara. Den kommer säkert att finnas kvar men om man blir tvingad att yttra sej på ett sätt som media vill att man ska yttra sej då är det fara å färde för på den punkten är säkerligen media värre än politikerna. De sistnämnda vill inte gärna ha demokrati men yttrandefriheten struntar de i eftersom protester är nåt man kan ignorera.

Sug luften ur klimatalarmisterna!

Nu är jag hjärtligt trött på alla dessa tokar som yttrar sej dagligen om vilket hemskt öde vi går till mötes. Alarmister borde kunna tystas på nåt vis. De skrämmer ju vanligt folk! Det här är mer skrämmande än på mycket länge. SVD vet vad de gör när de publicerar denna artikel, skriven av en av alla dessa representanter för grupperingar som hatar människor. De tar inte med blogglänkningsfunktionen så att vi som skriver om sånt här inte kan synas med vår kritik. Kritik förresten, det jag skriver här gränsar till påhopp, något jag aldrig annars brukar komma med. Nu är jag dock så trött på alla påhopp från såna här regeringsuppbackade figurer som får betalt att skrämma folk. Bluffen har avslöjats och många har fattat just detta. När ska hökarna inom politiken fatta detta också?

De som vill granska alarmisternas påståenden i form av data får nobben. Är det rätt och riktigt? Praxis är ju att vetenskapliga data ska kunna granskas av vem som helst inom den vetenskapliga kåren. Att gå från denna praxis är enligt mej detsamma som diktatur.

Mitt förslag är att stoppa in alla alarmister i en tryckkammare av den typ man använder på folk stigit upp från havsdjupen för fort och sen sakta suga ut luften. Då får de se på koldioxid!

Vem ska betala när bluffen avslöjas?

Margot Wallström med flera ger sej ut på mycket djupa vatten, som alla andra som fallit för klimatbluffen och dess hysteri, med denna artikel om att de som förorenar ska betala kostnaderna. Att det är en bluff det kan man få svart på vitt utan att ens behöva ta sej till bloggar skrivna av människor med kritiskt tänkande. Men när bluffen avslöjas för den stora menigheten, vem ska då betala notan för allt dumt vi gjort för ingenting? Vädret är lika stabilt som det alltid varit, dvs instabilt. Det följer de naturliga processer som alltid styrt det, det vi kallar lagen om alltings jävlighet.

Ovan finns bild på en som jag tycker kan betala en stor del av den notan. De som försvarar denna bluff är påfallande ofta inte ens inom gebitet utan vet inte speciellt mycket om fysiken bakom atmosfären. Rachel Carson har inte mycket med atmosfären att göra.

Med föroreningar menar i alla fall jag svavel, bly, kvicksilver, kadmium och liknande. Tunga saker som gärna kväver de områden de drabbar och sen ligger kvar i årtionden innan de återgår till sitt ursprungliga tillstånd. Det ser man redan när vulkaner släpper ut sånt. Vi kan ta vara på det vi släpper så vi behöver inte vara lika dumma som vulkaner.

EU kritiserar Manuel Barroso - men åt fel håll

Det görs inte tillräckligt för att stoppa utvecklingen inom klimatet, menar Jacqueline McGlade som är generalsekreterare på EUs miljöbyrå och riktar salvan mot Manuel Barroso, EU-kommissionens ordförande. Så här skriver McGlade, ivrigt påhejad av Johan Rockström, professor vid Stockholms universitet: "

Generalsekreteraren på EU:s miljöbyrå, Jacqueline McGlade, hävdar på Dagens Nyheters debattsida att Barroso försökt skapa intryck av att det finns vetenskaplig grund för att stabilisera uppvärmningen "till endast två grader" genom att minska utsläppen med hälften till 2050 jämfört med 1990.

"Detta stämmer inte och utgör ett både farligt och ansvarslöst utspel", skriver McGlade och Johan Rockström, professor vid Stockholms universitet. De båda menar att det hela är att "invagga mänskligheten i en falsk trygghet".

"Situationen är mycket allvarligare än så. Redan 2007 visade FN:s vetenskapliga klimatpanel IPCC att det krävs 80-90-procentiga minskningar av utsläppen globalt till 2050", skriver McGlade och Rockström."

Då är det dags att ställa ett antal frågor: Är vi invaggade i falsk trygghet? Är inte sanningen den att vad vi än gör med utsläppen är det ändå den där stora gula bollen av miljoner grader het plasma som till syvende och sist är den som bestämmer agendan? Går inte hela klimathysterin ut på att skrämma folk till lydnad nu när bloggandet och internet i övrigt gör folk friare än nånsin från statlig intervention?

Så är det nåt Manuel Barroso bör göra är att strunta i att försöka påverka klimatet, annat än det politiska, och istället satsa på det han är bäst på, skaka hand med potentater.

TILLÄGG: Läser för övrigt att Miljöpartiets Karin Svensson-Smith vill bygga järnvägsspår på europavägarna. I och för sej ett bra förslag, på nån underlig vänster, då jag gillar järnvägar och tåg betydligt mer än dessa tråkiga asfalterade motorvägar. Dock faller det på att bilen dels inte är den klimatbov hysterikerna vill måla ut som, dels finns det platser där tåg inte kan ta sej samt dels att alla inte gillar tåg lika mycket som jag och andra entusiaster gör. Däremot kan man bygga järnvägar och bilvägar så nära varann som möjligt.

Hur man bäst förstör planeten

Nick Townsend, engelsk journalist, har skrivit en humoristisk bok om hur man bäst förstör planeteen vi bor på. Han menar att det är för lite humor i miljödebatten men pekar samtidigt på det allvarliga i att vi förstör vissa biotoper och lägger oss i näringskedjan. Något vidare omnämnande av klimatdebatten verkar han inte göra, av artikeln att döma. Att så inte sker är bra för vi är nog alla lite trötta på att den diskussionen dyker upp i alla böcker och artiklar. Det bara nämns i förbigående i ett kapitel om hur man lämnar jordelivet med stil.

Boken heter "50 ways to fuck the planet" i original.

Dumheter i vår vardag

Pengarna kom bort - för att företaget inte har rutiner för handskrivna räkningar.
Polisen fotograferar ungdomar för att lättare känna igen dom på gatorna. Hade det funnits fotpatrullerande polis som det fanns förr hade det nog gått att känna igen buset ändå. Det hade varit lugnare också på gatorna. Marginellt visserligen men ändå...




Allt detta kan summeras med en enda mening: "Den mänskliga intelligensen är konstant, den mänskliga populationen växer dock."

Lite hosta och snuva får vi tåla

1918-1920 drabbades världen av den värsta form av pandemi i modern tid. Vi kallar den Spanska sjukan. Kanske så många som 100 miljoner strök med i denna influensa som passade på när världen hade genomlidit ett världskrig där många miljoner redan hade dött. Nu har ett till influensavirus visat sitt fula tryne och genast rusar myndigheter till stora trumman för att slå på den. Här ska vaccineras! Hela svenska folket är garanterade minst en dos i och med att man har sammanställt 18 miljoner doser. Länsstyrelserna klagar på att detta kommer att innebära en ekonomisk börda utan dess like. Men hjälpte det mot SARS eller fågelinfluensan? Nej. Kommer det att hjälpa på detta virus? Inte speciellt troligt.

Det mest troliga är att världen kommer att få några hundra dödsoffer, kanske ca 1000, och om nåt år är influensan bortglömd. Det såklart, när man är som mest sjuk i förkylning eller influensa känns det som om man bara ville dö. Så är det när man är förkyld.

Aftonbladets klimatblogg - missar det uppenbara

Tom Arnbom heter en journalist (grävande är fel för dagens reportrar gör inte det, de kollar inte om nåt är sant eller ej) som följer med äventyraren Ola Skinnarmo på hans polarresa i Arktis. Nu har Dumb..., förlåt Arnbom, gjort en upptäckt, isen smälter och följaktligen sitter isbjörnar och valrossar på land. Han hävdar att det är en följd av klimatförändringarna. Det är självklart att det är en följd av klimatförändringarna. Det är tack vare dom som vi kan sitta här i Norden idag utan att ha ett kilometertjockt istäcke som hotar oss. Dessvärre verkar inte Arnbom ha insett att skälet till att det är 4 grader, som han skriver, och att isbjörnar sitter på land beror på att det är sommar!.

Läs detta, detta, detta eller detta innan du uttalar dina farhågor om klimatet, min käre Tom Arnbom.

Tom Arnboms artiklar och (irr)färder kan följas på hans egen klimatblogg.

Al Gore kommer till Melbourne - då sjunker temperaturen som en sten

Inom klimatrealistkretsar finns en term som kallas "The Al Gore Effect", vilket innebär att den stad dit Al Gore ska komma för att prata om människans eventuella påverkan på klimatet får väldigt låga temperaturer. Idag, 13 juli 2009, ska Goraklet besöka Australiens andra stad och naturligtvis får de den kallaste vintern på länge just då. Kanske naturen försöker säja Gore nånting?

Lite länkar för den som vill läsa

Om klimathysterin:
Ian Plimer pratar om klimathysterin
I grevens tid
Skippa handel och bli självförsörjande

Om upphovsrättshysterin:
Tack, Stim!
Pirater som demokrater och annan sommarläsning

Om myndigheter och deras pyramidspel:
Pyramider i vår vardag

Om maten vi äter och tillsatserna i den:
Med smak av naturligt kött
Äkta vara

Skivindustrin får skylla sej själv

Läs den här rätt informativa intervjun med Peter Sunde, en av de tre bakom The Pirate Bay. Den förklarar min rubrik rätt bra. Nu drar jag folk över en kam och skriver att skivbolagsbossar och upphovsrättsnissar är i sanning puckade människor som å ena sidan är smarta när det gäller att tjäna pengar och skriva kontrakt som lurar artister och låtskrivare på deras pengar, å andra sidan tänker så endimensionellt att de inte fattar att folk inte vill ha dom som mellanhänder längre. Läste om att två energibolag fått på tafsen för ett kartellsamarbete. Jag bara väntar nu på att se när skiv- och filmbolagens kartellsamarbete bestraffas.

Vad ska nästa solminimum kallas?

Är det bara jag som ställer mej den frågan? Senaste solminimumet, Dalton Minimum, fick sitt namn av meteorologen John Dalton som var den förste att inse ett samband mellan solens inaktivitet och fallande temperaturer på jorden. Dessförinnan har man identifierat två andra såna här perioder då solen varit inaktiv och temperaturen på jorden var lägre än normalt, Maunder och Spörer. Solen är nu på väg in i ett ny period av inaktivitet efter ca 170 års maximum, vilket inneburit högre temperaturer än tidigare. Den solcykeln är den 24:e sen man började katalogisera solens cykler. Då är min tvådelade fråga, vad kommer den att kallas och efter vem får den sitt namn? Det kanske inte är så viktigt för forskningen VEM som får ge sitt namn åt perioden utan ATT man konstaterar dess existens, för den är på väg och den existerar, till skillnad från andra hot.

En finsk forskare, Timo Niroma, menar att kommande minimum blir värre än Dalton. Allt enligt rapport från Kättaren. Nedkylningen kan komma fort, påstår en del forskare. Men låt oss vara hoppfulla och tro att vi klarar oss ur det bättre än man gjorde under Lilla istiden. Men jag är skeptisk till att vi gör det...

Svensmarks teori om kosmisk strålning får stöd av CERN

Nu har Henrik Svensmarks teori om att det är solen som styr klimatet och när inte den gör det kosmisk strålning fått stöd av CERN. För den som vill läsa det på svenska med enbart ett abstrakt på engelska finns det här inlägget. Bevisen för ett helt normalt förlopp i fråga om vårt väder hopar sej.

För övrigt undrar jag om inte ordet klimat är fel ord. Jag slog upp det och fann att det egentligen betyder lutning, backe. Vi använder i svenskan en kortform av ett genitiv från den latinska versionen av detta ord, climatis. Ursprunget är grekiska klima, lutning, backe, zon, avdelning. Med ordet klima avsåg greker lutningen på jordklotet från polerna till ekvatorn. Ja, grekerna visste att jorden var rund och de flesta andra i världen visste det också. Varifrån missuppfattningen att folk skulle ha trott att jorden var platt kommer vet jag inte och det bryr jag mej inte heller om nu.

Men det är väl med ordet klimat som med andra ord, att det "kidnappats" av de som ville ha ett passande ord för att beskriva väder inom en viss zon. De som nu påstår att ordet klimat skulle vara över en viss tidsperiod har i mångt och mycket fel. Det handlar om mer om väderfenomen som återkommer inom en viss zon. Därför anser jag att det är fel att sätta samman alla klimatzoner och göra upp ett globalt genomsnitt.

Folk som fattat något (del 4)

Edwin Eugene Aldrin, född 1930, är den som var näst först på månens yta. Nu kommer också han ut som klimatrealist. Han säjer sej vara tveksam till åtgärder som ändå inte leder till någon förändring av det klimat som styrts från rymden och av naturen själv i flera miljarder år. Även en annan månfarare, Harrison Schmitt, uttalar sej i samma artikel i negativa ordalag om att människan skulle kunna påverka klimatet på det vis som AGW-hypotesen proklamerar. Synd att våra politiker fortfarande lallar med i AGW-kören.

Vår nya religion

Religion som koncept är inbyggt automatiskt i oss människor så vi kommer inte undan det, hur vi än intalar oss själva att vi inte har någon religion (ateister) eller att vi vi har religion i högsta grad (teister). Bästa sättet att ignorera religionen är att uttala tvivel och skepticism kring om det finns en gudom att tillbedja eller ej (agnosticism). Den sista tankegången är enligt 1800-talsfilosofen Thomas Huxley den viktigaste maximen vi människor kan leva efter. Skepticism och tvivel är det viktigaste vi kan komma med.

Så varför blir då tvivlare sedda som förrädare? Varför hyllas de som skriver om förräderi som vore de hjältar som försvarat prinsessan mot draken? Är det verkligen så illa ställt med mänskligheten att vi fortfarande lever som man gjorde under häxprocessernas tid. Jakten på häxor började också den med att folk hyst tvivel, den gången kring kristendomen. En serie sjukdomar, inledd med Digerdöden, hade fått folk att tvivla på om det verkligen fanns en gud. Detta kunde inte tolereras från maktens håll och de häxprocesser som genomfördes, i en del länder ända fram till 1800-talet, var osedvanligt grymma.

Idag bränner vi inte folk som tvivlar på bål eller steglar dom. Vi brännmärker dom i tidningarna och ignorerar dom. Bevisen för en gud var väldigt svaga för 400 år sen men motbevisen kunde ignoreras genom att man skrämde folket tillbaka till tron. Idag hängs man ut som förrädare mot hela planeten genom den nya religionen, AGW-hypotesen. Bevisen för den är väldigt svaga och motbevisen hopar sej dag för dag. De troende har dock en fördel, nämligen att de har de styrande i ryggen. Med Maktens hjälp har altare byggts, offerdjuren förs varje dag till detta altare och till de magiska orden "Cap and trade", "koldioxid" och "global uppvärmning" offras vår civilisation bit för bit.

Det är en religion, en väldigt inskränkt sådan, och dess tillbedjare är väldigt måna om att de som inte tror antingen ska tystas eller förlöjligas. För döda dom får man inte (ännu!).

"Skomakare, bliv vid din läst!" eller hyckleri på hög nivå

Så heter det gamla ordspråket. Så lät det också när herrar Lundgren och Radetzki tog till orda och skrev en debattartikel om det tokiga i klimathotet som publicerades i DN. Bara för att de är ekonomer borde de inte få yttra sej om detta, lät det från deras kritiker. Skomakare, bliv vid din läst, det är verkligen ordspråket för dagen när kritiker gentemot en HYPOTES uttalar sej.

Nu tar EKONOMEN Rajendra Pachauri till orda och försöker låta som om han minsann har all kunskap om framtiden samlad hos sej. På honom låter det som om klimatet bara styrs av människans ageranden och vad som än har hänt de senaste åren bara är en parentes. Hur kommer det att låta i alarmisternas läger nu? Är det tillåtet för en EKONOM att yttra sej om detta nu?

Nej, FN ska inte hålla på med dumheter om klimat, något som de bevisligen inte klarar av. De bör hellre satsa på att medla mellan olika länder som de gjort, med blandat resultat de senaste 65 åren.