Bildsöndag

Dagens foto tillsammans med lite andra foton från mina gömmor.

Dagens foto: kontoret som det en gång såg ut.

"En dåre och hans pengar är snart åtskilda"

Dagens foto

Dagens foto är från i morse, en soluppgång.

"It is far better to grasp the Universe as it really is than to persist in delusion, however satisfying and reassuring."

Dokument utifrån

Den som händelsevis trodde att klimat- och miljömötet i Rio skulle leda nånvart och fortfarande förutsättningslöst tror på det här med klimatdravlet har säkert blivit ordentligt besviken i och med det slutdokument som presenterades idag. Klart är att vad man än anser om klimatfrågan så är detta ett steg ingen kan vara nöjd med, utom oss realister som kan känna skadeglädje över att denna politiska fråga än en gång sakta runnit ut i sanden för att knappt lämna några konkreta spår efter sej.

Kanske vi äntligen kan skönja ett slut på klimatfrågans betydelse för politiker och förståsigpåare. Låt oss hoppas det.




"En del människor tror att fotboll är en lek på liv och död. Jag kan försäkra dig, det är mycket mer allvarligt än så."

Dagens foto

Dags för Dagens foto.

Solen och avgaserna från ett flygplan.

Hoppas någon gillar mitt verk.




"Why did the mushroom go to the party?
Because he was a fungi"

Dagens foto

Ny serie på min blogg. Jag tar ett foto som jag lägger ut här eller länkar hit från mitt Photobucketkonto. Fotot beskriver vad som helst och är dagsfärskt. Med tiden återkommer några av fotona i min andra fotoserie, Bildsöndag. Så här ser dagens foto för torsdagen den 21 juni 2012 ut:

Röjningsarbete

Vill du ha det här fotot eller nåt annat foto i originalstorlek är det bara att begära det i kommentarsfältet nedan så skickar jag ett foto till den epostadress du uppger där.






"Fotografiet kan endast representera nuet. Väl fotograferat blir objektet en del av det förflutna."

När ska science fiction sluta bli tråkigt i längden?

Science fiction är en genre som är mycket rolig att uppleva, såväl på TV som i bokform. Det är en lisa för själen att få flyta bort för en stund i en tänkt framtid där människan har helt andra saker att kämpa emot för att överleva än vi har. Isaac Asimov, Ray Bradbury och Phillip K. Dick har skrivit några av de bästa och mest tänkvärda böckerna i genren. Ofta har filmatiseringarna av dessa böcker och noveller lämnat mycket övrigt att önska men de är åtminstone någorlunda sevärda i en del fall. Dock är de begränsade versioner av verken för de är manusförfattarnas och regissörernas syn på böckerna.

Termen är väl lite felaktigt använd och har väl misshandlats lite väl mycket av tidningsmedia som har (som vanligt) missuppfattat hela genren som varande en homogen grupp av verk, vilket det absolut inte är. Science fiction betyder kort och gott vetenskap i fiktiv form och mycket mer än så behöver man väl inte säga om genrens betydelse rent språkligt sett. Det finns subgenrer men gemensamt för dom alla är tanken på det fiktiva i kombination med en betoning på det vetenskapliga inslagen i historien man vill berätta. Men jag tänker inte ge mej in på den diskussionen här och nu, den får andra ta. Jag vill veta varför science fiction i serieform alltid tenderar att bli tråkig i längden. Det enkla svaret är tvådelat, 1) ju mer man skriver om samma sak desto mindre har man att komma med och 2) blandar man in fler författare i t ex en TV-serie blir det olika en massa olika åsikter som drar serien i olika riktningar.

Det svårare svaret är att man visst kan skriva engagerande hur många delar i en serie man än redan har skrivit. Se bara på just Asimov vars serie om Stiftelserna eller de om robotarna beskrivs i många böcker och noveller. Inte heller Douglas Adams böcker, som rör sej i gränslandet mellan ren fantasi, satir och science fiction, blir tråkiga trots att de spänner över många ämnen och går in i varandra. Men till slut finns det även en gräns för hur mycket man kan skriva och beskriva. Adams drog gränsen vid fem böcker i sin "trilogi".

Jag skapade det här inlägget främst med tanke på TV-serier som Star Trek och Stargate. Den senare har fått två avläggare och har svällt ut till nåt som jag inte tror att ursprungsfilmens skapare hade tänkt sej. Det kom nämligen en film med titeln Stargate 1994. Det är en mycket bra film som inte bygger på någon bok eller ens har något gemensamt med tidigare scifiproduktioner att göra. Hela konceptet bakom Stargate bygger på en i sej helfläng teori att utomjordingar i någon form ska ha kommit och byggt pyramiderna som landningsplatser för sina skepp. I fantasins värld fungerar detta dock och så länge man gör det någorlunda bra och håller sej till den världen går det bra.

Men Stargate i serieform har utvecklats till ett monster i sej där man kommit lite väl långt ifrån ursprunget. Det handlar numera lite väl mycket om krig och klassisk rymd-scifi. Från början tror jag det var tänkt som en sorts realistisk form av science fantasy, av samma typ som Stjärnornas krig eller Förbjuden värld.

Star Trek är mer av en västern i rymden med klara drag av den österländska filosofi Gene Roddenberry följde privat. Det är en utopisk framtid med harmoni och framåtanda. Originalserien från 1960-talet och filmerna från 1970-talet och fram till ca 1990 följer originalformatet rätt bra men från och med 1990-talet har även detta format tummats på till förmån för en mer actionbetonad stil där filosofi och tanken på en bättre värld tonats ner.

Precis som med många andra av mina inlägg finns det inget svar på VAD som kan göras för att åtgärda en situation, snarare ett konstaterande att en situation råder. Ett möjligt svar torde dock vara att så fort man som manusförfattare märker att det börjar gå på tomgång ska man inte fortsätta mjölka kon utan hoppa på nåt annat projekt. Här var Babylon 5 unik såvida att man höll sej till samma format hela tiden och bara lät serien utvecklas under fem säsonger vilket var grundtanken. Försök att återuppliva den i andra former har gjorts men man har egentligen inte kommit nånvart.

Science fiction är inte ensamt om att ha detta problem men det märks extra mycket här eftersom det är så utsatt för sina begränsningar för även om universum är stort så är utvecklingsmöjligheterna inom området inte så stora som skulle kunna tro. Det är av samma typ som många actionserier lider av. Hur många gånger kan man variera besöken till en annan planet? Hur många intergalaktiska händelser kan tas upp utan att det blir tjatigt?

Som sagt...




"Live long and prosper!"

Rio betyder fotbolls-VM, inget annat

Bild "stulen" helt utan skam i kroppen från Leenas blogg.

Politiker, viktigpettrar och förståsigpåare har flockats till Rio de Janeiro för att diskutera miljön, befolkningsproblemen - och alla makthungrigas favoritobjekt, klimatet. De har valt platsen för att fira minnet av 1992 års möte som ägde rum i just Rio.

Följande punkter anser man vara springande:

•Vi är sju miljarder människor i världen, 2050 är vi nio miljarder.

•1,4 miljarder människor lever på mindre än 1,25 dollar om dagen.

•1,5 miljarder människor har inte tillgång till elektricitet.

•2,5 miljarder människor har ingen toalett.

•Mer än halva mänskligheten bor i städer, och över 800 miljoner i slumområden.

•Utsläppen av växthusgaser fortsätter att öka.

•Mer än en tredjedel av alla kända arter riskerar att dö ut.

•Nära en miljard människor går hungriga.

•En tredjedel av världens befolkning kommer att påverkas av vattenbrist 2025.

•40 procent av världens hav är starkt påverkade av mänsklig aktivitet i form av överfiske och utsläpp.

•Över 100 miljoner människor drabbas varje år av översvämningar, orkaner och jordskred.

Av dessa är det bara några få jag anser vara problematiska och jag tänker försöka visa varför jag tycker som jag gör. Den första punkten är inget problem, snarare ett konstaterande. Vi kan troligen bli uppemot 12-15 miljarder utan problem för naturen. Däremot blir vi ett problem för oss själva eftersom vi alla tenderar att tränga ihop oss på de områden som redan är bebyggda. Vi flyttar ju inte direkt till Sibiriens tundra eller Sahara om vi inte vill.

Den andra punkten är ett problem, om man anser att tillgången på pengar är ett mått på hur bra man mår, eller borde må. Det finns många människor fortfarande som lever i stort sett utan tillgång till pengar och ändå klarar sej tillräckligt bra för att överleva. Tredje punkten är ett problem för de som lever i eller nära områden med tillgång till elektricitet. De som saknar el kokar eller steker sin mat på öppen eld som ger sot som förstör människornas lungor, förstör luften generellt i de närliggande trakter där sotpartiklarna sakta sprids med vindarna.

Fjärde punkten är ett stort problem eftersom sjukdomar sprids lättare med "de öppna viddernas badrum". Femte punkten är också ett stort problem eftersom trångboddheten leder till ökade risker för sjukdomar och till ökade problem när folk tvingas trängas hela tiden. Lite svängrum vill varje individ faktiskt ha. Sjätte punkten är inget problem eftersom växthusgaser inte har någon egentlig effekt på vare sej det omedelbara vädret eller det långtgående vädermönstret.

Sjunde punkten har vi ingen insyn i egentligen. Det är rena spekulationerna utan bevis. Åttonde punkten är ett problem för vi har mat så att den kan mätta alla i hela världen, året runt. Om det är prestige eller girighet som hindrar, eller båda två i en ohelig kombination, återstår att se. Nionde punkten är också spekulationer men kan komma att bli ett problem om vi inte distribuerar vattnet bättre. Vi använder så väldigt lite av allt drickbart vatten varje år så det borde inte vara ett problem, egentligen.

Tionde punkten är ett stort problem som vi borde ha löst för länge sen. Det borde vara den viktigaste punkten att ta upp vid mötet men då får alla viktigpettrar hålla tyst för detta är en vetenskaplig fråga, inte en religiös eller politiskt motiverad (á la Potholer54) sådan. Elfte punkten är en följd av att så många människor väljer att bosätta sej i områden som ofta drabbas av översvämningar, orkaner och jordskred.

Om vi människor skulle titta noga på oss själva skulle vi se att vi dels inte skiljer oss nämnvärt från de andra djuren, dels borde vara smarta nog att fatta att vi inte rår på allt i världen samt dels kunde vara lite mer ödmjuka inför världen. Fattigdomen, utsläppen av kemikalier och läkemedel, städerna som bara växer samt de krig som då riskerar att följa på allt detta är de stora problemen för oss människor. Inga större problem för planeten i stort men det kan bli. Fattigdomen är i nuläget på väg att minska vad än olyckskorparna säger men de andra problemen verkar man inte göra nåt åt, vad jag vet. Man diskuterar bara låtsasproblem på politisk nivå.

För övrigt, är det nåt med Rio man ska se fram emot så är det 2014 års VM i fotboll. Kan Brasilien vinna på hemmaplan? Vilket europeiskt lag har de flesta filmarna? Eller tar Sydamerika hem den titeln också? Kommer Afrika att få ett lag i semifinal för första gången?



"Bär aldrig mer än ett slags bekymmer i taget! Somliga människor bär tre - bekymmer som de haft, alla som de nu har, och alla som de väntar sig att få."

200 år med Canada

Jag har nyss avslutat läsningen av en väldigt intressant artikel om Canada och den kanadensiska staten som på sikt bildades som en följd av 1812 års krig. Igår var det 200 år sen det kriget startades mellan USA och Storbritannien. USA ville driva ut britterna från Nordamerika en gång för alla och hade i början en del framgångar men efter att britterna bränt Washington och nästan tagit USAs huvudbas Fort McHenry gick det mesta emot USA.

Kriget skulle komma att hålla på i tre år och sluta med ett förnedrande nederlag för båda sidorna. Frankrike lyckades nämligen få britterna att slåss med dom snarare än med USA, pga Napoleon och hans envetna krig. Freden hade redan slutits 24 december 1814 men den nyheten hade inte nått de stridande i New Orleans som fortfarande höll på i januari 1815. Ni får tänka på att det varken fanns telefon eller ens telegraf vid den här tiden.

Det fanns starka krafter i USA som ville döda alla ursprungsstammar och annektera deras marker för egen räkning. Framför allt var det Demokraterna som stod för denna syn och hade det inte varit för många stammars hårdföra motstånd, britternas undsättning av de områden som inte ville bli annekterade av amerikanerna hade nog långt färre av ursprungsbefolkningens stammar funnits kvar idag.

Vem som vann 1812 års krig är irrelevant, det som är relevant är att ursprungsbefolkningen, de som slog sej samman som First Nations Tribes, blev förlorarna. På nåt sätt måste de ha trott att om de slogs mot amerikanerna i söder skulle de på sikt få sin frihet som ett eget land. Det skedde aldrig och ursprungsbefolkningen i Canada har väl aldrig riktigt hämtat sej från detta svek.

Canada som land kan räkna sin andliga födelse till detta krig för ur askan efter brända städer som York (idag Toronto) i Canada och Washington i USA växte en känsla av samhörighet med varandra som är milsvida bättre än den patriotiska, närmast fascistiska nationalism som råder i USA och många europeiska länder idag. Det såddes ett frö till samarbete mellan USA och Storbritannien som en följd av detta krig. Att sen ursprungsbefolkningen fick sitta emellan verkar ingen bry sej ett vitten om.




"Det är absurt att dela upp folk i goda och dåliga. Folk är antingen charmerande eller tråkiga."

Hur blir det med den torra och varma sommaren man förutspått?

Det har varit en regnig sommar hittills. Fotot har jag själv tagit.

Den 24 april i år skrev jag ett inlägg som en kommentar till den här artikeln vars budskap var att den här sommaren skulle bli varm och torr. Så här halvvägs in i den aktuella perioden vet vi att det så långt är uppåt väggarna fel. Det har varit blött och kallt, det är närmast komiskt hur fel dessa experter har haft hittills.

Till sist har en studie i NASAs regi funnit att Antarktis för 20 miljoner år sen var ca 10 grader varmare än idag, med skogar och kraftiga regn vid kusterna. Ändå låg kontinenten kvar på samma plats som idag. Märk väl, det var för ca 20 miljoner år sen som isarna först började bildas på denna kontinent.




"Det är inte regn. Det är flytande solsken."

Vad har hänt i den stora stygga världen?

Tidningarna är som vanligt fyllda med hemskheter, dumheter och dryga människor som tror att de är nåt. Den här veckan är inget undantag. Man får den uppfattningen att världen, åtminstone delar av den, är på väg att gå under men ändå är vi här varje måndag och läser om det. Vi gottar oss åt katastrofer så länge de inte drabbar oss själva.

Den gångna veckans största dumhet är förstås valet i Egypten där folk som trodde de skulle få demokrati nu blivit snuvade på inte bara konfekten utan även skålen den kom i. Vare sej det är islamister eller armén som styr kommer Egypten inte att bli en demokrati för såväl vapen som religion är av tradition starka begrepp för antidemokrati. Valet i Grekland är en annan travesti som vevas i medierna. Pest eller kolera? Nej, låt oss den här gången välja dysenteri!

Tittar man igenom tidningarnas sidor slås i alla fall jag av att det mest är intetsägande saker som finns där. Aftonbladet är värst men som tur är har de låst in sitt skräp bakom sin betalportal Plus. Men det sipprar ändå fram i form av rubriker och hänvisningar till artiklarna.

Nu är väl varghatarna på krigsstigen efter det sorgliga som hände i Kolmården. En lek som gick överstyr eftersom vargarna i flock inte förstod vad som hände och när de väl gjorde det inte ville att de andra människorna skulle komma till den döda för de trodde väl att hon skulle skadas ytterligare. Vargarna blev alltså en mobb, vilket är vanligt bland människor också. Dumma människor som inte förstår vad mobbmentalitet är för något.

Den enda bra nyheten är att vi kan se på oss flercelliga varelser på ett nytt sätt. Våra bakterier är inte våra fiender, de är våra allierade. Sen läser jag att man hittat ett skepp i Blekinge skärgård från 1200-talet, tydligen använt för sjöröveri om man får tro TT. Varifrån de fått uppfattningen att vikingar skulle ha varit verksamma under 1200-talet vet jag inte men de får väl gå vidare i den villfarelsen. Skönt åtminstone att vetenskapen är i full blom så att man får en glimt in i den riktiga verkligheten, inte bara den bubbla politiker och tjänstemän skapar åt oss. Uppdatering: SVD har tagit in en bättre version av fyndet av skeppet.

Till sist måste jag ge TV4 en rejäl utskällning för beteendet under fotbolls-EM. Att ni inte skäms; lägga matcherna på nätet bakom er betalportal! Jag förstår att ni måste tjäna pengar men det måste SVT också och de har inte lika mycket pengar att slänga ut på upplåtande av matchtid på nätet, ändå lägger de ut sina matcher gratis för vem som helst att titta på direkt. Dålig stil, TV4. Jag förstår varför det bara är fjantar, hemmafruar och de som tror de är nåt som ser på den kanalen.




"Jag förstår inte varför TV ber om ursäkt för tillfälliga avbrott, men aldrig för de ordinarie programmen."

Bildsöndag

Dagen till ära tar jag med lite blandade bilder, bland annat en där batteriet i kameran var på väg att ta slut vilket syns i bildens högerkant. Den bilden är från Brennerpasset mellan Österrike och Italien i maj 1990. Bilden ovan den är också från maj 1990, från den lilla österrikiska byn Hopfgarten (Humlegården), närmare bestämt från berget ovanför byn, Hohe Salve. Tredje bilden är från i år, från en solnedgång jag upplevde härom kvällen. Sista bilden är från Uppsala 1994.

"Alway have
always will"

Naturskyddsföreningens Svante Axelsson svamlar igen - denna gång om atomkraften

Den enda sortens vindmölla jag tycker om

Nu tänker jag skriva lite åt samma håll som Lars Kamël brukar skriva, även om det i slutändan ändå blir mitt eget sätt att skriva. Anledningen är att Naturskyddsföreningens ordförande, Svante Axelsson, har svamlat än en gång och man behöver verkligen inte Vetenskapsbloggens expertis för att se att Axelsson är ute och cyklar på hal is - för att kombinera två talesätt.

Det är sorgligt att sånt här faktavrängande hela tiden får utrymme på tidningarnas opinionssidor med skumma åsiktsundersökningar som stöd och statistik som inte skulle hålla för en granskning utförd av en piraya. Axelsson talar om att svensk atomkraft är i dåligt skick. Det är ju hans gelikars fel att den är det och ändå ger den mycket mer och bättre el för pengarna än alla vindmöllor (fågelmördare!) tillsammans. Ska bli intressant att läsa replikerna från antingen Lars Kamël eller Jonny Fagerström.




"Det finns inget värre än aktiv dumhet"

Om konsten att skriva inlägg

Jag skriver minst en gång varje dag här på min blogg, mest för min egen skull men också för att delge andra min kunskap och mina åsikter. Ibland är jag arg, andra gånger föreläsande, återigen kan jag vara dryg och arrogant. Det är inte alltid så lätt att skriva, framför allt är det svårt att komma på vilket sätt jag ska skriva, vilken ton jag ska anlägga. Ämnena brukar komma av sej själva. Jag läser diverse tidningar och hittar (nästan) alltid nåt kul att kommentera.

Men det är det där med tonen som brukar vara problemet. Det handlar om att få den rätta tonen för varje inlägg och detta är inget undantag. Jag vill vara snäll och trevlig här till skillnad från t ex mina inlägg om klimatfrågan som ofta är sarkastiska och/eller elaka eller som när jag skriver om politik då jag ofta blir arrogant eller dryg. Så tonen är oerhört viktig beroende på ämnet.

Jag vill gärna skriva långa skrifter men är väl medveten om att de flesta inte klarar av sånt. Det finns nämligen det där med förmågan att upprätthålla koncentrationen visavi något man kanske inte är så himla intresserad av det man har att säga. Jag vet det själv av erfarenhet att många texter kan vara helt och hållet ointressanta men det gäller alltså att ha tålamod. Man får ta stycke för stycke, spalt för spalt och se till att ta många småpauser om man känner tålamodet tryta.

Mitt skrivande är inte avhängigt av vad andra tycker utan jag skriver om det som faller mej in. Jag kräver därför inte att folk ska tro på det jag skriver eller följa det slaviskt. Det enda jag begär är några minuter av varje läsares tid. Om någon vill läsa förstås...




"Prästen - denna i långa kläder insvepta definition av nonsens!"

Kvotering är ett misstag

Socialdemokraternas ledare Stefan Löfvén vill kvotera in kvinnor till bolagsstyrelser. Redan där gör han sej skyldig till ett rejält kardinalfel, det där med kvotering. Det kommer ändå bara öppna för de mest makt- och pengahungriga deltagarna, som det är med nuvarande system. Vill vi verkligen ha ett system som bygger på antingen kompisar som rekryterar kompisar eller könsordning? Vilket som anser jag är farligt för företagen. Nej, fram för meritokrati, att ens kunskaper och erfarenheter, oavsett genus och utseende, ska vara det viktigaste. Sen är ju hur man är som individ och hur man fungerar tillsammans med andra i grupp väldigt viktiga saker att ta i beaktande.

Kön betyder inte mycket inom såna här områden. Det har kommit att göra det eftersom ju styrelser i stort sett har varit enkönade de senaste seklerna. Det beror dock mer på kyrkan och liknande institutioner än samhället i stort. Könet är en biologisk funktion som av vissa misstolkats genom seklerna så att det fått en social funktion också. Hur vi kommer ur den tankegången är jag inte helt säker på men jag är tämligen säker på att om det får fortsätta med nuvarande system kommer våra bolagsstyrelser att sparka bakut.

Jag kvoterades in på min gymnasielinje därför att jag var enda killen som läste humanistisk linje. Kvoteringen gick till så att jag fick 0,2 i extrabetyg för att jag gick en linje som dominerades av tjejer. Helt fel tycker jag. Kvotering ska bort, det främjar bara de krafter som vill ha makt till varje pris...




"I förtalet får ondskan sitt utlopp."

Att slå mynt...

Foto av Jens Sjökvist

"Vår horkarl till kung" står det på myntet istället för "Carl XVI Gustaf Sveriges konung".

Någon behaga med oss skämta aprillo, eller? Vad behövs för att göra kopior av mynt? Någon som vet?





"Budget: en metod för att bli pank metodiskt."