Gula ankor på drift sökes av NASA

NASA söker efter 90 gummiankor de släppte ut i en glaciär på Grönland för att testa hur glaciärer smälter. Den som kan ge tips om var en sådan anka kan hittas får en belöning på 100 dollar. Kan man gissa på att det kommer dyka upp en massa lycksökare med gummiankor nu?

Den "glömda" förintelsen

Porajmos kallas förintelsen på romani. Det betyder uppslukande och används om den förintelsemaskin nazisterna satte igång i början av 1940-talet mitt under brinnande krig för att göra sej av med misshagliga folkslag och individer. Judar, romer, polacker, kommunister, sinnessjuka, folk födda med missbildningar och oppositionella var öppet villebråd för Heinrich Himmler och hans grymma plan, att rensa Tyskland från allt som upplevdes som icke-tyskt. Nu byggs så ett minnesmärke i Tysklands huvudstad Berlin över alla de ca 250,000-300,000 romska offren (som man känner till) för nazisternas verksamhet. Hittills har den romska förintelsen varit bortglömd, framför allt därför att romerna till skillnad från andra "måltavlor" fortfarande ses som paria i samhället, framför allt i Östeuropa.

Nu kan vi bara hoppas att romerna, vars historia är mer färgstark än man skulle kunna tro, får upprättelse och inte bara ses som samhällets avskum. De som kallar dom för detta ser oftast bara baksidorna av romernas samhälle.

Bort med med det felaktiga genustänkandet!

Läste av en slump en artikel idag om att genustänkandet strider mot den mänskliga naturen. Det handlar om att genusforskningen på en del håll lett till att skolorna medvetet försöker sudda ut könsrollerna. Klart som fan att genuspedagogiken strider mot människans natur. Vi har könsroller för att vi är skapta till att göra olika saker. De som anser annorlunda får väl börja rota i genkoden för att ändra den. Annars går det inte. Att rosa kjolar och hjältesagor försvinner från dagis, är nåt som Tanja Bergkvist, fil dr i matematik, reagerar mest emot. Det kan jag verkligen hålla med om. Attribut behövs för vi är attributberoende sen flera tusen år.

Ända sen jag började läsa historia i Lund på 90-talet har jag reagerat emot den del av vetenskapen som kallas genusforskning. Den går i en del fall mer eller mindre ut på att sudda ut skillnaderna mellan kvinnor och män. Värst har det alltså blivit på dagis. Inte undra på att eleverna blir konstiga senare i plugget. Detta genustänkande måste bort. Att poängtera skillnaderna mellan könen snarare än att försöka ta bort dom är bättre och ger en bättre grund för jämställdhet. Så länge man utgår från att skillnader är av ondo kommer man att göra hela generationer människor förvirrade.

Dagens bästa skämt

Om du gillar skämt kring klimathotet och annan hysteri är detta säkert riktigt kul:

JORDBÄVNING I SKÅNE - DIN HJÄLP BEHÖVS!
NU HAR DEN GLOBALA UPPVÄRMNINGEN ORSAKAT JORDBÄVNING I SKÅNE!
(katastrofbild från Sjöbo bifogad, OBS! Varning för starka bilder)

Tisdagen den 16 december slog katastrofen till med full kraft i
Skåne. Med
epicentrum utanför Bo Olsson i Tomelilla skakade en kraftig
jordbävning med
magnituden 4.7 på Richterskalan hela Skåne. Tusentals skåningar
väcktes ur
sin nattsömn de så väl behöver. Många var hungriga efter att inte
ha ätit
på hela natten.

Din hjälp behövs omedelbart.
Skåningen är en mycket känslig individ, särskilt nu inför julen. Många
skåningar kommer lida oerhört om de inte får luad ål, gröt och
kalkon med
sviskon till jul. Läkare har redan sett naveldjupet minska hos vissa
skåningar i särskilt utsatta områden.

Skänk 1500 kronor till konto bifogat nedan. Denna blygsamma summa
kan ge
tre skåningar en trygg tillvaro under julen som de så väl behöver. Se
exempel nedan.
1500 kronor ger tre skåningar:
snaps till julbordet
extra grädde i ris á la Maltan
extra fet ful-fiskad ål
specialimporterade äpplen till äpplekagan
filtar till soffan, för eftermiddagsluren
Öppna ditt hjärta, och plånboken, och börja skänk NU!

DU KAN RÄDDA EN SKÅNING TILL JUL!

Skånsk jordbävningshjälps konto 90 1950-5

Ett upprop som ignoreras av de stora drakarna

Nedanstående text har skickats till ett antal stora svenska dagstidningar samt de stora TV- och radiobolagen i Sverige men det har fått nobben i samtliga fall. Internet erbjuder således en respit för de som vill ta del av det faktum att inte alla är överens om människans påverkan av klimatet:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

FN:s klimatpanel IPCC, Intergovernmental Panel on Climate Change, bildades 1988 med direktivet att sammanställa forskningsrapporter rörande människans inverkan på klimatet. IPCC:s syfte är att granska och sammanfatta vetenskaplig information som är relevant för:

Mänskligt orsakad klimatförändring, inverkan av sådan klimatförändring samt alternativ för anpassning och åtgärder.

Perspektivet har gjort att man koncentrerat arbetet på en växthuseffekt orsakad av mänskliga utsläpp av växthusgaser som koldioxid, metan och lustgas. Denna inskränkning innebär att man inte tillräckligt uppmärksammat andra klimatpåverkande faktorer som exempelvis solmagnetismens inverkan på molnighet och havsströmmars variationer. Vi menar att det saknas belägg för att de klimatförändringar som kunnat observeras inte huvudsakligen har naturliga orsaker.
IPCC:s scenarier över hur man tror klimatet kommer att utvecklas bygger på datormodeller. Ett scenario är ingen prognos utan något som kan inträffa om vissa mänskliga aktiviteter utvecklas som väntat. Modellerna är konstruerade så att måttligt förhöjda halter av koldioxid i atmosfären ger upphov till en avsevärd uppvärmning. Med scenarierna som underlag har man sedan utfärdat och utfärdar larmrapporter.
Ledande alarmister har gått längre än IPCC och har med framgång lyckats föra ut bilden att deras påståenden är grundade på vetenskaplig konsensus. Men vetenskapliga fakta bestäms inte genom omröstning. Alarmismen har skapat en situation där det vetenskapliga samtalet är på väg att ersättas av hårklyverier. Påstående om vetenskaplig konsensus, angående den antro-pogena koldioxidens roll för klimatet, är inte endast ovidkommande utan också felaktigt. Detta illustreras av att den IPCC-kritiska Manhattandeklarationen undertecknats av mer än 600 kvalificerade akademiker, varav 200 är direkt engagerade i klimatforskning. Utvecklingen är ett allvarligt hot mot hela vetenskapssamhällets trovärdighet.
Grundat på nämnda scenarier påstår IPCC att allt tyder på att uppvärmning av jordatmosfären kommer att orsaka klimatförändringar som kan leda till en storskalig katastrof. Snabba genomgripande motåtgärder skulle dock enligt IPCC kunna begränsa de påstådda skadeverkningarna.

Vår uppfattning är:
- att man inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar.
- att den observerade uppvärmningen under 1900-talet inte ger anledning till oro, oavsett orsakerna.
- att de klimatmodeller som larmrapporterna bygger på har ringa prognosvärde.
- att Manhattandeklarationen motbevisar påståendet om konsensus.
- att en klimatpolitik som bygger på IPCC:s scenarier riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.

Innan samhället fattar långtgående beslut rörande klimatpolitiken bör vi se till att stå på en säkrare vetenskaplig grund än den vi har idag. Regeringen bör därför initiera en hearing med ett brett spektrum av representanter för vetenskapssamhället med olika syn på klimatfrågan.

Vi uppmanar även till studium av följande länk från USA-senatens miljöutskott:

Professor Göran Einarsson KTH
Professor Lars G. Franzén GU
Professor David Gee UU
Professor Krister Holmberg CTH
Professor Bo Jönsson LU
Professor Sten Kaijser UU
Professor Wibjörn Karlén UU
Professor Jan-Olov Liljenzin CTH
Professor Torbjörn Norin KTH
Professor Magnus Nydén CTH
Professor Göran Petersson CTH
Professor CG. Ribbing UU
Professor Anders Stigebrandt GU
Professor Peter Stilbs KTH
Professor Anders Ulfvarson CTH
Professor Gösta Walin GU
Docent Tage Andersson fd SMHI
Docent Sven G Gustafsson fd Ericsson Radar
Docent Olov Einarsson fd ABB
Docent Thomas Hellström LTH
Pressmeddelande:

Stockholm, den 16 december 2008.

20 ledande svenska forskare i gemensamt upprop:
Vetenskapen är inte enig om klimatlarmen

Med anledning av de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel går idag 20 ledande forskare i Sverige ihop i ett gemensamt upprop mot klimatpolitiken:

”Man har inte kunnat visa ett signifikant orsakssamband mellan förhöjd koldioxidhalt och eventuella klimatförändringar. Den planerade klimatpolitiken riskerar att leda till ett förödande slöseri med mänskliga och ekonomiska resurser som främst drabbar de fattiga i världen.”

Uppropet görs med anledning av debatten om klimatpolitiken på Svenska Dagbladets Brännpunkt under november och de nyss avslutade klimatförhandlingarna i Poznan och Bryssel.

För mer information kontakta:
Göran Ahlgren, generalsekreterare Stockholmsinitiativet
Tel: 0707555969 E-post: goran.ahlgren@stockholminitiative.com

Om Stockholmsinitiativet
Stockholmsinitiativets är ett politiskt obundet nätverk med ambition att kritiskt granska klimatfrågan och belysa dess politiska och ekonomiska konsekvenser. Stockholmsinitiativet medverkar till en öppen och rationell diskussion om klimatfrågor och verkar för att politiska beslut gällande frågor som rör klimatförändring har sin grund i sund och verifierbar vetenskap.

Den SEGa byråkratins väg

Nu ska Segway upp i domstol. Detta tvåhjuliga fordon som ska vara så säkert och så svår att välta med håller på att välta alla byråkraters syn på fordon över ända. Att det inte är en moped, som polisen tycker, framgår ganska klart. Hur många mopeder håller precis över gångtrafikantfart och drivs med el? Vi får väl se hur byråkraternas väg blir. Krokig och snårig alldeles säkert.

UPPDATERING 081218: Nu har Vägverket gått ut med en rekommendation att en segway ska klassas som en cykel klass 2. Det innebär hjälm för alla under 15 år.

Vi äro tusenden...

Nu kan Mikael Wiehe och de andra dönickarna till artister som bara vill roffa åt sej pengar utan att ge konserter värda namnet dra nåt gammalt över sej. 700,000 svenskar fildelade i våras. Hot om lagstiftning skrämmer inte oss!

Nu ska EU bli klimatvänligt

Jakten på den förmenta förorenaren fortsätter, nu har Europaparlamentet antagit det klimatpaket som innebär minskade utsläpp av koldioxid fram till 2020. Av artikeln att döma gick det väldigt fort att rösta genom förslaget. Snabbmatsdemokrati, någon?

Det är mindre än 12 år till detta "magiska" årtal. Vi får väl se hur vädret är då. Samma som nu, är jag helt säker på.

En liten undran, som alltid, vad hände med farorna med bly, kolmonoxid, svavel och andra saker som bilar släpper ut och som direkt påverkar miljön?

Skeptiker måste förbjudas!

I BLT finns nu en debattartikel vars budskap är att skepticism gentemot den rådande klimathysterin är mer eller mindre förbjuden. Självklart måste sånt tystas ner. Tänk om det skulle vara sant att människan INTE är orsaken till att klimatet förändras! Vad skulle IPCC göra då? Återgå till att göra riktigt arbete om miljön som man gjorde innan? Nej, det går inte an. Tysta ner kritikerna bara!

En syrlig historia

Vi lär oss mer om jorden och dess atmosfär för varje dag. Nu senast att jorden "läcker" ut tusentals ton syre varje år genom starka vindar som blåser rätt ut i rymden. Det konstanta nybildandet av syre gör dock att vi aldrig kommer att lida nån brist på denna gas. Ska bli intressant att se hur klimatgalningarna tolkar detta.

Tillsatser (fortsättningen)

Den 9 december skrev jag om tillsatser i maten och om att deras tid borde vara över snart. Som ett brev på posten skriver Marie-Louise Danielsson-Tham i en artikel i DN att utan tillsatser riskerar vi att dö. Men hon kommer in från fel håll. Hon tar upp konserveringsmedel, vilket ju är en naturlig (oftast) del av vår matlagning. De är det inget fel på egentligen. Det påpekar också journalisten och författaren Mats-Eric Nilsson, vars böcker jag talat om tidigare. Danielsson-Thams försvar av tillsatser verkar lite som bunkermentalitet. Det är i alla fall den känslan jag får.

SÄPO, jag har ett inlägg här som ska lagras!

Efter FRA och IPRED kommer nu det värsta slaget mot integritet och tillit hittills. En datalagringslag förbereds av Moderaterna och i och med den vill de att ALLT ska lagras elektroniskt, e-post, SMS, MMS, hemsidor, ALLT. Nu har ingen längre rent mjöl i påsen för nu ska alla granskas i jakten på kriminella. Det ska bli intressant att se om detta förslag når fram till votering i vårt parlament där det redan sitter folk som med glädje röstar bort vår rätt till demokrati.

Koldioxidhalten har INTE ökat sen industrialismen startade

Det är mycket populärt att tro, samtidigt inte tro, på vad forskare presenterar i sina avhandlingar. Tim Ball, numera pensionerad professor i klimatologi, har i alla fall presenterat sina rön kring en undersökning han har utfört kring jordens atmosfär och funnit att den hade samma koldioxidhalt som innan industrialismen kom i gång för ca 150 år sen. Det ska bli intressant att se vilka som är först att kritisera detta och om kritiken är befogad.

Se gärna den här YouTube-filmen också där en amerikansk TV-komiker på sitt eget sätt visar på att det sker uppvärmningar på andra planeter samtidigt som här på jorden!

Inte samma sida i klimatdebatten - ändå samma botemedel

Mark Lynas, brittisk forskare och miljökämpe, skrev en debattartikel som togs in i SVD 9 december vilket sammanföll med hans besök i Stockholm. I den artikeln argumenterar han för en större satsning på kärnkraft. Han tar upp fördelarna med kärnkraft och visar på rapporter främst från FN som visar att sjukdomar kopplade till Tjernobylolyckan är väldigt få. Att han är en av dom som tror att koldioxid är en farlig gas är en sak. Hans åsikt att kärnkraften är framtidens melodi är sund, riktigt sund. Vi behöver all energi vi kan få för energibehoven växer hela tiden.

EUs representanter förödmjukar Tjeckiens president

Klart intressant att de får tala så vanvördigt till en statschef, därtill folkvald. Jag har alltid varit för EU-tanken men praktiken verkar inte hålla jämna steg. Tjeckien och Polen går i bräschen dessutom för motståndet mot det nya klimatfördraget (strongt av dom att stå emot så här långt) och en kan alltid hoppas att de håller ut så länge som möjligt för klimatreligionen behöver inte bli stadfäst i EUs stadgar.