Jeremy Clarkson - alltid lika rolig

Jeremy Clarkson känner säkert många igen från bilprogrammet Top Gear men han är också kolumnist och räds inte att skriva om såväl politik som vetenskap. Han verkar ha ett horn i sidan till Labour (kanske också Tories för han har sablat ner deras representanter också) för det jag ska återge nu är en personlig attack på en av den nuvarande regeringens ministrar. Tidigare har han kallat premiärministern för den enögde skotske jäveln (Gordon Brown är skotte och han har nedsatt syn på ena ögat, om han är en jävel är jag inte rätt person att avgöra). Han har klagat på Sverige också, liksom resten av världen. Han kommer säkert att klaga på sej själv också till slut...

Nedanstående är hämtat ur en brittisk tidning, Sunday Times. Artikeln drogs senare in men har räddats för eftervärlden. Håll till godo.

The enclosed article by Jeremy Clarkson was in last week's Sunday Times but has since been 'pulled' - probably by the subject of the article, Peter Mandelson.
So much for free speech. But poor old Manglebum fails to appreciate how the blogsphere works and in no time the article finds itself going viral round the world. Wonderful. Enjoy it - and feel free to pass it on if you enjoyed it.....


Jeremy Clarkson; Sunday Times 15/11/09

I've given the matter a great deal of thought all week, and I'm afraid I've decided that it's no good putting Peter Mandelson in a prison. I'm afraid he will have to be tied to the front of a van and driven round the country until he isn't alive any more. He announced last week that middle-class children will simply not be allowed into the country's top universities even if they have 4,000 A-levels, because all the places will be taken by Albanians and guillemots and whatever other stupid bandwagon the conniving idiot has leapt on to in the meantime.

I hate Peter Mandelson. I hate his fondness for extremely pale blue jeans and I hate that preposterous moustache he used to sport in the days when he didn't bother trying to cover up his left-wing fanaticism. I hate the way he quite literally lords it over us even though he's resigned in disgrace twice, and now holds an important decision-making job for which he was not elected. Mostly, though, I hate him because his one-man war on the bright and the witty and the successful means that half my friends now seem to be taking leave of their senses.

There's talk of emigration in the air. It's everywhere I go. Parties. Work. In the supermarket. My daughter is working herself half to death to get good grades at GSCE and can't see the point because she won't be going to university, because she doesn't have a beak or flippers or a qualification in washing windscreens at the lights. She wonders, often, why we don't live in America .

Then you have the chaps and chapesses who can't stand the constant raids on their wallets and their privacy. They can't understand why they are taxed at 50% on their income and then taxed again for driving into the nation's capital. They can't understand what happened to the hunt for the weapons of mass destruction. They can't understand anything. They see the Highway Wombles in those brand new 4x4s that they paid for, and they see the M4 bus lane and they see the speed cameras and the community support officers and they see the Albanians stealing their wheelbarrows and nothing can be done because it's racist.

And they see Alistair Darling handing over £4,350 of their money to not sort out the banking crisis that he doesn't understand because he's a small-town solicitor, and they see the stupid war on drugs and the war on drink and the war on smoking and the war on hunting and the war on fun and the war on scientists and the obsession with the climate and the price of train fares soaring past £1,000 and the Guardian power-brokers getting uppity about one shot baboon and not uppity at all about all the dead soldiers in Afghanistan, and how they got rid of Blair only to find the lying twerp is now going to come back even more powerful than ever, and they think, "I've had enough of this. I'm off".

It's a lovely idea, to get out of this stupid, Fairtrade, Brown-stained, Mandelson-skewed, equal-opportunities, multicultural, carbon-neutral, trendily left, regionally assembled, big-government, trilingual, mosque-drenched, all-the-pigs-are-equal, property-is-theft hellhole and set up shop somewhere else. But where?

You can't go to France because you need to complete 17 forms in triplicate every time you want to build a greenhouse, and you can't go to Switzerland because you will be reported to your neighbours by the police and subsequently shot in the head if you don't sweep your lawn properly, and you can't go to Italy because you'll soon tire of waking up in the morning to find a horse's head in your bed because you forgot to give a man called Don a bundle of used notes for "organising" a plumber.

You can't go to Australia because it's full of things that will eat you, you can't go to New Zealand because they don't accept anyone who is more than 40 and you can't go to Monte Carlo because they don't accept anyone who has less than 40 mill. And you can't go to Spain because you're not called Del and you weren't involved in the Walthamstow blag. And you can't go to Germany ... because you just can't.

The Caribbean sounds tempting, but there is no work, which means that one day, whether you like it or not, you'll end up like all the other expats, with a nose like a burst beetroot, wondering if it's okay to have a small sharpener at 10 in the morning. And, as I keep explaining to my daughter, we can't go to America because if you catch a cold over there, the health system is designed in such a way that you end up without a house. Or dead.

Canada 's full of people pretending to be French, South Africa 's too risky, Russia 's worse and everywhere else is too full of snow, too full of flies or too full of people who want to cut your head off on the internet. So you can dream all you like about upping sticks and moving to a country that doesn't help itself to half of everything you earn and then spend the money it gets on bus lanes and advertisements about the dangers of salt. But wherever you go you'll wind up an alcoholic or dead or bored or in a cellar, in an orange jumpsuit, gently wetting yourself on the web. All of these things are worse than being persecuted for eating a sandwich at the wheel.

I see no reason to be miserable. Yes, Britain now is worse than it's been for decades, but the lunatics who've made it so ghastly are on their way out. Soon, they will be back in Hackney with their South African nuclear-free peace polenta. And instead the show will be run by a bloke whose dad has a wallpaper shop and possibly, terrifyingly, a twerp in Belgium whose fruitless game of hunt-the-WMD has netted him £15m on the lecture circuit. [thank god he didnt get the job!]

So actually I do see a reason to be miserable. Which is why I think it's a good idea to tie Peter Mandelson to a van. Such an act would be cruel and barbaric and inhuman. But it would at least cheer everyone up a bit.

Kan vi lita på SMHI?

Titta på grafen i dessa båda diagram ovan. Det övre är från det officiella organet i Nya Zeeland för temperaturmätningar, NIWA, som enligt dom visar hur temperaturen stigit 0,92 grader sen 1850-talet. Det nedre är från en genomgång av den rådata som finns tillgänglig och den visar att temperaturen inte alls ökat så mycket, knappt alls, nämligen 0,06 grader sen 1850-talet. Sen ClimateGate satte igång på allvar har Anthony Watts haft mycket att göra och den här skandalen har han verkligen satt tänderna i.

Då är frågan om vi kan lita på vårt eget institut för temperaturmätningar, SMHI? En sak jag har undrat över är vilken måttstock de använder när de talar om medeltemperaturen och att temperaturen för en vecka anses vara över eller under det normala. Vad är det normala och varför? Jag får nog få tummarna ur och fråga dom vid tillfälle.

Jag fick tipset från Skeptikern. Maggie är tidigt ute med historien också.

Ta gärna en titt på den här filmen där en galen skådis vid namn Ed Begley jr får spel när reportern frågar honom om klimatet.

Även solen drabbas av tsunamivågor

Som framgår av bilden ovan far vågor av het plasma kors och tvärs över solens yta. De verkar fara fram med vågtoppar som är mycket större än jordens diameter och sen kasta ut sitt material i rymden om de är stora och starka nog. De verkar också hänga ihop med solfläckar och kanske dessa är orsaken till monstervågorna. Vågorna kan vara upp till 100,000 kilometer höga och far fram med en hastighet av 250 km/sekund och kraften är uppemot 2400 megaton. Den tekniska term som tagits fram för denna plasmavåg är magnetohydrodynamisk våg (MHD-våg.

Även om det inte skrivs rakt ut i artikeln är vågorna intressanta för forskningen av jordens klimat eftersom vågorna kan störa protuberanser eller skapa större effekt hos dessa protuberanser. Bra att veta när svensk media bara tittar på människan som ett hot istället för att titta uppåt. Vetenskap är mer än så.

Bild: NASA

Rädda Sverige (och världen) - skriv på nu!

 Om inte Sverige ska bli ett land där klimatcharlataner får göra som de vill bör vi alla skriva på nu. På sätt och vis är detta faktiskt en fråga som berör internets framtid också. För om de lyckas få igenom nåt klimatavtal i Köpenhamn kommer en massa pengar att försvinna rätt ut i tomma intet och då blir det fritt fram att ge sej på de friheter vi fått via internet. Man kan då hänvisa till att det inte finns ekonomiska resurser att upprätthålla ett fungerande internet. Det är bara en aspekt av det hela.

Det är viktigt att Köpenhamnsmötet misslyckas, mest för att våra pengar inte ska få svindlas bort, men också för att det är totalt lönlöst att få bort utsläppen av koldioxid, en naturlig gas som vi alla andas ut. Förtigningen av Climate Gate är en sak, men vi måste få det där mötet i Köpenhamn att misslyckas, på alla möjliga sätt och vis.

Vi är alla missnöjda med mediernas tystnad

Varför tigs AGW-teorins dödskamp ihjäl i svenska medier? Är SVD, Expressen och andra tidningar rädda för att ha haft fel? Snart kommer säkert ännu mer smaskiga avslöjanden, det är jag säker på, och då kan inte tidningarna tiga längre, eller snarare, då får vi tyst på de "vetenskapsredaktörer" som tidningarna håller sej med.

Gustaf Lansner och Hampus Lilliehöök heter två unga män som irriterat sej på att medierna tiger ihjäl ClimateGate. Det är inte bara dom som är missnöjda. Vi är alla missnöjda för om tidningar och TV tiger ihjäl detta vad finns det mer som tigs ihjäl för att det är för genant att ta in. Detta sista låter möjligen konspiratoriskt och det får väl stå för de som tolkar mitt inlägg. Grisskandalen som rullades upp idag är ett exempel på nåt som ignorerats av medier ända tills några filmare tog sej före att visa hemskheterna i all sin prydno. Där tiger inte medierna längre. Svinigt att vetenskapen blivit religion för vissa som vill ha makt...

Ingen hackattack mot East Anglia (CRU)

Det verkar inte ha varit nåt intrång på CRUs servrar. Snarare var det ett insiderjobb. Vilket som är brevens innehåll väldigt förödmjukande för de involverade vid CRU. Det kan inte Peter Eriksson, Al Gore eller någon annan bortförklara.

Insiderjobbet verkar mer och mer troligt för de verkar inte vara så pigga att visa upp några bevis för att servrarna blivit hackade. Dessutom är materialet inte tillräckligt stort för en hackare. En sådan skulle troligen ha tagit med allt vid släppandet av materialet på en öppen server som nu hände. Men sånt vet jag inte mycket om. Det får andra upplysa mej om.

Det finns också möjligheten att det rör sej om rent slarv som sen kommit i "rätta" händer. Det poängteras också i den länkade artikeln.

Lite tankar kring ClimateGate och världen vi lever i

Är människan en gudomligt skapad varelse? Finns det en skapare som gjort oss till dennes avbild? Svaret på de frågorna är ett blankt nej. Vi är en del av det liv som finns på denna planet och vi är den senaste formen av den evolution som hållit på att skapa sej själv genom ca 3 miljarder år. Vi påverkar vår omgivning just där vi är, på gott och ont, precis som alla andra levande ting. Att vi skulle vara så avancerade att vi klarar av att påverka processerna som styr vårt väder är dock inget jag anser att vi klarar av. Det krävs Star Trek-teknologi för att göra det.

På senare tid har dock de som tror att människan är en gudomligt skapad varelse slagit tillbaka med nåt de kallar kreationism. Det går kort och gott ut på att det måste ha funnits en skapare av något slag som sett till att allt kommit igång. De människor bakom kreationismen borde älska AGW (anthropogenic global warming, dvs mänskligt skapad global uppvärmning) för den hypotesen utgår ju från tanken att människan kan styra och ställa som hon vill på planeten och att inget annat kan sätta emot det vi gör.

Mot den hypotesen talar förstås en massa saker: framför det faktum att vi inte kan stoppa vulkanutbrott eller jordbävningar, inte heller väderomslag eller översvämningar. Om vi skulle kunna klara av att förändra temperaturen och klimatet borde vi redan nu kunna påverka det andra också. Mot detta kan förstås invändas att vi människor är bättre på att förstöra än styra. Men då skulle vi ha sprängt oss själva i luften för länge sen med de atombomber vi har byggt.

När nu Karin Bojs i DN kallar hackandet av UEA (CRU) för konspiration är det klart intressant att man från AGW-hållet börjar skrika om konspirationsteorier. Hon om någon har väl spritt konspirationsteorier? Bortförklaringarna har redan börjat hagla från den sidan. "Experter" som bara måste försvara kolossen på lerfötter dyker nu fram och försöker släta över, ignorera eller bortförklara. Peter Eriksson från Miljöpartiet anses tydligen vara en "expert" på klimatfrågan för han tillåts skriva en artikel i Aftonbladet om hur folk inte vill att det ska stämma, det här med klimatfrågan.

Eriksson tillför dock ingenting till debatten och frågan är snarare varför han skriver just nu. Hans inlägg har ingen substans, ingen verklighetsförankring, ej heller är den baserad på fakta. En annan "expert" torde vara lite mer bevandrad inom klimatforskningen, nämligen Markku Rummukainen. Men han talar också om konspirationer. Något sådant finns inte. Han har uppenbarligen inte läst förolämpningarna och breven om hur man fuskar för att få fram "rätt" resultat. Det är inga konspirationsteorier där inte. Det är fakta. Den enda konspirationsteorin i den här debatten är den varför AGW-sidan är så intresserade av att tysta kritiken. De är konspiratoriska, inte vi som är realister.

ClimateGate är ett faktum och det kan vare sej Rummukainen, Bojs eller Eriksson förhindra. Jag som varande en glad amatör på området anser mej ha varit med om en seger - en seger för den goda sidan. Den som anser att kreationismen är ett skämt, ett skämt som bör läggas ihop med AGW och glömmas bort.

Nu kryper det också fram varför Vattenfalls VD Hans G Josefsson egentligen fick avgå. Han försvarar nämligen kolkraftverken, något man inte får göra i dessa klimatreligiösa tider.

Läs mer om detta hos Skeptikern, Maggie eller Kättaren. Eller varför inte gå till den stora bloggen, Anthony Watts.

Aftonbladet skriver om hackattacken mot UEA (CRU)

Kors i taket, en svensk tidning vågar skriva om detta! Dessutom skriver de på ett i det närmaste AGW-skeptiskt vis. Visserligen får mestadels AGW-trogna komma till tals men de för de berörda forskarna så genanta breven citeras i artikeln och de är hett stoff för de som söker sensationer, t ex journalister. Hur länge får artikelförfattaren, Sofia Ström, vara kvar på Aftonbladet? Nu spricker kanske bubblan för Sveriges del när breven, som stora delar av internetvärlden redan tagit del av, kommer till "vanligt" folks kännedom. Vem vet, det kanske hittar in i pappersversionen av tidningen också?

Maggies blogg har redan tagit del av Aftonbladets artikel. Ska bli intressant att se reaktionerna i morgon. 54 kommentarer är redan skrivna på Aftonbladets sida.

Passa på att söka de brev just du vill ha reda på från två databaser några vänliga själar satt upp för de hackade breven och dokumenten. Anthony Watts återger denna information.

Det kallas redan ClimateGate på nätet. Väl mött i Köpenhamn, om ni vågar!

Uppdatering:
DNs IPCC-papegoja Karin Bojs skriver om detta också. Nej, nej, nej, tro henne inte!

Klimatstöld!

Även i forskarvärlden stjäls det och då syftar jag den här gången inte på att man tar någon annans papper och presenterar resultatet som sitt eget utan den här gången är det nån hackare som tagit sej in på East Anglia Climate Research Unit (CRU), alltså deras datorer och fått med sej drygt 60 MB material. bland annat epost från Phil Jones, en av cheferna på CRU. Att det är fult att göra så här är ställt utom allt tvivel men om man får tro Kättaren och andra är materialet i sej inte så rättfärdigt det heller. Som vanligt finns det redan på The Pirate Bay. Nåt för Skeptikern att bita i...

Samtidigt som en annan stöld pågår ute i världen, den av människors åsikter.

Uppdatering 2013-03-13: Som vi nu vet var det inte frågan om vare sej stöld eller klassiskt hackande. Det verkar ha varit frågan om någon som tog ut materialet ur servrarna och gav till utomstående som tackade och tog emot.

Demokratin är inte död - ännu

Svenska Dagbladet har helt plötsligt blivit snälla gentemot de vars åsikter inte delas av politiker och vissa personer (Al Gore t ex) och tar in en massa debattartiklar som kritiserar den officiella ståndpunkten att människan skulle vara ett hot mot klimatet. Den här är ett exempel och här är en till, och en till. Det finns hopp för att alla ska få uttrycka sin demokratiska rätt att för göra sin röst hörd på ett eller annat vis, även om den rösten talar om ett budskap som vissa inte gillar.

Ett långfinger åt de som vill tysta kritiken mot den bevisligen obevisade hypotesen att människan skulle hota klimatet. Ta en titt på Lord Monckton istället när han gör vad Svensmark, McIntyre och Lindzen redan gjort, slaktar just denna hypotes.

Klimatkatastrofen inställd

Hämtat från dn statliga finska TV-koncernen YLE kommer här det som tidigare visats hos Skeptikern och Kättaren. Herrar McIntyre och Lindzen gör slarvsylta av klimatalarmisternas hockeyklubba och raserar allt som de kommit med hittills. Nåt sånt här vågar inte SVT göra för de är alarmisternas ledband. Håll till godo. Textning på engelska finns att välja i filmrutans nederkant.

Ett år har gått...

Ett år har gått idag sen Aurora dog. Saknaden är fortfarande stor efter henne. Hon fick bli 11 och ett halvt år innan en sjukdom tog henne. Hon var en brunfläckig dalmatiner som var väldigt olydig som valp men blev allt trevligare att ha att göra med ju äldre hon blev. Alltid glad, alltid med ett leende när hon kom emot en. Idag skriver jag bara om och för henne. Förhoppningsvis ska jag få råd att skaffa en till hund nån gång i en inte alltför avlägsen framtid. Men Aurora går inte att ersätta. Varje vovve är unik.

Jag är blyg, är jag då sjuk jag också?

En amerikansk professor i litteratur, Christopher Lane, har skrivit en bok om hur blyghet blev en sjukdom. Att vara blyg skulle enligt psykologer och psykiatriker vara ett utslag av social fobi. Bokens titel är Shyness – How Normal Behavior Became a Sickness. Det är framför allt i USA men även i följarländer som Storbritannien och Sverige som den här synen på blyghet slog igenom, får man veta i boken. Att vara utåtriktad, snäll, artig och positiv i alla lägen är tecken på att man är normal. Att springa och gömma sej, hålla sej tyst och stilla är en sjukdom, enligt detta sätt att se på blyghet.

Man har behandlat det med piller, oftast starka psykofarmaka, och med beteendeterapi. Inget har hjälpt och om dessa "experter" hade sett mer ingående på vad blyghet är hade de förstått att det inget har med sociala fobier att göra. Det är en helt normal aspekt hos oss människor. Alla är inte utåtriktade och positiva men det går bra ändå. Naturligtvis har läkemedelsföretagen nappat på detta och producerat en massa piller som sen har krängts av läkare till intet ont anande patienter, som istället skulle ha behövt bli lämnade i fred.

Jag är blyg, jag tycker inte om att träffa människor om det inte är på mina villkor. Det går i vågor det där, ibland är jag mycket ute bland människor, ibland sitter jag hellre vid datorn och pratar den vägen. Hur är det för er andra?

Vi vill tydligen bli lurade

DN kör idag en artikel om hur vi blir lurade när matproducenterna minskar innehållet i paketen men ofta behåller priserna. Det är inget nytt förstås men det är bra att nåt görs från medias håll. Allt kan inte vara klimatdravel och problem i Afghanistan. Personligen har jag märkt det länge. Ostarna där jag bor säljs numera i små förpaketerade bitar á 6-700 gram, ibland uppemot 800 gram. Priset är dock väldigt högt, de kallar ofta 59,90 kr/kg för rea. Normalpriset är 90 kr/kg. Någon försäljning över disk där man själv får välja storleken på osten förekommer i det närmaste inte.

Det finns många andra exempel men jag nöjer mej med att hänvisa till DN-artikelns övriga bloggkommentarer. Men jag kan dock säja att vi vill tydligen bli lurade för annars hade detta inte fått pågå som det gjort.

Snart 20 år sen

På måndag är det 20 år sen muren föll i dåvarande Östberlin som markerade slutet för det misslyckande som innebar socialism i öst. Jag bara skriver detta som en påminnelse att det är på måndag som man bör fira och samtidigt minnas offren för kommunismen samtidigt som man minns det som ledde fram till utrotningen av judarna i Europa, Kristallnatten. Dessa händelser ägde rum samma dag, den ena positiv och den andra negativ.

Ha Ha Ha Ha Ha!

Vilken skämtare han är, Fredrik Reinfeldt! Tror han verkligen att vi vanliga medborgare är med på hans och hans kompisars dumheter?

Kommer vi att vara med på festen den 9 november i år?

Vi missade tydligen att vara med när det hände den 9 november 1989. För oss vanligt folk var det en kul händelse. Jag personligen minns detta med stor glädje. Äntligen var det slut på Öststaternas kommunism, äntligen skulle de få bli fria. Övergången skulle väl inte bli smärtfri men de skulle få slippa övervakningen, de stängda gränserna och rapporteringen om ens rörelser hela tiden. Här i Sverige tycktes vi ha missat festen som ägde rum när muren föll. Typiskt det officiella Sverige att vara så misstänksamt gentemot omvärlden.

Det här får du inte läsa i DN, Aftonbladet, Expressen, SVD eller någon annan tidning

En välskriven artikel på Newsmill om hur styvmoderligt pappor behandlas av samhället har kommit till min kännedom. De blir per automatik utsedda till skurkar av press och myndigheter, till stor del pga den genusidioti som drabbat det här landet. Män är skurkar från födseln medan kvinnor är änglar, allt utan undantag. Den här bloggen, som även då och då tar upp klimatfrågan och fildelningen (precis som jag gör) men som framför allt är en krönika över bloggarens egna problem med en (i mina ögon) närmast mentalsjuk kvinna som försöker spela ut barnen mot deras pappa, är väl värd att läsa i sammanhanget. Av kommentarerna till Newsmillartikeln att döma är de sociala myndigheterna påfallande slappa när det gäller att lösa problem där kvinnan är orsaken till sagda problem. Då verkar man inte veta vad man ska göra.

Vill ni ha genuin feminism utan en massa babbel som gränsar till rasbiologi, titta då in hos Tanja Bergkvist. Hennes blogg tar ofta upp genusperspektivet (trots att hon är matematiker) och hon är inte rädd för att smula sönder de mest rabiata kvinnochauvinisternas åsikter.

Ja, Aftonbladet, nu visar vi män våra känslor, framför allt de som väller fram inför rasbiologin framförd av våra universitet och det knäppa parti som förordar feminismen i alla lägen.

PS Läs gärna dessa bloggar: GenusNytt och Pappa-Barn DS