Asteroidexplosion över Indonesien ger en inblick i vad som finns där ute

Den 8 oktober i år gick en asteroid i bitar i atmosfären ovanför den indonesiska staden Bone. I svensk press har denna händelse mest behandlats som nåt kuriöst, nåt kul att läsa om vid sidan av de icke-händelser som är så populära i vår moderna version av Romarriket. Många av de stora drakarna har inte ens tagit med den. DN gör i alla fall lite allvar av detta i och med att man skriver "Explosionen som inträffade över södra Sulawesi i Indonesien visar ännu en gång hur svårt det är för oss på jorden att skydda oss från möjliga katastrofer orsakade av en sten från rymden". Mer utförligt finns som vanligt att läsa hos Anthony Watts. Se bara bilden nedan hur många "stenar" som finns i vår närhet.

För den som inte kan vetenskapsengelska så LD (Lunar Distance) det avstånd som är mellan oss och månen. Så finns en asteroid på 4,5 LDs avstånd innebär det att den är 4,5 gånger så långt bort som vår måne från oss sett. Magnitud är den ljusstyrka en himlakropp har sedd från vår planet. Size är storleken tvärs över, dvs himlakroppens diameter.

Vi kan ta ett exempel ur listan. 2009 TJ är 130 meter i diameter. Skulle den slå ner nånstans på jorden är det godnatt för det området för lång tid framöver. Den är nämligen ungefär så stor, kanske aningen mindre, som den himlakropp som en gång för ca 120 miljoner år sen skapade sjön Mien i södra Småland. Området runtomkring skulle utplånas och vara obeboeligt i många år. Så långt bort som kanske 50 km skulle man påverkas. Paleogeografen Ulf Erlingsson har en teori om ett sådant meteoritnedslag för några tusen år sen som kan ha gett upphov till legenden om Ragnarök. Hans teori är inte så dum. Våra förfäder var inte direkt kända för att återge händelser rakt av utan lindade gärna in dom i svåra ord och omskrivningar.

Den sten som exploderade i atmosfären ovanför Indonesien med en kraft på 2-3 gånger Hiroshimabomben var ca 10 meter i diameter...

Hur många alarmister krävs det för att skruva ur en glödlampa?

Av artikeln i DN att döma är det 350 stycken. Att det är några fler än så som gått på koldioxidmyten framgår också av bilden. Det är vanligt med indoktrinering i denna värld, trots att vi borde ha gjort oss av med den när Sovjetunionen föll samman 1991. De vilsna själar som trodde på kommunismen borde ha tystnat då men de smög sej istället in bland miljörörelsens diton och har sen dess sysslat mest med uppvigling i klimatfrågan, som synes. Hur det kommer sej att högern också gått på den här myten är nog inte heller så konstigt. Högerdiktaturerna föll ju också vid ungefär samma tid och deras vilsna själar har indoktrinerat den generation som leder högerpartierna idag. Synd att våra politiker ska vara så lätta att förleda.

Vad vi behöver är krafttag mot utsläpp av tungmetaller, toxiner och annat farligt. Koldioxid är i sammanhanget helt ofarligt och jag är personligen ganska säker på att gemene man blandar ihop det med kolmonoxid, vilket är riktigt farligt att andas in. Ozon är också nåt vi bör få bort från våra städer. Men sånt struntar miljörörelsen nästan helt i för det är fjanteriet kring koldioxid som är vad som gäller. Skrämmande vad dessa miljönissar kan få till det!

FN-delegater roar sej på fattiga barns bekostnad

Lite väl smaklöst av G8s höga damer och herrar att flyga in fattiga barn från Ghana till en fest i Italien för att mata dessa inför publik. Smaklöst, dumt och rent ut sagt idiotiskt. Dom kunde åtminstone ha åkt ner till Ghana och utfodrat dom på plats. Eller är det för långt bort från kameror och datorer och annan lyx?


Förenta Nationerna har verkligen legat av sej sen den lovande starten 1945. Redan 1948 gick det åt helvete, i Mellanöstern. Sen följde motgångarna på löpande band: Koreakriget, Kongokrisen (där Dag Hammarskiöld t o m fick sätta livet till), det tandlösa säkerhetsrådet där det räcker med att en av de permanenta medlemmarna säjer nej så faller en resolution, WHO (snacka om maktfullkomlig organisation!), UNICEF (har de uträttat nåt för barnen i världen egentligen?) och IPCC (vitsen med vetenskap är inte att man ska ha en färdig plan innan man formulerar en teori, det är tvärtom!).

Här är beviset för att AGW är ett skämt

Anthony Watts har gjort upptäckten att NASA GISS (de som låg bakom hockeyklubban för några år sen) har samma adress, dvs de sitter i samma hus, som den restaurang Jerry, Elaine, George och Kramer brukade frekventera i serien "Seinfeld". Se bilden ovan så syns det klart och tydligt.

Hm, George sa en gång till Jerry så här: “Jerry, just remember, it’s not a lie if you believe it. ”

Så säjer FNs klimatchef att det är färre skeptiker. Där har vi en verklighetens Elaine.

Varför är vårt samhälle åt helvete?

Kryptisk rubrik, inte sant? Det blir inte bättre av min brödtext här nedan. Bara läs, gör inga tolkningar förrän du är klar. Vårt samhälle är på ytan det bästa som funnits i världshistorien. Vi lever mycket längre än några andra generationer före oss, vår genomsnittliga hälsa är den bästa nånsin, vi har ett överflöd av mat (som vi förstås borde kunna dela med oss av) och vi har prylar som vi kommunicera med, dela med oss av våra liv med osv.

VARFÖR ÄR DÅ ALLT ÅT HELVETE?

Varför skriker folk om moral och sex hela tiden, varför är vissa i gång om klimatet och tycker att vi har jävlats med det, varför anser vissa av oss vara på väg mot undergången?

Det finns förstås hopp för oss normala människor som inte vill se dessa olyckskorpar förstöra allt det fina vi byggt upp under ca 7000 år av civilisation. Alla ser inte knäppisar överallt, de som gör det verkar vara knäppisar själva. Även om dessa knäppisar ljuger är det lätt att genomskåda dom. Det borde räcka för att vi normala ska slippa dessa, eller?

Svaret på frågorna en bit uppe är det inbyggda osäkerhetspaketet vi alla har när det gäller framtiden. Vi vet inte vad den ska frambringa. Oron gäller förmodligen egentligen väldigt vardagliga saker men det kan man inte göra undergångspropaganda av utan man för över sina olustkänslor på det man brinner för, vad det nu än är.

Men vår framtid är inte skriven i stjärnorna. Vad som än händer kommer inte klimatet att påverkas av det vi gör. I alla fall inte vädret. Det mänskliga klimatet får vi se hur det påverkas. Det är nåt helt annat med det.

Nå, koldioxidhatare och tokvänster, hur känns det att vara medlem av en sekt?

Vänsterpartister, moderater, sossar, gröna vågen-filurer, miljöpartister, centerpartister, flummare, övervintrande kommunister, opportunister, alla är ni medlemmar av en sekt som kallas Global Uppvärmning. Här finns ett antal profeter och sättet man hamrar in budskapet på är exakt likadant som under Jean Calvins, Joseph Goebbels och andra demagogers tid. Det handlar inte om sanningen utan hur det tillgängliga materialet ska tolkas och vem som har tolkningsföreträde. Flera gånger har jag berört ämnet religion och hur det fortfarande styr vår vardag men nu är det dags för en frontalattack.

Jag har redan satt en diagnos på dessa alarmister. Religiositet (religiös fanatism) är ytterligare ett symptom på megalomani. Jag förstår att tidningar alltmera sällan tar in artiklar om global uppvärmning och hur hemsk människan är när det visar sej att det är tvärtom. Det kommande toppmötet i Köpenhamn om klimatet hoppas i alla fall jag att det blir en flopp för vi behöver sannerligen inget beslut i den frågan för då blir det katastrof. Eller vill tokarna utrota oss alla?

Det är synd om Maldiverna...inte alls!

Maldivernas regering utförde sitt arbete på havets botten härom dagen. Där satt de och skrev på papper för att poängtera att de minsann tog nåt på allvar, nämligen att Maldiverna skulle kunna försvinna i havets vågor nån gång i framtiden, något som kommer att ske, men inte nu och inte pga av något människan gör. Erosion, hört talas om den processen? Det är vad som kommer att göra slut på Maldiverna.

Intressanta blogglänkar

Tidningarna är inte att lita på om man vill ha riktig information. Journalisterna som jobbar på dessa tidningar är inte riktiga journalister längre. De är högutbildade marionetter som inte tänker själva utan tar in den fakta de har framför sej utan att reflektera över huruvida den är sant eller inte. Bloggar är framtidens hjälpmedel för riktig vetenskapsjournalistik. Jag tänkte länka till några sådana nu. Vassego!

Information om vårt solsystem och dess påverkan på vår planet - Vetenskapsbloggen

Studie som visar att TV påverkar oss mindre än andra media i klimatfrågan - Watts up with that

Goternas historia - Norah4history


Henrik Alexandersson, visserligen politiskt lagd men det går ändå - Henrik-Alexandersson.se

Det viktigaste med EU är på väg att försvinna

Min syn på EU är att det ska vara en garanti för fortsatt fred och välstånd i Europa. Det är vad EU-tanken går ut på. Att politiker och ekonomer har kidnappat EU och förvandlat det till ett monster som kräver alltmer resurser och en större byråkrati för att fungera tycker jag är sorgligt. Jag är inte helsåld på Lissabonfördraget eftersom det finns ett element jag inte gillar där, nämligen att det ska räcka med ett majoritetsbeslut för att förslag ska gå igenom. Det är inte äkta demokrati i mina ögon, det är majoritetsstyre. För mej är majoritetsstyre ett sätt att köra över oliktänkande med. Äkta demokrati finns redan nu, dvs att alla medlemmar måste vara med på ett förslag och om ett land är emot faller det förslaget och man får börja om. Det är visserligen en grogrund för byråkrati, det medger jag, men det finns sätt att ta sej förbi byråkraterna: man kommer med väl genomtänkta förslag som faller alla i smaken.

Nu kallar en opinionsmakare som skriver för SVD Tjeckiens president Vaclav Klaus för polemiker eftersom han ogillar såväl EU som Lissabonfördraget. Hon (Gunilla von Hall) är dessutom förtäckt oförskämd mot Klaus när beskriver honom som en kung genom skriva om honom: "Där i sitt slott sitter den 68-årige presidenten som gjort sig vida (ö)känd som EU-skeptiker och provokativ bromskloss för europeisk integration."

Alla har rätt till sin åsikt utan att bli hånade för den.  Om han inte gillar det som står i fördraget och vill göra vissa korrigeringar anser jag att han har den rätten. Vår statsminister och hans kolleger får allt vänta.

Klaus är också skeptiskt inställd till klimathaveriet, med all rätt. Han är således en av få politiker på toppnivå som tänker kritiskt och vågar stå emot dumheterna som kommer från alarmisternas läger.

Här är en länk till en stödsida för Vaclav Klaus. I skrivande stund har 8848 (samma som höjden för Mount Everest) skrivit sitt stöd för hans syn på Lissabonfördraget.

Lägg ner Radiotjänst!

Radiotjänst kan tänka sej att se till att mobiler blir nåt man måste betala TV-avgift för. Åsikten att man bör lägga ner Radiotjänst och istället överföra det hela på skatten växer sej allt starkare men det bryr man sej inte om där uppe i Kiruna. Man svarar inte ens på det utan kör med samma saker att det som kan visa en kanals hela utbud ska avgiftsbeläggas. De slingrar sej och går på i gamla ullstrumpor. Radiotjänst har funnits i 21 år, vilket är 21 år för länge. Lägg ner denna gangsterverksamhet och slopa avgiften helt. Inför istället en sorts Pay-per-view så att man bara betalar för det man ser på. Jag inser att det finns många med konspiratorisk läggning som inte skulle gilla den här tanken men de kanske inte ser på SVT eller lyssnar på SR ändå.

Rekommenderad läsning för alla som är trötta på Mellanösternkonflikten

Göran Rosenberg skriver om vad han kallar Israels mjuka makt, dvs att koppla all kritik gentemot landet Israel till judehat och liknande påhopp. Ett fegt sätt att komma undan sitt ansvar, men som funkar eftersom Israel lever högt på minnet av vad som hände judarna åren 1933-45. Vad de som styr i Israel mycket väl förstår är att det är en stor skillnad på de som drabbades för ca 65-75 år sen och de som lever ett skyddat rikt liv idag. Det var de stora och/eller rika familjerna som hade möjlighet att hämnas och flytta till Mellanöstern för att där öppna nytt. De fattiga hamnade i USA eller annorstädes och fick ett i mitt tycke bättre liv där de fick med sej en demokratisk tanke. Det är nåt som helt saknas i Mellanöstern.

Det är fullt naturligt för Israel som stat att reagera inför kritik på detta vis. De lever fortfarande ut den eviga hämnden genom barnen och barnbarnen. Problemet är att de hämnas på fel håll. De ska ge sej på de som verkligen vill ha bort Israel istället för att racka ner på de som vill kritisera Israels taktik och övergrepp.

Hamas är både en terroristorganisation och ett politiskt parti, på samma vis som vissa israeliska partier är detsamma. Det Hamas gör och står för är definitivt inget jag stöder. Helst skulle jag vilja att hela området sattes under FN eller NATO igen för ingendera staten har kunnat visa de senaste 60 åren att de kan sköta området. Israel och Palestina bör bli två skilda stater, med FN- eller NATO-soldater som bevakar gränserna.

Själva bråket med judehat och anti-muslimska åsikter lägger jag mej inte i för det är bara så löjligt. Att bunta ihop folk så fördomsfullt och sen skrika ut hatfyllda ord gentemot folk man aldrig mött är bara patetiskt.

Rekommenderad läsning för alla som vill veta mer om klimatbluffen

För den som vill lära sej om hur det gick till när hockeyklubban blev till inom klimatforskningen och vår tids största bluff blev ett faktum är det bara att klicka här och läsa. För er som fortfarande tror på den bluffen efter den läsningen är det bara att fortsätta gå med skygglappar och skämmas. För er som är trötta på klimatdebatten är detta bara ännu ett inlägg i den debatten. Stäng detta fönster och surfa vidare.

Klimatalarmisten - ett försök till diagnos

Vad är det som får politiker och vissa tyckare att blunda för de uppenbara tecknen på att vi människor INTE påverkar klimatet? Varför vägrar de inse sanningen, att koldioxid inte är någon speciellt effektiv växthusgas, snarare en passiv sådan som ser till att inte för mycket värme slipper ut ur atmosfären? När nu hockeyklubban brutits sönder definitivt fortsätter ändå dessa fanatiker med sitt raljerande.

Jag tänker göra ett försök att sätta en diagnos på dessa individer som blundar för verkligheten, som ser rött och ännu mera rött där verkligheten är grön och vit. Eftersom jag varken är psykolog eller psykiater blir min diagnos högst lekmannamässig.

OK, vi börjar väl med symptomen. De yttrar sej till viss del i att man har skygglappar för allt som inte bekräftar ens egen syn på klimatet. Men sånt finns även i andra läger och alla har vi väl skygglappar gentemot nåt vi inte vill acceptera. Vad som skiljer klimatalarmister från vanliga dödliga är det faktum att de absolut inte kan acceptera på några villkor att klimatet inte kan vara styrt av människan. De är på den punkten lika kristna och muslimska fundamentalister. Men så är ju klimathotet en religion för alarmister. Med en envishet som endast överträffas av sagornas dårar hänger de fast vid sin syn på att människan är en ond varelse som förstör vår planet. På den här punkten liknar de miljöfascisterna - men det är en helt annan varelse som vi inte ska ta upp här.

Ett annat symptom är att man till varje pris ska ha rätt. Oavsett om det rör sej om nåt som går dom emot så ska de ha tolkningsföreträde. Detta symptom hänger väl ihop med det förra och de har väl samma utgångspunkt, misstron mot fakta som inte stöder ens egen syn på saker och ting.

Det kanske mest uppenbara symptomet är makthungern. De yttrar sej på ett sätt som tilltalar de som redan har makt, de rör sej gärna i kretsar där viktiga politiker och företagsledare redan finns. Man ser makthungern komma fram i form av nedlåtande kommentarer om motståndare, uppenbart ignorerande av sådant man inte acceptera samt invektiv av olika slag när en debatt inte går ens väg. Oviljan att debattera med motståndare hör också hit.

Nåväl, vad säjer allt detta mej? Jo, att dessa människor har en önskan att bli uppmärksammade, de vill ha mer än sina 15 minuter i rampljuset, de vill vara med och bestämma ordningen. Utan att vara för konspiratorisk här kan jag säja att de nog med all säkerhet skulle vilja ta makten på ett eller annat sätt. De vill vara herdar över en fårflock som inget ska få veta om hur världen egentligen fungerar (det är därför jag har satt dit en bild på får). Diagnosen är megalomani.

Tänk på det nästa gång du läser en braskande nyhet om klimatet i tidningarna, att det rör sej om en journalist eller opinionsbildare med megalomani. Handskas varsamt med en sån och klaga inte, de lyssnar inte på kritik, endast på smicker.

Tipsrunda med klimatförtecken

Min lokala Hemköpsbutik hade idag (1/10) påhälsning av Naturskyddsföreningen som anordnade tipsrunda och informationsbord med klimatet i fokus. Jag deltog inte men jag tog foton på hela arrangemanget plus frågorna. Hoppas det går att läsa vad det står. Min kamera är inte den bästa.

Här är bordet. Ingen syntes till så några frågor kunde man inte ställa.

Frågorna var av typen 1 X 2 och jag är säker på att jag skulle få väldigt få rätt på dessa frågor. Jag har tagit foton på nio av de tio frågorna, fråga sex hittade jag inte trots idogt letande. Varsågod och försök svara på dessa frågor. Klicka på bilden för större version:

Fråga ett:

Fråga två:

Fråga tre:

Fråga fyra:

Fråga fem:

Fråga sju:

Fråga åtta:

Fråga nio:

Fråga tio:

Vad tycks? Har ni också sett såna här tipsrundor där ni bor? En del av frågorna är av typen goddag yxskaft, andra är rena rama lögnerna. Skeptikerns inlägg om Nordkorea passar väldigt bra att hänvisa till. Om det är sånt här Naturskyddsföreningen sysslar med tänker jag i alla fall strunta i dom i fortsättningen. Jag trodde de ville värna om naturen men detta är att hota den.