Ännu mera ispladder

"The Arctic ocean is warming up, icebergs are growing scarcer and in some places the seals are finding the water too hot, according to a report to the Commerce Department yesterday from US Consul Ifft, at Bergen, Norway. Reports from fishermen, seal hunters and explorers, he declared, all point to a radical change in climate conditions and hitherto unheard-of temperatures in the Arctic zone. Exploration expeditions report that scarcely any ice has been met with as far north as 81 degrees 29 minutes. Soundings to a depth of 3,100 meters showed the gulf stream still very warm. Great masses of ice have been replaced by moraines of earth and stones, the report continued, while at many points well-known glaciers have entirely disappeared. Very few seals and no white fish are found in the eastern Arctic, while vast shoals of herring and smelts, which have never before ventured so far north, are being encountered in the old seal fishing grounds."

Så skriver US Weather Bureau år 1922 men av idiotin att döma som stod i Aftonbladet 23 september skulle man kunna tro att det var skrivet nu. Isberg har alltid lossnat från Grönland och Ellesmere Island. Frågan är om Aftonbladet med följe har förstått det. 1960 lossnade ett isberg som var dubbelt så stort som årets isblock. Var fanns alarmisterna då?

Tack till Peter Stilbs för "lånet" av texten.

Isläget i Arktis - samma som det varit de senaste 9000 åren

Det tjatas från olika håll om s k "peer review", alltså att en vetenskaplig uppsats inte kan publiceras i vetenskapliga tidskrifter och liknande publikationer förrän den genomgått en rigorös granskning av kollegor. Så är i alla fall tanken. Framför allt är det klimattramsare som tjatar om detta, för att få sin syn på saken att verka mer vetenskapligt grundad än kritikernas. Nu har i alla fall en i sammanhanget neutral uppsats godkänts för publikation och forskarna bakom den konkluderar att isläget i Arktis är i princip status quo vilket den varit de senaste 9000 åren. Dessa forskare gör den här konklusionen genom att ha undersökt ett och samma ställe och isens påverkan på detta ställe.

De t o m kommer fram till att nuvarande istäcke är större, tjockare och mer utbrett än många gånger tidigare under holocen, dvs den geologiska tidsperiod som omfattar allt från istidens slut fram till idag. Så i valet mellan vad som påverkar isens utbredning mest, människan eller allt annat skulle jag vilja säga allt annat. Det lilla vi gör är en fluga i oceanen.

Ville bara att ni som händelsevis hittar in här skulle veta detta.

Idag är det bilfria dagen

Det visste inte jag, inte många andra heller uppenbarligen. Men enligt den här teknikfientliga hemsidan är det idag, den 22 september, den bilfria dagen. Då ska man ställa sin bil och gå, cykla eller åka lokaltrafik för att "värna" om klimatet. Detta är visst kulmen på en vecka som kallas Mobilitetsveckan vilken är 16-22 september varje år.

Tja, jag har ingen bil och jag älskar att gå men inte bryr jag mej om klimatet. Det bryr sej ju inte om mej. Så fort jag har pengar köper jag en bil och sen räcker jag ut ett låååååångt långfinger åt alla som hatar det moderna samhället.

Farbror Torsten är en man som är genuint allergisk mot alla sorters tönteri, han kommer säkert få utslag av detta.

Sverigedemokraterna i riksdagen - många tomma platser

Om SD på riksplanet är det minsta likt SD på kommunnivå kan vi vara säkra på att deras tjugo bänkar kommer att vara ganska tomma efter ett tag. De tappar liksom sugen på det här med politik. Verklighetens politiska arbete handlar inte om att få något gjort, det handlar om att få det att se ut som om något blivit gjort. Det verkliga arbetet och beslutsfattandet sker bakom kulisserna, i utskotten och på departementen. Hundratals byråkrater och tjänstemän som intrigerar och konspirerar. Det är ingen plats för små kryptorasister. Gör oss en tjänst, se till att göra bort er ordentligt så era väljare får se vilka klantskallar ni egentligen är!

I allt övrigt läs det här blogginlägget. Även detta liksom denna mördande recension av en SD-anhängare som har ett förflutet som "musiker".

När upphör man att kallas invandrare?

Varje dag kommer det människor till Sverige och andra länder för att bosätta sej, fly undan diverse former av förföljelse, svält eller krig, eller bara för att jobba här en kort tid. För vissa blir det för resten av deras liv. Gemensamt för alla dessa är att de kallas invandrare eller immigranter. Så långt är väl alla överens?

Det är sen som uppgifterna går isär. När man har rotat sej här och är bofast är man just det, bofast. Man slutar kallas invandrare. Eller snarare bör man sluta kalla såna som bor här för det. Men så finns det element som vägrar acceptera faktum och fortsätter kalla folk för invandrare, till den milda grad att invandrare blivit ett skällsord. Kanske därför det heter Migrationsverket numera för att distansera sej från just ordet invandrare. Åtminstone är väl det en av orsakerna. En annan är väl för att denna myndighet ju handhar så mycket mer än bara de som kommer hit av olika skäl.

Detta inlägg är inspirerat av en artikel i Aftonbladet som handlar om grannkvarteret till Rosengård där 30 % röstade på SD nu i valet. Till viss del kan man säga att mitt inlägg här är färgat av den olustkänsla jag får varje gång jag hör om främlingsfientlighet och främlingsmisstänksamhet. Jag är son till en invandrare (min far var från Österrike) och hans svenska fru. Nog har jag skäl att bli indignerad varje gång sånt här poppar upp. Dessa SD-anhängare skyller på att invandringspolitiken misslyckats. På vilket sätt har den misslyckats och varför envisas även icke-SD-anhängare med att kalla människor som kommit hit och bosatt sej för invandrare?

Jag skulle vilja veta varför man gör så. Alla som flyttar till en ny plats är en invandrare. Flyttar man från Göteborg till Skåne är man en invandrare, samma sak om man gör motsatt flytt.

Ett annat skäl som anges av dessa ljusskygga individer är att folk från andra länder stjäl jobben och pengarna för svenskar. OK, sätt igång och ta tillbaka jobben då, era "€€%#" latmaskar! Nu gör jag själv misstaget att dra alla över en kam, såsom SD själva gör. Nåväl, det handlar ju om misstänksamhet och utanförskap, något som alla i den delen av Malmö tycks känna av på ett eller annat vis.

Jag hoppas på hjälp med att dissekera främlingsfientlighetens budskap, på ett sätt så att de som står bakom det fattar.

Kina bryr sej inte om AGW

Säga vad man vill om Kina som ett inte så skinande exempel på demokrati och respekt för människor men de hymlar i alla fall inte om mänskligt skapad global uppvärmning. De bryr sej inte om den och tänker fortsätta sitt arbete att bli en del av den industrialiserade världen. Bra att nån tänker på växterna, som behöver koldioxid.

Samtidigt verkar den amerikanska motsvarigheten till SMHI, NOAA, ha dabbat sej med metadata till sin senaste undersökning av världens väder. De har tappat bort en del av dessa data. Vete katten var jag lagt den...

Rösta om nästa klimatterm

Vassego!

Bara att rösta på vad för term som är näst på tur att efterträda de väl inarbetade global uppvärmning och klimatförändring. Viktigare val finns inte idag, inte ens vårt eget parlamentsval.

Moderaterna - ??????

Så här illustreras Moderaterna bäst:

Läsvärt om skurkaktigheterna kring Försäkringskassan

Först ut detta debattinlägg från tre piratpartister. De menar att rättssäkerheten är satt ur spel genom att båda blocken skyller på myndigheten och varandra. Enligt dom handlar det inte om att peka finger utan att se vad som verkligen gått snett. Det är inte vanligt folk som ska lida för att politiker och byråkrater inte kan komma överens om hur en myndighet ska sköta sina åtaganden.

Sen ett inlägg från en som är insatt i ämnet, sjukskriven sen många år som han är. Han menar att sjukskrivningen många gånger förvärrar sjukdomarna och skadorna eftersom man inte får hjälp med sjukdomen utan blir passiv och således stillasittande.

Jag har själv varit i en sån sits. Jag sökte jobb under många år men då jag inte fick nåt resignerade jag och gav upp. Det tolkade man på AF som att jag var sjuk och förde över mej till AF där jag sen satt utan att göra nåt mellan åren 2002 och 2008. Det var den absolut sämsta perioden i mitt liv och det gjorde mej snarare deprimerad än "frisk". Nu har jag papper på att det inte är nåt fel på mej och jag är redo att söka jobb igen. Om nån nu vill ha en som varit borta från arbetsmarknaden så länge som jag har varit. För mej är varken Alliansens eller de Rödgrönas syn på Försäkringskassan nåt att ha.

Centern - Maud extravaganza & Vänsterpartiet - Retorik men inget innehåll

Det blev inget igår så jag tar två partier och deras ledare idag istället.
---------------

Centerpartiet är det som återstår av Bondeförbundet, en folkrörelse som en gång samlade 30 % av Sveriges röstberättigade individer. Det var under fårfarmaren Torbjörn Fälldins dagar och han samlade röster på kärnkraftsmotståndet. Efter honom kom Karin Söder som tydligen fann jobbet så svårt att hon lämnade på nyårsdagen 1985. Olof Johansson fick så axla manteln som partiledare och han inbillade sej ett tag att han ingick i regering tillsammans med Ingvar Carlsson. På hans tid var det motstånd mot brobygget över Öresund som gällde. Tycks alltid vara nåt med motstånd som gäller för Centern. Lennart Dahléus var nästa ledare. Där tycks motståndet ha gällt förmågan att känna igen honom för det gjorde ingen i valet 2002. Idag är det motstånd mot sunt förnuft som tycks gälla för dagens partiledare, Maud Olofsson, lämnar det när hon åker hemifrån.

Hon har vänt på motståndet mot kärnkraften, förmodligen för att få vara med å leka med de stora pojkarna i Alliansen. I och för sej är det inget fel i att vara för kärnkraften, tycker jag, men att svänga så tyder inte på att sunt förnuft råder i ledningen för Centern. Vindflöjelstaktiken är ett säkert kort men är säkerligen nåt som oroar kärnan i väljarbasen.

________________________________________________________

Vänsterpartiet är ett parti med den typen av värderingar som en gång brukade kallas för salongssocialism, dvs folk från överklassen och övre medelklassen som skaffat sej socialt patos och nu känner sej befryndade med arbetare, något som många arbetare säkert betackar sej för. Partiledaren Lars Ohly gör verkligen skäl för detta epitet. Han är prästson och prästerskapet sågs länge av agitatorer som en del av förtryckarklassen. Han valde att bli konduktör, alltså nåt inom SJ som inte längre finns för det kallas nåt annat nu. Han och hans parti tjatar på om klasser och skillnaderna mellan dessa klasser fastän det klart framgår att några sådana klasser är en ideologisk konstruktion utan fast förankring i verkligheten. Det finns stenrika arbetare samtidigt som det finns urfattiga adelsmänniskor, som många gånger måste förtjäna sina pengar genom att stå på ett verkstadsgolv och svarva.

V förstår inte konceptet individ, det visar man klart genom att prata om klasser. Andra som kritiserar V tar gärna upp ordet kommunism och använder det emot dom. Det gör inte jag för V har aldrig förespråkat kommunism, inte ens när de hade ordet i sitt partinamn och gick ut med fanor med ordet på. Det V förespråkat och fortsätter förespråka är de facto socialistisk fascism. Alltså samma typ av kollektivism som en gång Benito Mussolini stod för. Det är min åsikt och den står jag för.

Hjärnsmälta år 2010

DN och SVD är igång igen med sina dumheter kring klimatfrågan. Nu ska vi människor enligt "senaste rönen" ha ca 20 år på oss att förstöra klimatet totalt och göra Arktis isfritt om sommaren året 2030. Varför förskjuts dessa datoriserade prognoser framåt hela tiden? För ca 10 år sen var det i år eller 2011 som gällde för ett isfritt Arktis om sommaren, nu är det alltså 2030. Varför skulle ett isfritt Arktis vara så farligt förresten? Där uppe är det såpass kallt att det inte kan smälta av som de tror. Det är havsströmmarna som bestämmer sånt. Isen i sej är inte speciellt tjock jämfört med de glaciärer som dominerar Grönland och Ellesmere Island. Men den är tjock nog för att inte smälta undan i första taget. Dessutom är inga djurarter där uppe speciellt hotade av något ändrat klimat. Det är snarare vårt fiske och vår jakt som är den största boven där. Men det fattar inte klimathotare.

Så nog är det hjärnsmälta alltid och den är redan här, år 2010.

Miljöpartiet - vilse i miljödjungeln

Om Miljöpartiet ska accepteras av mej (och andra som händelsevis skulle kunna tänka som jag gör) bör de sluta förlita sej på organisationer vars våta dröm är att utrota oss människan och därigenom rycka undan de evolutionära fötterna för många djurarter som direkt eller indirekt är beroende av oss för sin levnad. Jag tänker nu på såna organisationer som Jordens vänner, Naturskyddsföreningen och Greenpeace. Framför allt den sistnämnda har gått från att vara en riktigt bra organisation som reagerade mot kärnvapentester och valfångst till att protestera mot i jämförelse harmlösa saker som kol- och kärnkraft.

Jag tror att det fashionabelt att hetsa mot det moderna samhället eftersom det står för allt som upplevs som farligt för naturen. Allt detta utan en enda tanke på att vi kanske är en del av naturen i alla fall. Vi har utvecklats och lever i städer och har vägar av olika slag, vi flyger i luften och har stora båtar på haven. Visst, vi dabbar oss ordentligt ibland med oljeutsläpp och dumma krig. Det är brutalt och hemskt och vi borde lärt oss att dabba oss mindre. Men naturen är som den alltid varit. På sikt försvinner det som förstör och allt återgår till det vanliga igen. Djurarter dör ut och nya tar deras plats. Cynismen frodas i detta inlägg men sån är verkligheten. Det är inte några gulliga isbjörnsungar eller söta pandor där ute utan våldsamma varelser som är beredda att slåss för sitt revir.

Vad vi människor gör är bara vad vi själva har utvecklingen, evolutionen, att tacka för. Samma utveckling har samtidigt utrustat oss med ett samvete som gör att vi känner oss skyldiga inför det vi gör fel på ett sätt som inga andra levande varelser kan. Kanske vi ska bortse från den felaktiga delen av vårt samvete och se vad vi istället kan göra för att rädda det som verkligen behövs räddas, nämligen markerna och sjöarna från tungmetaller och andra giftiga ämnen som annars normalt förekommer i kombination med andra ämnen ute i markerna. Kan vi komma på ett sätt att reintegrera dessa ämnen ner i jorden igen och politikerna sen stöder detta till 100 % skulle jag vara den förste att rösta på ett parti som stöder detta.

Miljöpartiet av idag är helt inne på klimatspåret och är liksom alla andra som åker på det tåget på väg att spåra ur. MP vinner röster enbart pga populism och Maria Wetterstrands talförmåga. För egen del hade jag hellre sett att Birger Schlaug hade fått fortsätta. Han är mycket bättre som talare än såväl Peter Eriksson och Maria Wetterstrand. När han talade lyssnade även jag.

Det ska bli intressant hur många som röstar på MP på söndag av övertygelse eller för att de charmats av Wetterstrand.

Göran Hägglund - doldisen

Jag upplever Hägglund som kompetent men alldeles för intetsägande i sin framtoning. Han liksom kommer bort bland de andra partiledarna, såväl i Alliansen som Rödgröna. Partiets åsikter är också en aning luddiga och intetsägande. Nästan som om de skäms för det de vill säga. Rätta mej om jag har fel men jag tycker Hägglund är en lika blek figur som Alf Svensson var en stark figur när han var partiledare. Yin och Yang där mellan dom.

Så, vad vill Kristdemokraterna egentligen? Kan nån tala om det för mej?

Jan Björklund - majoren i skolan

Säg namnet Jan Björklund och tanken hos mej går till Thore Skogman, disciplin och en syn på utlänningar som inte står SD långt efter. Thore Skogman pga hans glapp i tänderna, vilket faktiskt ger honom ett mänskligt utseende. Politiker brukar annars inte se så mänskliga ut på valaffischer. De brukar se ut som - politiker. Disciplin därför att han som gammal major i det militära verkar vilja föra in detta på skolorna, till väljarnas illa dolda förtjusning. Synen på utlänningar innebär att man vill ha språkkrav för att bo här.

Skolans problem är dock inte att disciplin saknas, det gör det, men problemet är att politikerna ständigt är i skolorganisationen och rotar till ingen nytta alls. De ändrar och förändrar men det blir ingen förändring, annat än att klasserna sakta blivit större, paranoian vuxit bland elever och lärare i och med bränder, övervakning och allmän förstörelse samt att undervisningen blivit alltmer inriktad på vad jag skulle kalla propaganda. Propagandan består i att eleverna enbart får lära sej det som skolboksförfattare och lärare uppenbarligen vill att de ska lära sej. Nån konspiration finns dock inte utan det är helt och hållet beroende på lättja och tidsbrist som det blir propaganda. Exempel på propaganda är den ensidiga undervisningen av vår miljö, vår historia och synen på omvärlden.

Betygen är också nåt som ligger Björklund varmt om hjärtat, nåt som får mej att slå bakut. Jag ogillar betyg och ser hellre att skolorna utfärdar ett personligt intyg till varje elev med uppgifter om vad varje lärare anser om den eleven, utan vare sej siffror, bokstäver eller andra tecken.

Språkkrav har jag i och för sej inga problem med. Vi har ju ett samhälle uppbyggt kring ett visst språk och de som inte lär sej det blir drabbade av segregation. Problemet här är att det finns de med politisk korrekthet som reagerar närmast ryggmärgsmässigt så fort orden krav, utlänningar och immigration kommer på tal. Helst ska inte den frågan diskuteras alls, enligt dessa. Det är just då som den smygheilande skvadronen får sina flesta anhängare för de kan föra fram sina egentligen väldigt rasistiska åsikter ostörda och därigenom få tillräckligt med icke-tänkande röstande som anhängare.

Det är allt detta som Jan Björklund trivs med. Han med sin slipade retorik kan då locka till sej de som tänker lite mer och på så sätt göra Folkpartiet till en (förstås betydligt mer) rumsren version av SD. Han trivs som fisken i vattnet.

Nu har jag bara listat det jag ogillar med dagens Folkpartiet. Det finns bra saker förstås och om jag skulle rösta på nåt av de etablerade partierna i Riksdagen skulle Folkpartiet ligga närmast mina åsikter. Dock är det detta med skolan som gör mej tveksam. Det gäller dock alla partier i nuläget eftersom inget parti egentligen vill göra om undervisningen i grunden, framför allt inte de Rödgröna.

Vad beror drevet mot Mona Sahlin på?

Såg detta via Henrik Alexanderssons eminenta blogg och beslöt mej för att göra ett undantag från att inte ge mej på partipolitik mer än om partierna dabbar sej i en fråga, allt som oftast numera i frågan om klimatet. Det länkade materialet beskriver en värld av pro-allianstidningar som medvetet vill ställa Mona Sahlin i dålig dager. Men det faller ju sej ganska naturligt att de vill göra det. De är ju för Alliansen och de fyra partiernas politik. Men de vill också peka på att man väljer bilder på de olika partiledarna noga. Återigen är detta naturligt. Gör inte de som är pro-Rödgröna tidningarna detsamma? Om inte borde de göra så för politik är inte att vara snäll, det är att vara så elak som möjligt och att få folk att tycka att den andra sidan är hemsk.

Personligen ogillar jag Mona Sahlins framtoning och retorik. Mona som person vet jag ingenting om, hon är säkert en väldigt trevlig person. Det är dock inte det saken gäller. Det handlar om hennes profession, hennes gebit. Som politiker har Sahlin en alldeles för läraraktig röst, mästrande och överlägsen. Hon föredrar att göra ner sina motståndare hellre än att prisa sitt eget partis bästa sidor. Det är en egenskap hon delar med alla andra partiledare, skillnaden är att hon försöker för hårt med detta. Hon får allt som går henne emot att verka som ett drev mot henne och nu hakar alltså en del journalister på. I mina ögon är Sahlin den typen av politiker som skulle blåneka om en skandal tills hon är överbevisad och inte ens då skulle hon erkänna saken fullt ut.

Finns det ett drev mot Mona Sahlin eller är det bara så att de tidningar som är för Alliansen vill framställa de sina i bättre dager? Jag tror inte det finns nåt drev. Det är en typisk konspirationsteori som vill få fram demoniska drag hos motståndarna hos kollegiet inom journalistkåren.

Jag blev så inspirerad av detta att jag återkommer i morgon med en liknande sågning av en annan partiledare. En varje dag till och med valdagen.