EU kritiserar Manuel Barroso - men åt fel håll

Det görs inte tillräckligt för att stoppa utvecklingen inom klimatet, menar Jacqueline McGlade som är generalsekreterare på EUs miljöbyrå och riktar salvan mot Manuel Barroso, EU-kommissionens ordförande. Så här skriver McGlade, ivrigt påhejad av Johan Rockström, professor vid Stockholms universitet: "

Generalsekreteraren på EU:s miljöbyrå, Jacqueline McGlade, hävdar på Dagens Nyheters debattsida att Barroso försökt skapa intryck av att det finns vetenskaplig grund för att stabilisera uppvärmningen "till endast två grader" genom att minska utsläppen med hälften till 2050 jämfört med 1990.

"Detta stämmer inte och utgör ett både farligt och ansvarslöst utspel", skriver McGlade och Johan Rockström, professor vid Stockholms universitet. De båda menar att det hela är att "invagga mänskligheten i en falsk trygghet".

"Situationen är mycket allvarligare än så. Redan 2007 visade FN:s vetenskapliga klimatpanel IPCC att det krävs 80-90-procentiga minskningar av utsläppen globalt till 2050", skriver McGlade och Rockström."

Då är det dags att ställa ett antal frågor: Är vi invaggade i falsk trygghet? Är inte sanningen den att vad vi än gör med utsläppen är det ändå den där stora gula bollen av miljoner grader het plasma som till syvende och sist är den som bestämmer agendan? Går inte hela klimathysterin ut på att skrämma folk till lydnad nu när bloggandet och internet i övrigt gör folk friare än nånsin från statlig intervention?

Så är det nåt Manuel Barroso bör göra är att strunta i att försöka påverka klimatet, annat än det politiska, och istället satsa på det han är bäst på, skaka hand med potentater.

TILLÄGG: Läser för övrigt att Miljöpartiets Karin Svensson-Smith vill bygga järnvägsspår på europavägarna. I och för sej ett bra förslag, på nån underlig vänster, då jag gillar järnvägar och tåg betydligt mer än dessa tråkiga asfalterade motorvägar. Dock faller det på att bilen dels inte är den klimatbov hysterikerna vill måla ut som, dels finns det platser där tåg inte kan ta sej samt dels att alla inte gillar tåg lika mycket som jag och andra entusiaster gör. Däremot kan man bygga järnvägar och bilvägar så nära varann som möjligt.

Hur man bäst förstör planeten

Nick Townsend, engelsk journalist, har skrivit en humoristisk bok om hur man bäst förstör planeteen vi bor på. Han menar att det är för lite humor i miljödebatten men pekar samtidigt på det allvarliga i att vi förstör vissa biotoper och lägger oss i näringskedjan. Något vidare omnämnande av klimatdebatten verkar han inte göra, av artikeln att döma. Att så inte sker är bra för vi är nog alla lite trötta på att den diskussionen dyker upp i alla böcker och artiklar. Det bara nämns i förbigående i ett kapitel om hur man lämnar jordelivet med stil.

Boken heter "50 ways to fuck the planet" i original.

Dumheter i vår vardag

Pengarna kom bort - för att företaget inte har rutiner för handskrivna räkningar.
Polisen fotograferar ungdomar för att lättare känna igen dom på gatorna. Hade det funnits fotpatrullerande polis som det fanns förr hade det nog gått att känna igen buset ändå. Det hade varit lugnare också på gatorna. Marginellt visserligen men ändå...




Allt detta kan summeras med en enda mening: "Den mänskliga intelligensen är konstant, den mänskliga populationen växer dock."

Lite hosta och snuva får vi tåla

1918-1920 drabbades världen av den värsta form av pandemi i modern tid. Vi kallar den Spanska sjukan. Kanske så många som 100 miljoner strök med i denna influensa som passade på när världen hade genomlidit ett världskrig där många miljoner redan hade dött. Nu har ett till influensavirus visat sitt fula tryne och genast rusar myndigheter till stora trumman för att slå på den. Här ska vaccineras! Hela svenska folket är garanterade minst en dos i och med att man har sammanställt 18 miljoner doser. Länsstyrelserna klagar på att detta kommer att innebära en ekonomisk börda utan dess like. Men hjälpte det mot SARS eller fågelinfluensan? Nej. Kommer det att hjälpa på detta virus? Inte speciellt troligt.

Det mest troliga är att världen kommer att få några hundra dödsoffer, kanske ca 1000, och om nåt år är influensan bortglömd. Det såklart, när man är som mest sjuk i förkylning eller influensa känns det som om man bara ville dö. Så är det när man är förkyld.

Aftonbladets klimatblogg - missar det uppenbara

Tom Arnbom heter en journalist (grävande är fel för dagens reportrar gör inte det, de kollar inte om nåt är sant eller ej) som följer med äventyraren Ola Skinnarmo på hans polarresa i Arktis. Nu har Dumb..., förlåt Arnbom, gjort en upptäckt, isen smälter och följaktligen sitter isbjörnar och valrossar på land. Han hävdar att det är en följd av klimatförändringarna. Det är självklart att det är en följd av klimatförändringarna. Det är tack vare dom som vi kan sitta här i Norden idag utan att ha ett kilometertjockt istäcke som hotar oss. Dessvärre verkar inte Arnbom ha insett att skälet till att det är 4 grader, som han skriver, och att isbjörnar sitter på land beror på att det är sommar!.

Läs detta, detta, detta eller detta innan du uttalar dina farhågor om klimatet, min käre Tom Arnbom.

Tom Arnboms artiklar och (irr)färder kan följas på hans egen klimatblogg.

Al Gore kommer till Melbourne - då sjunker temperaturen som en sten

Inom klimatrealistkretsar finns en term som kallas "The Al Gore Effect", vilket innebär att den stad dit Al Gore ska komma för att prata om människans eventuella påverkan på klimatet får väldigt låga temperaturer. Idag, 13 juli 2009, ska Goraklet besöka Australiens andra stad och naturligtvis får de den kallaste vintern på länge just då. Kanske naturen försöker säja Gore nånting?

Lite länkar för den som vill läsa

Om klimathysterin:
Ian Plimer pratar om klimathysterin
I grevens tid
Skippa handel och bli självförsörjande

Om upphovsrättshysterin:
Tack, Stim!
Pirater som demokrater och annan sommarläsning

Om myndigheter och deras pyramidspel:
Pyramider i vår vardag

Om maten vi äter och tillsatserna i den:
Med smak av naturligt kött
Äkta vara

Skivindustrin får skylla sej själv

Läs den här rätt informativa intervjun med Peter Sunde, en av de tre bakom The Pirate Bay. Den förklarar min rubrik rätt bra. Nu drar jag folk över en kam och skriver att skivbolagsbossar och upphovsrättsnissar är i sanning puckade människor som å ena sidan är smarta när det gäller att tjäna pengar och skriva kontrakt som lurar artister och låtskrivare på deras pengar, å andra sidan tänker så endimensionellt att de inte fattar att folk inte vill ha dom som mellanhänder längre. Läste om att två energibolag fått på tafsen för ett kartellsamarbete. Jag bara väntar nu på att se när skiv- och filmbolagens kartellsamarbete bestraffas.

Vad ska nästa solminimum kallas?

Är det bara jag som ställer mej den frågan? Senaste solminimumet, Dalton Minimum, fick sitt namn av meteorologen John Dalton som var den förste att inse ett samband mellan solens inaktivitet och fallande temperaturer på jorden. Dessförinnan har man identifierat två andra såna här perioder då solen varit inaktiv och temperaturen på jorden var lägre än normalt, Maunder och Spörer. Solen är nu på väg in i ett ny period av inaktivitet efter ca 170 års maximum, vilket inneburit högre temperaturer än tidigare. Den solcykeln är den 24:e sen man började katalogisera solens cykler. Då är min tvådelade fråga, vad kommer den att kallas och efter vem får den sitt namn? Det kanske inte är så viktigt för forskningen VEM som får ge sitt namn åt perioden utan ATT man konstaterar dess existens, för den är på väg och den existerar, till skillnad från andra hot.

En finsk forskare, Timo Niroma, menar att kommande minimum blir värre än Dalton. Allt enligt rapport från Kättaren. Nedkylningen kan komma fort, påstår en del forskare. Men låt oss vara hoppfulla och tro att vi klarar oss ur det bättre än man gjorde under Lilla istiden. Men jag är skeptisk till att vi gör det...

Svensmarks teori om kosmisk strålning får stöd av CERN

Nu har Henrik Svensmarks teori om att det är solen som styr klimatet och när inte den gör det kosmisk strålning fått stöd av CERN. För den som vill läsa det på svenska med enbart ett abstrakt på engelska finns det här inlägget. Bevisen för ett helt normalt förlopp i fråga om vårt väder hopar sej.

För övrigt undrar jag om inte ordet klimat är fel ord. Jag slog upp det och fann att det egentligen betyder lutning, backe. Vi använder i svenskan en kortform av ett genitiv från den latinska versionen av detta ord, climatis. Ursprunget är grekiska klima, lutning, backe, zon, avdelning. Med ordet klima avsåg greker lutningen på jordklotet från polerna till ekvatorn. Ja, grekerna visste att jorden var rund och de flesta andra i världen visste det också. Varifrån missuppfattningen att folk skulle ha trott att jorden var platt kommer vet jag inte och det bryr jag mej inte heller om nu.

Men det är väl med ordet klimat som med andra ord, att det "kidnappats" av de som ville ha ett passande ord för att beskriva väder inom en viss zon. De som nu påstår att ordet klimat skulle vara över en viss tidsperiod har i mångt och mycket fel. Det handlar om mer om väderfenomen som återkommer inom en viss zon. Därför anser jag att det är fel att sätta samman alla klimatzoner och göra upp ett globalt genomsnitt.

Folk som fattat något (del 4)

Edwin Eugene Aldrin, född 1930, är den som var näst först på månens yta. Nu kommer också han ut som klimatrealist. Han säjer sej vara tveksam till åtgärder som ändå inte leder till någon förändring av det klimat som styrts från rymden och av naturen själv i flera miljarder år. Även en annan månfarare, Harrison Schmitt, uttalar sej i samma artikel i negativa ordalag om att människan skulle kunna påverka klimatet på det vis som AGW-hypotesen proklamerar. Synd att våra politiker fortfarande lallar med i AGW-kören.

Vår nya religion

Religion som koncept är inbyggt automatiskt i oss människor så vi kommer inte undan det, hur vi än intalar oss själva att vi inte har någon religion (ateister) eller att vi vi har religion i högsta grad (teister). Bästa sättet att ignorera religionen är att uttala tvivel och skepticism kring om det finns en gudom att tillbedja eller ej (agnosticism). Den sista tankegången är enligt 1800-talsfilosofen Thomas Huxley den viktigaste maximen vi människor kan leva efter. Skepticism och tvivel är det viktigaste vi kan komma med.

Så varför blir då tvivlare sedda som förrädare? Varför hyllas de som skriver om förräderi som vore de hjältar som försvarat prinsessan mot draken? Är det verkligen så illa ställt med mänskligheten att vi fortfarande lever som man gjorde under häxprocessernas tid. Jakten på häxor började också den med att folk hyst tvivel, den gången kring kristendomen. En serie sjukdomar, inledd med Digerdöden, hade fått folk att tvivla på om det verkligen fanns en gud. Detta kunde inte tolereras från maktens håll och de häxprocesser som genomfördes, i en del länder ända fram till 1800-talet, var osedvanligt grymma.

Idag bränner vi inte folk som tvivlar på bål eller steglar dom. Vi brännmärker dom i tidningarna och ignorerar dom. Bevisen för en gud var väldigt svaga för 400 år sen men motbevisen kunde ignoreras genom att man skrämde folket tillbaka till tron. Idag hängs man ut som förrädare mot hela planeten genom den nya religionen, AGW-hypotesen. Bevisen för den är väldigt svaga och motbevisen hopar sej dag för dag. De troende har dock en fördel, nämligen att de har de styrande i ryggen. Med Maktens hjälp har altare byggts, offerdjuren förs varje dag till detta altare och till de magiska orden "Cap and trade", "koldioxid" och "global uppvärmning" offras vår civilisation bit för bit.

Det är en religion, en väldigt inskränkt sådan, och dess tillbedjare är väldigt måna om att de som inte tror antingen ska tystas eller förlöjligas. För döda dom får man inte (ännu!).

"Skomakare, bliv vid din läst!" eller hyckleri på hög nivå

Så heter det gamla ordspråket. Så lät det också när herrar Lundgren och Radetzki tog till orda och skrev en debattartikel om det tokiga i klimathotet som publicerades i DN. Bara för att de är ekonomer borde de inte få yttra sej om detta, lät det från deras kritiker. Skomakare, bliv vid din läst, det är verkligen ordspråket för dagen när kritiker gentemot en HYPOTES uttalar sej.

Nu tar EKONOMEN Rajendra Pachauri till orda och försöker låta som om han minsann har all kunskap om framtiden samlad hos sej. På honom låter det som om klimatet bara styrs av människans ageranden och vad som än har hänt de senaste åren bara är en parentes. Hur kommer det att låta i alarmisternas läger nu? Är det tillåtet för en EKONOM att yttra sej om detta nu?

Nej, FN ska inte hålla på med dumheter om klimat, något som de bevisligen inte klarar av. De bör hellre satsa på att medla mellan olika länder som de gjort, med blandat resultat de senaste 65 åren.

I skuggan av en vindkraftspark

Vågar SVT eller TV4 visa denna kortfilm som visar på hur störande vindmöllorna egentligen är? De kunde visa den med en diskussion mellan de som gillar vindkraft och motståndarna, allt för att vara neutrala. En propagandafilm för vindkraft kunde visas precis före - så vi vindkraftsmotståndare får sista ordet.

Folk som fattat något (del 3)

Från Maggies blogg "snor" jag denna länk som fanns i kommentarerna, inskickad av signaturen Börje. Det är den anrika amerikanska ekonomitidningen Wall Street Journal som har med en artikel om folk som är skeptiska till den haussade AGW-hypotesen. Totalt är det 700 stycken forskare och experter som gått ut tillsammans och visat sitt missnöje över den rådande situationen. Skönt med lite klimatrealism i tidningarna.