Ett par ord om integritet, offentlighetsprincipen och identitetsstölder

Den senaste tidens skriverier om identitetsstölder i syfte att göra folk skuldsatta gör inte mej speciellt orolig eftersom jag med mina studieskulder inte kan komma ifråga. Däremot de som annars har sin ekonomi i ordning bör se sej om väldigt noga. Men det är egentligen inte det som är huvudsaken i mitt inlägg idag. Det är själva offentlighetsprincipen som problemet. Vem som helst kan ta reda på vad som helst rörande ens inkomster, tillgångar och skulder. Just såna saker anser jag vara ens egen ensak. Endast Skatteverket ska också ha insyn i detta.

Varför ska det angå andra vad man har eller inte har för pengar? Varför ska jag kunna gå på internet och kunna få fram en viss persons ekonomiska situation? Jag ser helst att privatpersoners ekonomi exkluderas från offentlighetsprincipen. Inte för att jag tror att det hindrar en del individer från att ta reda på detta ändå, men det hör inte hit. Huruvida det stoppar identitetsstölder är jag osäker på men det kanske hindrar en del från att sätta sina fula planer i verket.

Jag kanske låter naiv men jag vill att andra ska veta vilken ekonomi jag har, ej heller vill jag se vilken ekonomi andra har. Kanske är myndigheterna naiva som tror att offentlighetsprincipen fungerar på den här punkten? Vem vet? Kanske jag bara är fel ute.



"Det finns ett sätt att lösa samtliga ekonomiska problem: att göra självgodheten skattepliktig."

Är det förbjudet att vara anonym numera?

Läs Henrik Alexanderssons inlägg och återkom sen hit. Läs även detta.

1984, konspirationspolitikernas våta dröm, blir alltmer reell. De som älskar att övervaka och snoka har nu de facto förbjudit anonymiteten och integriteten för de som bara vill ha ett kontantkort till sina mobiltelefoner. Man måste registrera och ha sej, annars får man inte betala med sin telefon. Jättebra uttänkt, nu kan folk i skyddat boende inte röra sej anonymt längre. Skurkarna kan med ett enkelt klick ta reda sina offers rörelser. Allt detta för att man i Sverige övertolkat ett direktiv från EU om att stoppa penningtvätt.

Jag låter som en av konspirationsteoretikerna men konspirationerna finns inte hos oss utan hos politikerna som ser varje försök till anonymitet som ett hot mot STATEN. Tro mej, konspirationer utgår alltid uppifrån och neråt. Det som sker underifrån är lösliga sammankomster för att komma undan konspirationerna. Terrorister är utanför denna skala och har inget med samhället att göra eftersom deras mål är att förstöra det eller göra sej till herrar över det. Således är såna här försök att stoppa penningtvätt lönlösa.

Nu, kära medborgare, är du fast!

Polisen ska få det enklare att begära ut kunduppgifter från internetleverantörerna, enligt ett förslag från Justitiedepartementet som "kommit på villovägar". Det ska inte längre vara brott som kan ge fängelse för att polisen ska kunna begära ut denna information. Blotta misstanken om att nåt har skett kan alltså räcka i framtiden för att integriteten för alltid ska kränkas hos intet ont anande människor och tro inte att det är buset som får lida för detta. De har redan hackat sej in på dina facebook- och twitterkonton och utnyttjar dej för sina ändamål och sen får du lida för det.

Som någon sade, det är inte de skyldiga som har anledning att oroa sej över skärpt lagstiftning. Det blir väl som vanligt nån enstaka fildelare som åker fast medan de stora skurkarna slickar sej om munnen inför alla möjligheter detta ger.

Det ska krävas domstolsprövning för att information ska lämnas ut, enligt samma förslag. Det är i sej dock redan det en integritetskränkande handling. Men i vilket fall tror jag att de stora bolagens lakejer, dvs ordningsmakten, får avslag på de flesta ansökningarna.

Telia, släng våra IP-adresser!

Nu trotsar fler internetleverantörer IPRED-lagen och sparar inte IP-relaterade uppgifter om sina kunder. De gör helt enkelt en tolkning av en tidigare lag som talar om att man inte får spara IP-adresser om sina kunder. Samtidigt kommer gårdagens lilla försök att föra oss tillbaka till 800-talet att få konsekvenser för dagens politiker, som redan har sina fingrar för djupt i bolagens kakburkar. Så nu bör fler internetleverantörer följa Bahnhof och AllTele, alltså att göra samma tolkning av lagen jag nämnde ovan och slänga IP-adresserna när de inte längre är relevanta.

FRAgglarna tragglar vidare

Den lag som gemenligen kallas FRA-lagen ska enligt planerna börja gälla från 1 januari 2009. Nu ställer ett antal skribenter med erfarenhet av integritetsarbete och yttrandefrihet upp en debattartikel som trots att den i skrivande stund endast är ca 5 timmar gammal redan genererat 13 kommentarer på SVDs sida samt fyra blogginlägg (detta ej medräknat).

En av dessa, Per Westberg som är en känd tillskyndare av denna lag, kallar debattartikeln rappakalja. Det får stå för honom. Det som kommer från borgerligt håll brukar också vara rappakalja så han känner kanske igen stilen. Det gäller vänsterhållet också så det går väl på ett ut antar jag. Läs detta blogginlägg istället. Det ger en mer sansad bild av vad FRA, IPRED och datalagringsdirektivet innebär.

De borgerliga vill förstås ha övervakningssamhället med 1984 och allt vad det kallas för det ligger i deras intresse att Watergate får en fortsättning, i legal form. Ryssen ska övervakas, det är det hemliga målet. Svensken ska hållas på mattan, det är ett annat mål. Väl mött efter nyår, då kan vi köra FRA i botten med miljarder inlägg genom att skriva de ord som får galningarna där att gå i taket, dvs såna ord som har med terrorism att göra. Länge leve dumheten!