Demokratins diktatur

Jag har skrivit om det förr och nu skriver jag om det en gång för alla: Inga andra än demokratiska åsikter bör vara tillåtna!

Visst, det finns gott om obekväma åsikter såsom Åke Greens åsikt om homosexuella eller att det finns de som vill ha vissa droger frisläppta enligt lagen Dessa har dock inte med demokratin att göra. De är bara åsikter som av en eller annan anledning är obekväma och gör att man inte vill ta itu med dom på allvar. Inte ens rasism är en fråga som direkt påverkar demokratin. Därför ska inte heller den frågan tas upp här.

De åsikter jag tar upp nu är de som är direkt hotfulla mot demokratin, de som vill ha bort den och som till varje pris vill införa skräckvälde enligt diktaturens oskrivna regler. De som vill ha tillbaka enväldet som det var under Karl XI eller Romartidens kejsare eller varför inte som i de bananrepubliker som existerade så länge i Sydamerika, där militären styrde med järnhand. Sådana åsikter, att demokratin ska bort och att diktatur borde införas, borde inte få yttras högt. Där om någonstans borde det, ironiskt nog i sammanhanget, finnas en politiskt korrekt yttrandefrihetsdiktatur där det är förbjudet att yttra sej. Inga andra åsikter än de som främjar demokratin bör vara tillåtna! Låter jag dogmatisk, låter jag kategorisk så stämmer det. Demokratin ska vara allenarådande. Åsikter och ideologier som syftar till att störta demokratin bör inte få luftas, i alla fall inte i offentliga rum. Att säga att någon är odemokratisk och ha fog för det är helt okej. Att vilja stoppa ett möte för att det går emot ens egna syften är dock absolut inte bra.

Att vilja reformera demokratin genom att säga att den är otillräcklig är okej, däremot inte att avskaffa den med hänvisning till just detta att den skulle vara otillräcklig. Att nagga demokratin i kanten genom att hänvisa till säkerhetsproblem vid flygplatser är på gränsen. Vi behöver ett visst mått av säkerhet men inte till vilket pris som helst. All kameraövervakning är inte nödvändig, ej heller den omfattning på säkerhet som finns vid just flygplatser. De stora terrordådens tid är över. De hade sin plats i solen för ett ögonblick men nu är den tiden förbi. Kvar är bara paranoian och känslan av olust inför alla dessa horder med människor som färdas hit och dit varje dag. Knark smugglas ändå inte med flyg utan med båt eller bil. Vapen kan man få tag på överallt, människor och annat smugglas inte heller med flyg. Erfarenheten från händelser på senare år säger mej att vill skurkar nånting har de sätt att ta sej förbi alla kontroller hur lätt som helst.

Att på så sätt inskränka vår frihet och vår rätt till demokrati är mer av demokratur, att i demokratins namn hindra oss från att göra vad det nu är man från myndigheternas sida tror att vi tänker göra. Nu är visserligen min åsikt ovan att antidemokratiska åsikter bör vara förbjudna också en form av demokratur men den inskränker endast rätten till just antidemokratiska åsikter, den kränker inte någon annan rättighet. Jag ser ingen anledning till att inskränka någon annan rättighet än att just uttrycka hat mot demokratin.