Hur man sätter griller i huvudet på journalister

Tänk dej en amatörarkeolog och dito astronom som har en teori om att finna nåt finare än Ale Stenar och vill ha det till att vara ett solobservatorium, vad gör man då? Jo, man ägnar år åt att leta upp stenar som möjligtvis kan vara arrangerade på ett sätt som man gjorde för många tusen år sen. Sen presenterar man sina resultat i bästa von Däniken-stil för pressen samtidigt som man låter en av vetenskapen utskälld geolog "bekräfta" fynden och höja dom till skyarna. Inget ont om tron på slagrutor men det är INTE vetenskapligt bevisat att de funkar.

När det sen går upp för journalisterna att resten av den vetenskapliga världen inte går på amatörens linje blir tongångarna något lägre.

Det har bloggats om det också på annat håll (på engelska).

Mer att läsa: Ystads Allehanda

Det låter väl kul, allt detta?

Major Björklunds senaste blunderförslag

Läste i dagens Aftonblad att "inbillningsminister" Jan Björklund vill lagstifta om att skolkare ska kunna föras med polishjälp till skolorna. Frånsett det felaktiga att tvinga elever som inte vill vara i skolan pga olika orsaker så är det helsjukt att ta upp polisens resurser för såna här bagateller. Det blir dyrare att skicka eleverna till skolan än låta dom stanna hemma. Ju fortare valet 2010 kommer desto bättre för han ska bort. Fascistoida tendenser som dessa borde inte få tolereras i Folkpartiet som historiskt sett stått på den lilla människans sida.

Även DN har detta, liksom alla andra medier som älskar såna här uttalanden och tar in dom okritiskt. Kritiken får andra stå för, t ex vi bloggare.

Windows...

Detta säjer egentligen allt om Windows. Genom att göra sej beroende av ett av världens mest instabila operativsystem så är det bara att beklaga oss alla som använder bankautomater. Om nu nån händelsevis tror att detta är ett montage så kan jag tala om att jag sett liknande saker i verkliga livet. Den här bilden är från MacWorlds blogg. Som nån skrev i internets barndom:

Microsoft is not the answer
Microsoft is the question
The answer is no

Bildkavalkad

Jag tänkte göra en Herr Dryck och visa lite bilder som jag sen kommenterar men inga skivor. Jag tänker inte konkurrera med denna eminenta blogg, snarare vara ett kompliment. Jag är nog inte lika rolig heller men jag kan försöka vara intressant. Så här har vi alltså en bild till att börja med.

Här ser vi alltså djävulen själv som bevakar kyrkan. Vad tänker han göra? Bara framtiden kan utvisa.

De styrande vill inte att du ska åka tåg

Läste Svenska Dagbladets artikel om en familj som skulle behöva betala nästan 40,000 kr för en tågresa till London. Horribelt, rent ut sagt är det sjukt att man kan vara så girig. Framför allt som flyget är obekvämt, miljöfarligt och således borde beläggas med en skatt som gör det dyrare än alla andra färdmedel. SVDs läsare är verkligen engagerade, som framgår av uppföljningen.

Jag har begränsad erfarenhet av flyg men jag upplever det som synnerligen obekvämt, som att sitta i en sardinburk. Dessutom är det risk att få upp maten varje gång man lyfter. Det borde finnas bättre sätt att flyga på efter hundra år i luften. Tåg däremot är en lisa för själen. Jag tillhör den generationen som ska jäkta och stressa in absurdum men det har jag vant mej av med. Jag föredrar att ha det bekvämt framför att färdas snabbt som boskap eller dåliga grönsaker. Man blir en grönsak av att flyga.

Inlägg i fildelningsdebatten

Nu ska jag säja som jag anser att det borde vara: Om jag köper en skiva eller en film är den min egendom. Det säjer ägandelagen om man fått påhälsning av tjuvar. Det borde gälla all annan tillämpning också. Om jag vill göra en kopia av skivan eller filmen, om jag vill spela den för nån eller några i min stereo, om jag vill ge bort en kopia till nån som kanske inte har råd eller möjlighet att skaffa den så borde det vara min rätt att göra så. Upphovsrätten i sin ursprungliga form lade inga hinder i vägen för detta. Jag hyser inga tankar att visa mina filmer för en biopublik men att visa filmen i skolan eller för ett gäng på en konferens nån enstaka gång ser jag inte som nåt intrång i upphovsrätten, snarare som ett bekräftande av den. Inte heller ser jag nåt hinder i att frisörer spelar radio för sina kunder. Där är STIM ute på väldigt djupt vatten.

Men nu gör lagvrängare och deras nickedockor den tolkningen att upphovsrätten är infinit, dvs den ska gälla hela tiden och oinskränkt vad gäller användningen. Det innebär att man de facto inte äger den skiva eller film man köpt utan endast förvaltar den i upphovsrättsinnehavarens namn. De pengar man lagt ut är bara en insats i den förvaltningen. Man ska bara betala hela tiden, ungefär som om man hyrde skivan/filmen.

Leka med elden

Det kan man säja att killen här till höger i bild verkligen gör. Kolla tjejens ansiktsuttryck när hon ser vad som står på hans plakat.

Vi sjunger semlans lov

Den här bilden har jag tagit själv, sen lekt lite med Photoshops trollspö. Tallriken semlan låg på ville inte riktigt försvinna men jag upptäckte att det blev en häftig effekt av dess konturer så jag lät det vara. Blev någon sugen nu?

En liten anekdot

Nån gång i början av 80-talet, när jag bodde i Göteborg, var jag och min mamma en dag på Frölunda Torg för att handla. Där satt Ulf Lundell vid ett litet bord mitt ute på köpcentrets golv och sålde sin då nya bok. Vi gick fram för att se vad boken handlade om. Vad boken hette kommer jag inte ihåg nu men hjärta kan ha ingått i titeln. Min mamma tyckte sej inte ha råd varvid Lundell sa på sin karaktäristiska stockholmska: Scheel en, vet ja!

Hur det nu var köpte vi ingen bok, vad jag vet.

Vatten på min kvarn

Jag har tidigare skrivit om sukralos och om hur farligt detta är för miljön eftersom vår kropp inte kan bryta ner detta konstgjorda ämne utan det går rätt ut i miljön. Nu skriver Svenska Dagbladet om detta i en artikel om att reningsverken inte heller dom klarar av att bryta ner detta. Sukralos är i grunden en klorförening och klor är giftigt. Hur de kommit på idén att sätta samman sackarin med kloratomer förstår jag inte.

Ännu ett slag i luften

Antipiratbyrån(APB) har ännu en gång genomfört en "framgångsrik" räd mot en fildelningsserver. Senaste gången detta fick uppmärksamhet i tidningarna var när man planterade en massa filmer i en egen liten datorlåda på Bahnhofs datorcentral och sen fick rättsväsendet att göra tillslag där. Nu myser dessutom mediakrafternas egna lilla hustomte, Henrik Pontén (jurist på APB), över påståendet han själv kommer med, att fildelare skulle sälja filer till kinesiska piratkopierare. Om så är fallet är jag en polkagris.

Hörde nu också på radion att EU inte kunnat komma överens om vilket direktiv som ska gälla i frågan om internetoperatörers eventuella skyldighet att lämna ut IP-adresser till upphovsrättsorganisationer som just APB. Det är upp till varje land att besluta om detta. Det sänder tre signaler, den ena att EU inte är så bra på samarbete som tanken alltid har varit sen Kol- & stålunionen bildades 1957. Den andra signalen är att det blir i praktiken så att diverse länders regeringar hamnar helt i händerna på lobbyister som har sin agenda klar, nämligen att övervaka den vanliga befolkningen och bevaka sina egna intressen, dvs de pengar de rakat in sen mediaindustrin blev en maktfaktor. Den tredje signalen är den att nu kommer det att bli än svårare att hitta riktiga brottslingar, terrorister, flyktingsmugglare och knarklangare, som säkerligen kommer att gömma sej bakom de olika anonymitetsprogram som finns. Om de inte redan gör så.

För mej framstår det som självklart att integriteten har företräde framför övervakning och bevakande av upphovsrätten. Privatlivets helgd är tydligen inte mycket värd i våra dagar. Dagens nyheter skriver en längre artikel om samma sak och de tycks hålla med mej i sak att EU inte kan komma överens, även om de i journalistikens och opartiskhetens namn uttrycker sej annorlunda. Det är dock möjligt att denna vända-om-från-den-svåra-korsvägen-taktik gör det svårare för APB och andra mediaföretags lobbyister att nå fildelare. Vilket i så fall bara skulle vara bra för ett samhälle som helt bygger på att lobbyister får som de vill är en diktatur.

Om en domstol gör tolkningen att privatlivets helgd trots allt är viktigare att bevaka än företagens önskan att få in pengar för nåt de inte har rätt till så kan lagar komma att skrivas om. Den nuvarande regeringen är än mer insyltade med lobbyister och upphovsrättstolkare som tolkar den rätten helt fel än vad regeringen Persson var och jag är tämligen säker på att detta spelar inte bara oss fildelare i händerna, utan även sossarna, sverigedemokraterna och de som helst av allt vill se en regering som inte lägger sej i dagligt liv.

Intressekonflikt när Milton köper in sej i AIK och Hammarby

SVD rapporterar om att porrkungen Berth Milton, som redan köpt in sej i AIK, nu vill köpa in sej i Hammarby. Och som vanligt går moralpaniksmänniskorna i taket och ojar sej över att porren ska få en plats i "finrummet". Det bryr jag mej inte alls om. Det jag ojar mej över är det faktum att Milton först köper aktier i AIK, sen i lokalkonkurrenten Hammarby. Visserligen inte samma sport, i Hammarbys fall gäller det bandy, men det är ändå en intressekonflikt. Vilken klubb har han som "hemmaklubb"? Inte bra tänkt alls. Jag tror inte han kan få AIKs och Hammarbys supportrar att bli sams.

Återvinningsslöseriet

Gick förbi en återvinningsstation idag och såg de vanliga som slängde en massa skräp i allehanda former. Men en typ väckte min uppmärksamhet speciellt för han kom i sin bil, steg ur och började snacka med en kompis medan han skulle göra sej av med sitt "skräp". Det enda han hade var en normalstor plastkasse med lite tidningspapper i. Det skulle han alltså slänga i pappersåtervinningscontainern!

Detta kallar jag återvinningsslöseri eftersom han använde sej av en stor bil för att frakta sej och en liten kasse till en återvinningsstation. Jag har många fler exempel på sånt här slöseri. Många kommer med en enda kasse som de slänger. Andra som har stora saker som egentligen ska till tippen* bara ställer dessa saker vid containrarna och åker sin väg. Andra åter lever efter den moderna devisen slit-å-släng och hivar i fullt användbara ting. Jag vet inte hur många äggskedar, fullt fungerande hårtorkar och andra saker som jag räddat från dessa containrar.

*Tippen där jag bor ligger avsides i skogen, ca 2 km från samhället, och inte många utsocknes, som jag är, känner till var den finns. Det är inte heller många äldre som orkar gå dit. Vägen dit är dessutom inte asfalterad, full av gropar och kantad av "hotfull" skog.

Ska man bojkotta ICA?

Efter att ha läst DN 17 januari om ännu mera felmärkt kött i ICAs diskar så börjar i alla fall jag fundera på om inte det är dags att bojkotta ICA, åtminstone tills de lär sej att man inte får lura sina kunder på detta vis. Själv bojkottar jag den lokala butiken här där jag bor men det beror på att chefen här är en buffel och att personalen är okunnig men det är en annan sak. Det här med köttet som märkts om och fått ny datummärkning förvånar mej inte alls. Det bara ger mej mer vind i seglen.

De andra kedjorna luras också men uppenbarligen inte i samma omfattning. De har tydligen större kontroll över sina varor. Men vad vet jag, kanske vi alla är lurade på nåt vis. Vågar man äta nåt annat än granit i fortsättningen?

Klagomål och hur man löser såna