Följderna av den globala "uppvärmningen"

Sen den globala uppvärmningen kom på tal för några år sen har världen snarare blivit kallare. Det är dock lätt att hålla sej för skratt när man ser bilder som dessa där man desperat försöker få fram ett pågatåg som fastnat i snödrivorna under snöstormen i södra Sverige strax före jul. Endast en gång sen år 2000 har jag varit med om en bar jul, det var 2006 och det var egentligen inte alls varmt då utan det var helt enkelt inte fuktigt nog för att det skulle falla nån snö före nyår. Temperaturerna har stadigt gått ner under den tiden och allt tal om att världsmedeltemperaturen ska ha gått upp under samma tidsperiod tror jag faktiskt inte på. Att vi inte har full täckning med våra väderstationer, att mätningen av havets temperatur inte heller är fullödig samt att satelliterna inte når alla delar av jordklotet talar emot detta. Vi har helt enkelt inte en tillräckligt bra bild av jordens temperatur för att kunna med säkerhet säga att den gått upp eller ner. Jämfört med vilket år förresten? Att en väderstation startade sina mätningar ett visst år innebär inte att all jämförande temperaturmätning sker från det året. De flesta väderstationer är från tiden runt Andra världskriget och det är således väldigt missledande av vissa forskare men framför allt politiker och journalister att hävda att en enda mätstation ska vara normen för hela jordens medeltemperatur. Att man sen också verkar ha fuskat med mätningarna på sina håll gör inte saken bättre. Vissa väderstationer har helt enkelt flyttats utan att man i protokollen justerat för detta på korrekt vis. Det finns även andra områden som man missleder folk på. Att t ex mäta träringar är ingen bra metod för att se hur varmt eller kallt det har varit eftersom träd är beroende av så mycket mer än bara värme och kyla.

Ja, jag vet att jag tjatar här, liksom Lars Kamël och Maggie, men vi och alla andra som anser oss vara realister vill se att vetenskapen som kallas klimatvetenskap, klimatologi, ska vara som alla andra vetenskapliga discipliner, fri från förutbestämda åsikter om hur det ska eller borde vara, fri från politiska påtryckningar och framför allt fri från konsensus. Realism handlar inte om att ha rätt utan om att se verkligheten som den är. Realiteten är att vädret fluktuerar vare sej vi gör nåt eller ej. Man ser också att det som sker på en plats verkar ha väldigt liten omedelbar betydelse för en annan. Alla influenser sker indirekt. Det är lite som Occams rakkniv. Det är bara det som kan kallas sanning som återstår. Problemet är då vad som är sanning. För en sanning är alltid öppen för tolkningar. Verklighet och fakta är i så fall bättre att sikta på. Ren och skär fakta hämtad från oberoende håll. Det i sej är svårt eftersom man kan manipulera en väderstation att visa helt andra fakta än vad som borde visas.

Så frågan är vad man kan lita på. Kan vi lita på att termometrarna visar rätt? Det är kanske bättre att titta ut, känna på luften, kolla himlen innan man går ut. Snöar och blåser det så att snön yr ska man inte gå ut. Det behöver man ingen termometer till.