Fri television? Pyttsan!

SVT gjorde nyligen reklam för svenska kyrkan. Det kallar inte jag fri television, såvida inte friheten ligger i att göra TV som är fri från all vett och sans. Det här med sponsringen av vissa program, framför allt sport, är också väldigt sjukt. Om vi nu ska behöva betala så mycket per månad som 166 kr så borde det räcka och bli över för all television UTAN att behöva dra in sponsring! Eller slösar Radiotjänst bort pengarna på annat? Det har hänt förut i andra statliga verk, [host]Posten[/host].

Jag har i kväll sett ännu ett av alla dessa självförhärligande meddelanden från SVT om hur bra de är och vilken fin kvalitet det är på deras program. Det avslutas alltid med "Skärpt kontroll av TV-innehav...". Först smeker dom ens öron för att i nästa stund slå en i ansiktet med ett elakt meddelande som mest påminner om gangsterfasoner från 1930-talets Chicago. "Betala annars kommer hemska saker hända."

Jag har aldrig ägt eller kommer att äga en egen TV-apparat. Det är inget som jag prioriterar i mitt liv. Jag ser på TV men då endast genom att morsan har en TV. Det är märkligt att denna lag om att man är skyldig att uppge sitt TV-innehav finns kvar i dessa tider med friare television än den som Svenska Staten (SS) står för. Detta är verkligen gammaldags metoder som egentligen bara syftar till att dölja det faktum att folket och staten inte är samma sak.

Personligen är jag för en form av pay-per-view där en apparat registrerar vad man ser på vad gäller SVT och där man sen bara betalar för det man ser på. Detta skulle inte vara statligt intrång, det ska inte registrera vem det är som ser utan endast vad man ser på. Räkningen kommer hem till den adress som TVn finns på, inte till den som bor där. Riktigt hur det ska lösas har jag inte funderat ut än men det ska nog klaras av.

Skivbolagen är ett hot mot musikbranschen

När Napster var som störst runt 1999-2000 hade skivbolagens intäkter redan minskat i ett antal år, ett faktum som skivbolagen tiger om. Att marknaden var mättad verkar inte de ha förstått. Eller så gjorde de det men ville ha en syndabock för att dra bort uppmärksamheten från det faktum att allt var på väg ner och att det var deras eget fel. De hade haussat CD:n i början av 1990-talet med stor framgång. Miljoner rullade in och allt var frid och fröjd. Men så tog själva musiken slut. De stora grupperna från 1970- och 80-talen hade mer eller mindre lagt av och de nya artisterna var inte intresserade av att låta skivbolagen ta så mycket att det krävdes turneranden i evigheter för att få in pengar. Dessutom var skivbolagsprodukterna tillbaks efter något decennium i kylan.

Lågpunkten var när Britney Spears kom in i bilden runt 1999-2000. En coachad skivbolagsprodukt utan större talang men med ett utseende som skulle få en supermodell eller porrstjärna att se gammal ut. Aldrig tidigare hade väl nån med sämre förutsättningar blivit så succérik. Hon följdes i spåren av alltfler sötnosar med varierande talang. Skillnaden mellan denna broilerverksamhet och 90-talets pojkband var att de senare hade talang och agenter som faktiskt vågade stå upp gentemot skivbolagen. Nu var dessa nya artister i praktiken en del av skivbolagen. Att "Brittan" fick sin musik från svenska producenter gör inte saken bättre, snarare tvärtom.

Den svenska inblandningen i musikbranschen är för mej ett sorgligt kapitel som helst bör glömmas bort. Här var gamla avdankade FM- och hårdrocksartister som kunnat bli nåt inom den branschen men istället valde att skriva om gamla AC/DC-riff för att passa talanglösa lolitor med röster från helvetets djup. Inte bra Sverige, inte bra.

Sen kom nån på att det fanns nåt som hette upphovsrätt. Den måste ha kränkts och det med besked. Här fanns pengar att hämta! Sagt och gjort, Napster trycktes till så det blev alldeles platt, sånt fick inte förekomma. Fildelningen var ondskan själv och tidningarna fick mer eller mindre order att göra ner fildelningen i varje nummer. In på scenen stiger då företagens paraplyorganisationer IFPI och RIAA, båda mer eller mindre styrda av amerikanska intressen. RIAA, Recording Industry of America, är dessutom den som tar hand om SKIVBOLAGENS intressen i just USA. För den som undrar så är en paraplyorganisation en legal version av kartell eller maffia.

Dessa organisationer tar i så att man skulle kunna tro att upphovsrätten är en grundläggande funktion hos människan. Men i själva verket är upphovsrätten endast nåt som ska garantera att SKAPAREN av ett verk får det han/hon ska ha att leva på under sin livstid, inte att en organisation flera generationer senare ska kunna förhindra musik eller film från att bli en permanent del av kulturen. Inte tänkte väl grottfolkens konstnärer på att det de gjorde skulle ha upphovsrätt, inte trodde väl felaren på logen på 1700-talet på att han skulle få pengar för det han skrivit? Snarare fick han pengar för att spela, grottfolken gjorde inte målningarna för att få mat, snarare för att skildra det som hände omkring dom.

Nu har saken ställts på sin spets, först efter den famösa räden mot The pirate Bay 2006, sen med det underliga och luddiga EU-direktivet IPRED 2 och så det påföljande lagförslaget att internetleverantörer ska tvingas lämna ut IP-adresser för datorer som misstänks fildela "fel" saker. Därför känns det bra att läsa ett debattinlägg som detta från en politiker. Att sen hans moderparti ignorerar uttalandet är en annan sak.

Det som är det viktiga i min berättelse här är att skivbolagen är ett rejält hot mot musiken och musikbranschen som helhet. De häver ut sej att fildelning är fel, att samma fildelning minskar försäljningen. Båda dessa saker är i grunden helt fel. Fildelning har funnits så länge internet har funnits och är ju en del av internet, helt lagligt. Fildelningen har faktiskt ökat försäljningen i stort. Dessutom har fler människor fått upp ögonen för äldre musikers verk, något som inte skulle ha hänt om musikbolagen fått som de velat. Vi får väl se hur länge skivbolagen får behålla den makt de har över musiken. Jag personligen hoppas att de förlorar sin ställning och det snart.

Lite fler tankar kring sjukskrivningsproblemet

Ju mer jag hör om de nya riktlinjerna för sjukskrivning desto mer tveksamt inställd blir jag. Det låter som man inte bara sparkar på de som ligger utan ser till att begrava dom, djupt. Kan de sjukskrivnas anhöriga stämma Jan Larsson på Socialstyrelsen om de sjukskrivna dör eller blir helt oförmögna att nånsin mer arbeta? Eller är han immun? Han säjer rakt ut att de inte har vetenskapligt stöd för sina riktlinjer. Tänk om alla skulle resonera så. Då skulle flygen krascha oftare än de gör idag, vi skulle få mat som trotsar all beskrivning och mänskligheten skulle rotas ut på några generationer. Eller är det vad Socialstyrelsen vill?

De sjukskrivnas situation blir nu ännu sämre

Nu vill Försäkringskassan och Socialstyrelsen få ordning på torpet genom att ändra på vad som ska vara sjukskrivning. Fler ska tillbaka i arbete. Det är inget fel på själva tanken men många fler kommer att bli sjuka nu och samhället kommer att ta ännu ett steg mot total kollaps. Det handlar om att vi har blivit beroende av pengar för att må bra och ser man på det man får varje månad blir man inte glad när man tänker på vad pengarna (inte) räcker till. Jag förordar inte att lönerna höjs men att det som innebär utgifter, dvs hyror, el, mat och moms sänks kraftigt så att det blir bättre för oss alla. Det har blivit en tjuvarnas marknad för stora företag och andra psykopatiska organisationer som profiterar på vårt beroende av välstånd. Jag tänker främst på bostads- och elbolag. De är den främsta orsaken till att folk mår dåligt. En annan orsak till olust och depression är den slaverimentalitet som råder på arbetsmarknaden. Arbetsgivarna vill ha drönare och facket skor sej på de anställdas olycka genom att sparka uppåt och trycka neråt. Facket är förstås bra att ha i ryggen men vissa av fackklubbarna uppför sej mer som arbetsgivare, tyvärr.

Jag har som sagt inget emot att folk går tillbaka till arbete, samt att fler får arbete. Om man klarar av att arbeta bör man göra det, i sin egen takt, inte arbetsgivarens! Här har vi en till orsak till att folk inte kan eller vill jobba, nämligen den höga takten. Inget fel att ha en deadline men den ska vara av godo och leda till tillfredsställelse för alla parter, inte bara för chefen.

SVT hoppar av Arn-projektet

Jan Guillous böcker om Arn har knappast undgått någon och det ska bli film av dessa böcker. Till en början har SF och SVT samarbetat om projektet men nu drar sej statstelevisionen ur med rätt luddiga hänvisningar som att materialet inte var av den standard beställaren på SVT väntat sej. Bra, säjer jag, för då kanske det blir ordning på torpet. De senaste decenniet har de filmer SVT gjort eller varit med om att göra varit mer än lovligt dåliga. De har varit präglade av samma sorgsna inriktning som Tarkovskij framhävde i sina ryska filmer under 1970-talet fram till sin död. Det blir inte bättre av att SVT hävdar att de gör "fri television". Nog är den fri alltid, fri från kvalitet och känsla för vad folk vill se. Inte undra på att datorerna blivit så populära, det är en chans att komma från SVT:s utbud! Andra svenska kanaler är lika dåliga men de idiotförklarar åtminstone inte sina tittare.

Svenska dagbladet har en artikel om detta med Arn-projektet och om man läser kommentarerna en bit ner på sidan visar det sej att en del håller med mej. Där finns också de som inte gillar Guillou men det lämnar jag därhän. Han gör inte filmen utan skriver boken och manus endast.

Om att kissa på gator och torg

Den "finare" termen för detta är urinera på offentlig plats. Det slås ner på detta och folk bötfälls till höger och vänster. Fyllon och knasbollar är inget att göra nåt åt, fram med blocket bara. Men utöver detta finns det inkontinenta och andra med sjukdomar som innebär att de måste lätta på trycket i blåsan rätt ofta. Det finns inte många offentliga toaletter och många av dom som finns är ofta vandaliserade av ovan nämnda fyllon och knasbollar. Dessutom är många ställen stängda på nätterna. Det verkar som om myndigheterna än en gång inte tänkt längre än näsan räcker.

Och varför måste det kosta att gå på mången offentlig toalett? Det borde vara en förmån, ett privilegium, inte en kassako. Girigheten bedrar visheten, som så många gånger förr...

Dumburken

Sällan har väl den beteckningen varit mer riktig än nu. Med alla dokusåpor och tävlingsprogram som mer eller mindre idiotförklarar oss tittare är det inte konstigt att folk BLIR dumma. Vi sitter där på våra feta arslen och stirrar på nåt som tänkts ut åt oss. Vi behöver inte själva tänka. Och så har vissa ur kultureliten samt de stora bolagen mage att klaga på att ungdomen laddar ner filmer och TV-serier från nätet. Inte så konstigt egentligen. De unga som gör så här vill inte bli feta och försoffade som sina föräldrar. Att hämta från nätet kräver faktiskt en hjärna som är aktiv.

Samtidigt blir svensk TV alltmera lik italiensk och amerikansk TV med dumma tävlingar och hjärndöda dokusåpor med stjärnor som har kortare tid i rampljuset än Andy Warhol trodde att man skulle ha. Jag undrar vad han hade tyckt om dagens TV.